资金成本投资决策运用论文

资金成本投资决策运用论文

ID:14347643

大小:27.50 KB

页数:8页

时间:2018-07-28

资金成本投资决策运用论文 _第1页
资金成本投资决策运用论文 _第2页
资金成本投资决策运用论文 _第3页
资金成本投资决策运用论文 _第4页
资金成本投资决策运用论文 _第5页
资源描述:

《资金成本投资决策运用论文 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、资金成本投资决策运用论文资金成本投资决策运用论文资金成本投资决策运用论文资金成本投资决策运用论文资金成本投资决策运用论文资金成本投资决策运用论文  资金成本是长期投资决策中的一个重要评估参数。在净现值法下,以资金成本作为贴现率对投资方案的现金净流量进行贴现,根据贴现值的正负判断投资是否可行;在内含报酬率法下,将投资方案的内含报酬率与资金成本进行比较,以选择最优投资方案。按照现行《财务管理》教材介绍的长期投资决策方法,当企业长期投资的资金来源不同时,应按照各项资金来源的成本及其在投资总额中所占的比重计算加权平均,然后根据加权平均资金成本

2、进行投资决策。  加权平均某项资金来源在投资该项资金来源  =Σ  资金成本总额中所占的比重的个别资金成本  例1:设长城公司拟投资建设C项目,投资总额为1000万元,其中自有资金和借入资金各500万元。股东期望的投资报酬率为40%,借款利率为10%。项目建设期为0,生产经营期为10年。每年现金净流量为285万元。试对该投资项目的可行性作出决策。  加权平均500500  =×10%+×40%=25%  资金成本10001000  净现值=285×-1000  =285×=  根据285×=1000,=,求得项目的内含报酬率r=%。 

3、 根据以上计算结果,C项目的净现值大于0,内含报酬率大于加权平均资金成本,故该投资项目可行。  笔者分析研究后发现,以上决策过程和结论是错误的,举例分析如下:  [例2]设上例长城公司的C项目系由A、B两个配套项目构成,A项目投资额为500万元,以借款方式筹集资金,每年现金净流量为80万元;B项目投资额为500万元,以自有资金投资,每年现金净流量为205万元。试分别对A、B项目的可行性作出决策判断。  净现值=80×-500  =80×  =-  净现值=205×-500  =205×  =-  500  根据==,求得A项目的内含报

4、酬率r=%;  80  500  根据==,求得B项目的内含报酬率r=%。  205  根据以上计算结果可知,A、B两个项目的净现值都小于0,内含报酬率都小于其资金成本,故A、B两个投资项目都不可行。这与例1的结论正好相反。  表1投资项目决策分析表单位:万元  项目A项目B项目C项目  投资总额5005001000  建设期000  生产经营期101010  资金成本10%40%25%  每年现金净流量80205285  净现值-  内含报酬率%%%  可行性决策不可行不可行可行  为什么就同一个投资项目会得出两种不同的结论呢?笔者

5、认为,问题出在加权平均资金成本上。资金成本是按年计算的每期用资费用与所筹资金总额之间的比率。在筹资决策中,通常假设用资费用按期支付,本金到期一次偿还。所以,按照加权平均资金成本计算的各期现金流出量与按照各种资金来源的个别资金成本计算的各期现金流出量完全相同。  [例3]假设上例中长城公司向银行贷款1000万元,银行现向长城公司提供两个贷款方案,甲方案为向长城公司按10%和40%的利率分别提供2笔金额为500万元的贷款,共计贷款1000万元;乙方案为向长城公司按25%的利率提供贷款1000万元。问长城公司应作何种选择。  如果利息按年支

6、付,本金到期一次偿还,则两个筹资方案的还本付息现金流出量分别为:  甲方案每年支付利息=500×10%+500×40%=250  乙方案每年支付利息=1000×25%=250  两个方案每年支付的用资费用都是250万元,加权平均资金成本都是为25%,从筹资的角度看,两个方案完全一样。  如果采用等额本息还款方式,则两个筹资方案的还本付息现金流出量分别为:  甲方案每年500500  =+=  还本付息额  乙方案每年1000  ==  还本付息额  甲方案每年还本付息额为万元,乙方案每年还本付息额为万元,乙方案每年还本付息额比甲方案少

7、万元,从筹资角度看,长城公司应选择乙方案。  如果到期一次还本付息,则两个筹资方案的还本付息现金流出量分别为:  甲方案到期一次还本付息额=500×10+500×10  =500×+500×  =  乙方案到期一次还本付息额=1000×10  =1000×  =  甲方案到期一次还本付息额为万元,乙方案到期一次还本付息额为万元,乙方案比甲方案到期一次还本付息额少万元,从筹资角度看,长城公司应选择乙方案。  可见,在等额分期还本付息或到期一次还本付息条件下,按加权平均资金成本计算的年现金流出量并不等于按个别资金成本加权计算得到的年现金流

8、出量。  表2筹资方案还本付息现金流量表单位:万元  年限  方案12……910  按期付息  到期还本甲方案250250……2501250  乙方案250250……2501250  等额分期  还本付息甲方案……  乙

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。