相对论突破李约瑟之谜

《相对论突破李约瑟之谜》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《相对论突破李约瑟之谜——让完整答案提前千年来临》序幕（Prelude）北京大学物理学院天文学系博士刘晓波拿起电话，分别给他的四个高中同学陈志伟、孙海涛、崔刚和钱国强打了电话，约好国庆期间聚会。刘晓波：北京大学物理学院天文学系毕业，博士生，留校工作。陈志伟：某大学人口学博士，现在某政府单位。孙海涛：某大学地理系博士，现在某市地质研究所工作。崔刚：某大学经济学博士，现为某大学马克思主义学院讲师。钱国强：某大学政治学博士，现为某省社会科学院副研究员。五位同学在高中时代是同班同学，都是学霸中的学霸，被其他同学戏称为“五虎上将”。几位同学关系甚好，有共同的兴趣爱好和共同语言，那就是文学、

2、史学和哲学。他们相约，高中毕业以后，无论是大学期间还是毕业后走向社会，每年至少聚会一次。光阴似箭，五位同学分别考取研究生后都参加工作，一晃几个春秋过去了。“十一”国庆节转眼来到，刘晓波将四位同学请到家中，寒暄叙旧一番，聊了聊各自的工作和家庭之后，时至中午，该吃午饭了，晓波将四位同学带到自家小区附近一家饭店，点了菜和酒水后，同学们又聊起了学术话题，因为都爱好文史哲，这是共同话题，跟当年一样。刘晓波向同学们敬了一杯酒，然后大家边吃边聊。崔刚：据权威机构预测，到2020年，中国经济将超越美国，成为全球第一经济大国。刘晓波：是啊！中国经济连续超越意大利、英国、法国、德国、日本，经济总量超

3、越美国是迟早的事情，也在情理之中。对了，咱们大家再讨论一下，一个国家要成为强国、大国，主要靠什么因素？或决定性的因素是什么？钱国强：我是学政治的，我认为政治制度起决定作用。孙海涛：我是学地理的，我认为地理环境决定大国的发展进程，根据多年经验，地理环境决定论有科学性。刘晓波：崔刚，你的观点呢？崔刚：我是学经济的，认为物质资料的生产方式决定社会面貌，经济因素应该是社会发展的决定性力量。刘晓波：（转向陈志伟）志伟的观点呢？陈志伟：我是学人口学的，我认为人口能决定大国命运，是大国的决定性因素。其他同学笑了起来。陈志伟：（急了）这有什么好笑的？没有人口，哪有社会？哪有国家？中国为什么即将成

4、为世界第一经济大国，就是因为中国是世界第一人口大国。钱国强：（反驳）照你的意思，印度即将成为世界第二经济大国？陈志伟：那可说不准，不久的将来，印度真的可能后来居上。崔刚：（问刘晓波）你光听别人发表意见，你是什么立场？刘晓波：我一直感觉文化在社会进程中的作用比较大，应该起决定作用吧！孙海涛：咱们一共五个人，就有五种观点，五足鼎立。刘晓波：每哥人持有一种观点这很正常，这叫和而不同。孔子有很多学生，虽然师出同门，他们的思想也不尽相同。我们提倡学术自由，就像苏格拉底时代的古希腊、春秋战国时代的稷下学宫，百家争鸣、百花齐放。中国的历史科学一定大有前途！还有，告诉大家一个还未正式宣布的好消息

5、，我根据爱因斯坦的相对论原理，攻克科学难关，突破技术瓶颈，研制出了世界上第一台“相对时空仪”。这标志着我国天文物理学的研究走在了世界前列，也标志着北京大学已跻身全球最具创新力的大学行列！其他四位同学鼓掌祝贺，刘晓波也鼓掌。接下来的时间，五位同学就历史研究和历史方法论又展开了热烈讨论，各自表达了自己的看法，虽有观点冲突和言辞交锋，但又不失和谐气氛。不知不觉，夜幕降临，五位同学相约明年再聚会后，拥抱道别。一、相对时空仪（Timeandspacerelativeinstrument）刘晓波所在的北京大学物理学院天文学系。为适应创办世界一流大学与知识创新的需要，北京大学和中国科学院于19

6、88年在北京大学共同组建了“北京天体物理中心”，并于2000年6月将天体物理专业正式扩展为天文学系，聘请中国科学院院士陈建生担任系主任。2001年5月北京大学物理学院成立后，天文学系即隶属于物理学院。2001年底，在教育部组织的全国重点学科评审中，北大天体物理学科被评为全国重点学科。根据相对论原理，由于物质的存在，空间和时间会发生弯曲，引力场就是弯曲的时空。在同一惯性参考系中，时间和长度是统一的，即长度是相等的，时间是一致的、同时的。但在不同参考系中的观测者会发现，高速运动中的尺子与静止状态的同一尺子的长度不一样，运动的尺子会变短！高速运动中的时钟与静止状态的时钟上的时间也不一致

7、，前者的时间运动得慢，即“时间膨胀效应”。广义相对论认为，表示时间的基本概念“过去”、“现在”和“将来”都是相对的，没有绝对的“过去”、“现在”和“将来”。对于在不同方向或以不同速度运动着的观测者来说，事件的时态没有绝对的过去，也没有绝对的将来。两个在空间上分隔是事件，对于某个观测者来说可能是同时发生的，但对于另一个做不同运动的观测者来说却可能有先后之别。例如：一个观测者可以发现事件A在事件B之前出现；另一个观测者则可能得出相反的结论，第三个观测者甚至会发现A、B事件是同时发生的