欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:14278714
大小:78.00 KB
页数:39页
时间:2018-07-27
《论文写作的各种集合》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、论文写作的各种集合SCI知识第一章SCI论文写作准备和下笔文章写得好坏,关键在于准备。会写文章的人,一般总是三步过程。文章写前深思熟虑,全局在胸;充分打好文章腹稿,提起笔来,一气呵成;写出文章初稿后,放一段时间,反复吟读,千锤百炼。不会写文章的人相反。肚子里空洞洞,脑子里乱烘烘,笔头上千斤重。他们拿起笔来就写,写几下就停。写写停停,停停写写。忽儿找材料,忽儿查数据,忽儿补实验。忽儿撕掉一页,忽儿抄上几句。忽儿哀声叹气,搔头摸耳,咬笔杆,踱方步。这两种人的差别在于准备状况的不同,这是很多初写文章的人意识不到的。写文章的良
2、好准备应该有三个阶段。1.短期(写时)准备是指实验结束后到着手写作文章前一段时间的准备。应该收齐材料,处理好数据,制备好图表,完成统计处理。然后打好文章腹稿,列出文章提纲,明确基本观点和主要结论。与指导者和合作者讨论,取得共识。深思熟虑后,一气呵成。其中“打腹稿”是写文章的关键阶段。这时应将所有工作和数据通盘考虑,全局在胸。这就像战斗打响前的运筹帷帽一样,是作者脑力劳动最紧张的时刻。2.中期(做时)准备会写文章的人不是做完实验后才开始考虑写文章的,而是在研究工作的全过程中都考虑着写文章。文章“题目”和“引言”是论证时各
3、种思考的凝炼。“材料和方法”是在找方法、建方法时形成的,写文章时只要如实叙述就可以了。“实验结果”是在实验设计、实验操作、阶段归纳、资料整理等过程中不断积累、整理而来的。“讨论”是综合平时的思考,同周围人员经常讨论商量,查阅和分析文献等过程后最后归纳而成的,是将平时思考过的众多问题集中几个主要观点以讨论的形式表达出来。“结论”则只须将最终结果归纳一下就可以了。所以会写文章的人,是在做研究的整个过程中不断地自然形成着最后的文章。这整个过程就是文章的中期准备。可见,中期准备以文章题目之始为始,以题目之终为终。题目结束之日,
4、也就是文章中期准备完成之时。3.长期(学时)准备如果只是着力于做好文章近期准备和中期准备,往往还不能写出上乘的文章,这就要看文章作者的远期准备,也就是学习阶段的基础准备了。这种准备是指对研究动态的掌握,专业基础的积累和逻辑思维、文字表达、分析综合等各方面能力的总体水平。这决不是一朝一夕所能企及,而是终生积累训练而就的。这就是为什么要强调“读书破万卷,下笔如有神”,“尔果欲学诗,功夫在诗外”了。这些平时积累的功夫,决定着作者文章的写作水平,而文章写作水平又影响着文章的传播。这种能力不是临用时提得高的,而是要作者从年轻时就
5、下苦功的。第二章SCI论文写作的关键Data是SCI论文的基石,Idea是SCI论文的砖瓦,Word是SCI论文的外在表现。Data和Idea是文章的内容,文字是文章的形式。形式是表现内容的,内容要通过形式来表现。三者的完美结合是内容和形式的统一。Data来源于实验。设计的好坏直接影响Data获得的效率与质量。整篇文章是由若干工作单元组成的,每一工作单元又是由每次实验Data积累起来的。因此要善待每天的实验。每天工作时都要考虑到这一数据在将来文章中的可能位置,对每一张影像记录都要认真收集保存。Data要真实可靠,数据要
6、充足。有了异常,要及时分析处理,要保证所得结果可信,排除假象。一篇文章总要有新现象、新处理、新效果、新Idea。Idea应明确,客观辩证。不要、也不能回避不同Idea。从文章定题到结论,处处有Idea,所以Idea是文章的灵魂,是贯穿始终的。讨论Idea时不要强词夺理,不要自圆其说,力戒片面性、主观性、随意性。要和国内外文献上的Idea相比较,也要和自己实验室过去的Idea相比较。在比较中分析异同,提高认识。也不要怕Idea错误,不要怕改正错误。要百家争鸣,通过争鸣,认识真理。文章行文要自然流畅,“言而无文,行之不远”
7、。但也不要华丽雕琢,目的是“文以载道”。文章叙述要合乎逻辑,层次分明,朴素真实,分寸恰当。第三章被拒稿后的SCI论文修改SCI论文修改多数是因为文章被拒稿,那么怎么修改才能达到投稿成功的目地呢?笔者发表SCI论文比较多,被拒稿也时常有的情况,SCI期刊的投稿量是相当大的,其审稿要求也是相当苛刻。假如在医学领域投稿一篇生物学的文章,这篇文章不能完成为ImpactFactor做出贡献的任务,所以被拒稿是肯定的。同时,对投稿作者而言,如果将一篇医学杂志放在生物学领域,那么这篇文章被生物学领域的同行们引用的次数就不会多,文章的
8、含金量主要体现在被同行引用的次数上,如此一来,文章被引用的次数较低,影响力不够,研究的意义也就得不到广泛认可。如果投稿文章符合期刊的Aim&Scope,如果还被拒稿的话,就要具体分析原因了。评审意见(往往是2-3名评审专家)给出的意见无非就是文章研究意义与语言等方面。1)创新价值:创新价值这个方面看似麻烦,很多客户提到只要一看到评
此文档下载收益归作者所有