太原中和房地产董事长白仲玉被判刑有故意迫害之嫌

《太原中和房地产董事长白仲玉被判刑有故意迫害之嫌》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、太原中和房地产董事长白仲玉被判刑有故意迫害之嫌文/小律说案2012年12月12日，太原市中和房地产公司董事长白仲玉被太原市杏花岭区人民法院一审判处有期徒刑22年，并处罚金20万元。白仲玉被判刑后，网络上相继出现了题为《白仲玉被数罪并罪判处三十七年有期徒刑，执行二十二年，冤!冤!冤!》的律师辩护词及《太原中和地产董事长白仲玉被判刑罚，多么露骨的冤假错案》、《太原中和地产董事长白仲玉身陷囹圄或有阴谋》等质疑文章，这些文章吸引了笔者对白仲玉案情关注的眼球，小律有幸看到白仲玉案件的一审判决，结合其律师的辩护词，仔细

2、推敲琢磨白仲玉所犯的合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪和挪用资金罪，小律似乎看到有种势力在故意迫害白仲玉的影子，是行政干预？是腐败作祟？小律说不清，但小律纵观白仲玉整个案件，认为司法明显有所不公。所以，小律愿意与法律界人士及广大网友进行探讨切磋，明辨是非，写此文就算是一次学习交流吧。一、合同诈骗白仲玉真的好冤合同诈骗案情简要：2008年中和公司与张建军因债务纠纷曾经发生民事诉讼，太原市中级人民法院经过审理后作出了(2008)并民初字第311号民事判决书。一审判决后，中和公司不服提出上诉。山西省高级人

3、民法院经过审理作出(2009)晋民终字第198号二审判决，维持原判。中和公司仍不服又向最高法院提请再审，最高法院裁定山西省高院再审，再审期间，中止原判决的执行。山西省高院于2010年11月作出(2010)晋民终字第122号民事判决，该判决主文显示为“维持本院(2008)晋民终字第258号民事判决”。太原市中级人民法院为了执行该判决，主持拍卖了房屋产权属于中和房地产公司的太原市梅山宾馆以抵中和公司欠张建军的部分债务。然而，之后中和公司在白仲玉主持下召开会议研究决定以梅山宾馆为合同主体与仇晖签订了租赁合同，将梅

4、山宾馆以65万元租金租给了仇晖。太原市杏花岭区法院认为白仲玉明知梅山宾馆房产权已不再属于中和公司还将梅山宾馆进行出租，故判白仲玉犯合同诈骗罪。判白仲玉合同诈骗罪属错误之理由：1、山西省高院于2010年11月作出(2010)晋民终字第122号民事判决属于无厘头判决，因为其主文维持的(2008)晋民终字第258号民事判决根本不存在，或者存在也与中和公司和张建军债务纠纷的案件毫无任何关系。2、既然第122号民事判决属于无厘头判决，太原市中级人民法院拍卖梅山宾馆就不存在法律依据，如果要找依据，也只能等到2012年1

5、1月26日以后才可以找获得，因为在2012年11月26日，山西省高院作出(2010)晋民再终字第122号民事裁定书，该裁定书内容明确显示，二0一0年十一月十八日的(2010)晋民再终字第122号民事判决书有错误字句，特此补正原判决书判决主文“维持本院(2008)晋民终字第258号民事判决”书写错误，现更正为“维持本院(2009)晋民终字第198号民事判决”。3、白仲玉及中和公司面对无厘头判决，完全有理由判断认定梅山宾馆的房屋产权依然归中和公司，出租该宾馆理所当然。即使太原市中级人民法院要拍卖梅山宾馆，也只能

6、在2012年11月26日以后进行。拷问：1、太原市中院拍卖梅山宾馆的行为是否应该属于滥用职权？2、对白仲玉有利的证据，太原市杏花岭区法院为何置之不理，妄自判决，是否有渎职之嫌？3、从公安侦查到检察院审核再到法院审理一错再错，是否可以怀疑白仲玉的合同诈骗罪是人为故意迫害？置疑：此案是白仲玉噩梦的开始，也许是有人欲置白仲玉于囹圄，左右了警方？二、职务侵占是否牵强职务侵占案情简要：2009年8月间，中和公司为了推进中和一号的项目急需融资，这时候白仲玉认识了唐某，据唐介绍四川西昌有数万亩林地，办理完配套手续后可以融

7、资3—5个亿。白仲玉与部分股东商量后认为收购西昌林地可以实施。为了尽快落实收购西昌林地的事宜，考虑到公司融资没有个人融资方便快捷的因素，白仲玉就决定以自己个人的名义进行收购西昌林地，但从开始的考察，到后来的收购，具体业务都是中和的一些股东员工及在参与。但在解决资金的问题上，因收购林地是为中和一号项目打基础，白仲玉就决定从中和一号的预收款中通融，因中和一号项目所收的房款只能专款专用，所以就以委托王祎彬办理“中和一号”项目国有土地使用证的方式，中和公司与王祎彬签订了一份由中和公司出资1500万的《委托合同》，动

8、用了1500万元。法院审理认为投资四川林地完全是白仲玉个人行为，1500万元为非法侵吞，故判白仲玉构成职务侵占罪。拷问：白仲玉在中和公司股权比例高达98.16%，以此计算，1500万中，属于白仲玉权益的金额就有1472.4万元，判其职务侵占，是否是司法干预企业的经营活动？认定白仲玉职务侵占是否为时过早？中和公司作为股份制企业，在公司决策方面，虽然制订了公司章程，规定经营计划和投资等方案需要经董事会决定，但白仲玉身