void的在函数和变量中详解

《void的在函数和变量中详解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、void含义　　void的字面意思是“无类型”，void*则为“无类型指针”，void*可以指向任何类型的数据。　　void几乎只有“注释”和限制程序的作用，定义一个void变量没有意义，不妨试着定义：　　voida;　　这行语句编译时会出错，提示“illegaluseoftype'void'”。不过，即使voida的编译不会出错，它也没有任何实际意义。　　void真正发挥的作用在于：　　（1）对函数返回的限定；　　（2）对函数参数的限定。　　众所周知，如果指针p1和p2的类型相同，那么我们可以直接在p1和p2间互相赋值；如果p1和p2指向不同的数据类型，则必须使用强制类型转换运算符把

2、赋值运算符右边的指针类型转换为左边指针的类型。　　例如：　　float *p1;　　int*p2;　　p1=p2;　　其中p1=p2语句会编译出错，提示“'=':cannotconvertfrom'int*'to'float*'”，必须改为：　　p1=(float*)p2;　　而void*则不同，任何类型的指针都可以直接赋值给它，无需进行强制类型转换：　　void*p1;　　int*p2;　　p1=p2;　　但这并不意味着，void*也可以无需强制类型转换地赋给其它类型的指针。因为“无类型”可以包容“有类型”，而“有类型”则不能包容“无类型”。道理很简单，我们可以说“男人和女人都是人”

3、，但不能说“人是男人”或者“人是女人”。下面语句编译出错：　　void*p1;　　int*p2;　　p2=p1;　　提示“'=':cannotconvertfrom'void*'to'int*'”。编辑本段void的使用　　下面给出void关键字的使用规则：规则一　　如果函数没有返回值，那么应声明为void类型　　　　在C语言中，凡不加返回值类型限定的函数，就会被编译器作为返回整型值处理。但是许多程序员却误以为其为void类型。例如：　　add(inta,intb)　　{　　return a+b;　　}　　intmain(intargc,char*argv[])　　{　　printf(

4、"2+3=%d",add(2,3));　　}　　程序运行的结果为输出：　　2+3=5　　这说明不加返回值说明的函数的确为int函数。　　林锐博士《高质量C/C++编程》中提到：“C++语言有很严格的类型安全检查，不允许上述情况（指函数不加类型声明）发生”。可是编译器并不一定这么认定，譬如在VisualC++6.0中上述add函数的编译无错也无警告且运行正确，所以不能寄希望于编译器会做严格的类型检查。　　因此，为了避免混乱，在编写C/C++程序时，对于任何函数都必须一个不漏地指定其类型。如果函数没有返回值，一定要声明为void类型。这既是程序良好可读性的需要，也是编程规范性的要求。另外，

5、加上void类型声明后，也可以发挥代码的“自注释”作用。代码的“自注释”即代码能自己注释自己。规则二　　如果函数无参数,那么应声明其参数为void。　　在C++语言中声明一个这样的函数：　　intfunction(void)　　{　　return1;　　}　　则进行下面的调用是不合法的：　　function(2);　　因为在C++中，函数参数为void的意思是这个函数不接受任何参数。　　在TurboC2.0中编译：　　#include"stdio.h"　　fun()　　{　　return1;　　}　　main()　　{　　printf("%d",fun(2));　　getchar();

6、　　}　　编译正确且输出1，这说明，在C语言中，可以给无参数的函数传送任意类型的参数，但是在C++编译器中编译同样的代码则会出错。在C++中，不能向无参数的函数传送任何参数，出错提示“'fun':functiondoesnottake1parameters”。　　所以，无论在C还是C++中，若函数不接受任何参数，一定要指明参数为void。规则三　　小心使用void指针类型　　按照ANSI(AmericanNationalStandardsInstitute)标准，不能对void指针进行算法操作，即下列操作都是不合法的：　　void*pvoid;　　pvoid++;//ANSI：错误　　

7、pvoid+=1;//ANSI：错误　　//ANSI标准之所以这样认定，是因为它坚持：进行算法操作的指针必须是确定知道其指向数据类型大小的。　　//例如：　　int*pint;　　pint++;//ANSI：正确　　pint++的结果是使其增大sizeof(int)。(在VC6.0上测试是sizeof(int)的倍数)　　但是大名鼎鼎的GNU(GNU'sNotUnix的缩写)则不这么认定，它指定void*的算法操作与char*一致。　　因此下列