干旱区生态经济论文

《干旱区生态经济论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、干旱区生态经济论文干旱区生态经济论文干旱区生态经济论文干旱区生态经济论文干旱区生态经济论文干旱区生态经济论文　　1引言　　李彦龙认为“生态经济人”应该是一个具有利己、理性、最大化和“文明的自利”的人，但不是一个经济主义者[6]。塔里木河流域深居内陆，气候干旱，降雨稀少，蒸发强烈，生态环境极其脆弱[7]，且是全国最贫困的地区之一。由于当地经济贫困，需要发展农业经济进行农业开发，而农业开发往往导致农业用水挤占生态用水。在水资源极度匮乏的区域，如何处理好二者的关系是当地现实而且迫切的问题。因此，在这个经济与生态都

2、极度贫瘠的区域，人的理性是以“经济人”属性出现还是以“生态经济人”属性出现？各种出现有着什么样的影响？怎样实现二者的有机转变？　　2数据来源和调查　　通过农户对开荒垦地与生态保护的态度调查，农户认为开荒垦地对生态影响大的占%，认为影响小的占%，说明农户还是认识到过度的开垦荒地会破坏生态环境；但另一方面，我们调查农户是否愿意减少开荒，愿意的占%，不愿意的占%，农户还是不愿意牺牲个人利益去换取公共物品利益；地下水对生态环境意义重大，农户认为地下水可以再开发的占%，认为不可以的占%，这还是自身经济利益至上，致使“

3、生态经济人”行为缺乏。表3农户对开荒垦地与生态保护的态度你认为开荒垦地对生态的影响那你是否愿意减少开荒你认为地下水是否可以再开发影响大愿意可以影响小不愿意不可以无所谓无所谓无所谓通过农户对节水与保护生态的态度调查，农户是否希望提高水价以节约用水，仅有%的农户希望提高水价节约用水，而有%的农户不希望提高水价，因为这关系到农户的直接利益，所以农户不愿意提高水价；但问及你是否希望以节水补偿生态用水，又有%的农户选择希望以节水补偿生态用水，仅有%的农户选择不希望。这展现了农户在“经济人”与“生态经济人”态度上的两面

4、性，既希望不损害自身的利益，同时也希望可持续发展，但当二者相互矛盾时，往往以自身的、眼前的利益为首选条件。　　3“生态经济人”缺失原因及其行为外部性　　塔里木河流域水土资源的利用失范，很大程度上归结于流域人类活动的失范，而人类活动的失范又归结于人类行为的“经济人”属性产生外部性影响。因此，缺乏“生态经济人”属性，也有着经济基础等多方面原因。　　经济基础决定农户行为外部性，农户缺乏“生态经济人”属性　　由于经济贫困，农业经济成为当地农户的生存基础。根据马斯洛需求层次理论，马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求

5、、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次。人们在满足最低需求层次后，总是尽力转向较高层次的需求。农业活动满足其生活最低需求，属于第一层次。生态安全属于安全需求，处于从属表2不同收入群体认为要获得长远发展最重要的因素按收入分类多生孩子多搞农业出门打工保护生态发展教育以上农民干部个体户其他汉族维族回族克孜族其他年龄职业民族分比百系列1图1被调查对象年龄、职业与所属民族分布图为了分析农户的行为选择，我们设计了“农户对获得长远发展的选择”题目进行问卷调查。调查中发现，%的农户认为多搞农业可以

6、支撑长远发展需要；而%的农户则认为多生孩子才是长远发展的需要，仅有%的农户认为保护生态是长远发展的最重要因素；选择出门打工的占到了%，选择发展教育的仅占到%。说明农户对农业开发引起生态环境变化的外部性不是很关心，而对短期的、现实的农业开发、出门打工等经济行为表现出意愿，对长期性的生态环境、发展教育等不是特别重视，具有典型的“经济人”属性。通过对不同收入群体的调查发现，相对贫困的被调查者更注重农业生产，因为这构成了他们最基本的生活来源；而且越是贫困的农户越认为多生孩子好，这一定程度上是受传统思想的影响；相对富

7、裕的农户对出门打工、保护生位置。因此，倘若农户的基本生存、生活问题没有得到解决，农业开发行为的外部性影响也难以消除。虽然他们本身也意识到过度的农业开发对水资源和生态安全都产生影响，但是他们还是选择农业开发，而对农业开发可能产生的水资源利用、生态环境恶化等外部性影响采取了漠视。同时，他们也选择了多生孩子，这在现代社会中有点让人不可理解，但是在贫困的干旱流域区，多生孩子意味着繁衍后代，这为自己家族今后的发展多提供了一个机会，也意味着多一个边际成本低的农业劳动力。因此，根据马斯洛需求原理，经济基础决定着“经济人”

8、理性。　　“经济人”行为外部性纵容，加剧“生态人经济”行为缺失　　塔里木河流域经济贫困，区域GDP增长很大程度上主要依靠农业经济实现，特别是区域的财政收入也要依靠发展农业经济来实现。因此，要提高农业经济效益，关键就要依靠扩大农业规模来实现，这就需要进行大规模的农业开荒，以扩大农业发展规模。这也就导致了区域政府的“生态经济人”行为缺失。另一方面，政府的“生态经济人”行为缺失，又进一步导致流域各利益主体，以及农业开发