足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角

足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角

ID:14189303

大小:48.00 KB

页数:16页

时间:2018-07-26

足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角_第1页
足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角_第2页
足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角_第3页
足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角_第4页
足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角_第5页
资源描述:

《足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、足球、裁判与法律——以录像裁判和“自由心证”为视角巨置蓄盈叠露量蓄蟹置盈2o07年第22第期JournalofTUSVo1.22No.12007圆足球,裁判与法律——以录像裁判和"自由心证"为视角蔡文灿摘要:裁判的执法历来是足球场上的焦点之一,常为球迷观众所非议.这其中电视录像是否可以作为裁判执法的依据更是个备受争议的话题.结合足球裁判执法与法律上法理,诉讼等相关主题的相似之处,加以剖析,说明引入电视录像作为裁判判罚的依据弊大于利.进而,针对足球裁判执法方式与法官断案"自由心证"模式相类似的特点,提出一系列的制约和保障措施,以利于裁判制度的完善.关键词:足球;裁判;法律;录像;自由心

2、证中图分类号:G80—05文献标识码:A文章编号:1005—0000(2007)01-0030-05Football,RefereeandLaw:FromtheViewoftheVideoRefereeand"FreeProof'CAIWen—can(SchoolofLaw,HuaqiaoUniversity,Quanzhou362021,China)Abstract:Theenforcementofrefereesisalwaysoneofthefocusesinfootballmatches,andisoftencensuredbyfans.Itisdisputedyetwhet

3、hertherefereescouldenforcethefootballmatchesaccordingtothevideo.Analysisonthesimilaritybetweentheenforcementofrefereesandthejurisprudeneeandlawsuit,theauthordrewtheconclusionthatthereWasmoreharmthanprofitiftherefereesenforcethefootballgameaccordingtothevideo.Furthermore,theen—foreementofreferee

4、sissimilartothefreeproofofjudges,SOitisnecessarytoadoptrestrictivecountermeasures.Keywords:football;referee;law;video;freeproof2006年德国世界杯的帷幕已然落下,留给我们的是回味,记忆以及期待.2006年世界杯与2002年日韩世界杯相比较,总体而言.精彩多于平淡,平稳多于意外——实力决定结局.法国与意大利对阵的决赛,平心而论,过程不尽如人意,戏剧性场面多于应有的精彩对抗场面.或许十年以后,这场决赛留给我们的只有意大利夺冠的结局和齐达内头撞马特拉齐的画面.官方

5、对齐达内头撞马特拉齐事件的最终定论——国际足联纪律委员会在2006年7月20日宣布处罚结果,齐达内和马特拉齐分别被处以罚款和禁赛的处罚.对于这一事件,我们不讨论其中的是是非非,曲曲折折.集中到一点,当时裁判是否以电视录像为依据对齐达内作出判罚?由此引出第一个我们着重探讨的问题.1"录像裁判"之争根据新浪,搜狐等网络媒体的报道,对于这个判罚.国际足联公开承认.罚下齐达内的是第四官员.他把录像的情况告诉了边裁,边裁随即示意主裁埃里松多罚下齐达内….从录像来看.齐达内的动作得到红牌没有争议,但是关键在于,这个判罚的执行程序存在不合理的地方,因为根据现行的足球规则,裁判判罚是不能以电视录像作

6、为依据的.这引起了法国人的不满.而国际足联公开承认电视录像是依据的说法.也让争吵变得更加激烈121.法国队主教练多梅内克赛后抱怨."我们应该庆祝.足球有了靠电视录像裁决的全新规则"131.亨利说出了自己的看法,"我不知道发生了什么,但是我不认为用录像来裁决是一个正确的选择.如果他们用这个办法来裁决一件事情的话,那么就应该用来裁决所有的争议,包括马特拉齐"141.但是,一段时间以后,收稿日期:2006—10—09;修回日期:2006—12—10;录用日期:2006—12—20作者简介:蔡文灿(1980一),男,福建石狮人,国立华侨大学讲师.作者单位:华侨大学法学院,泉州362021.作

7、为当事人的第四官员西班牙人梅迪纳一反国际足联的说法,出面澄清——梅迪纳对西班牙电台"CadenaSer"说:"我亲眼看到了事情的经过,没有编造任何言语.事情发生的时候主裁判正在其他地方.而边裁也正在往事发的位置跑,他们都没有看到事情经过."(51电视录像是否可以作为足球裁判执法的依据.这个话题由来已久.至今各方观点不一.众说纷纭.其中不乏众多支持者.有人建议,为了提高裁判在场上执法的正确性,可以给裁判佩戴一种高科技,体积小,像手表一样的显示器.当裁判临场遇

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。