电大法学本科毕业论文：浅析我国刑法中的概括故意

《电大法学本科毕业论文：浅析我国刑法中的概括故意》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文浅析我国刑法中的概括故意12浅析我国刑法中的概括故意12摘　要在我国刑事立法中，关于犯罪故意，我们采取的是直接故意和间接故意的分类。但是在司法实践中，存在着很多基于概括的故意实施犯罪的行为，有些并不能依据直接故意和间接故意进行全面透彻的分析。在此看来，我们有必要对概括故意的相关问题有一个相对的理解。但关于概括故意的理论目前在各国刑法理论中都很少涉及。在此笔者根据下面一个案例阐述一下自己对概括故意的一些理解，并在正文的判决评析部分仅就概括故意的若干问题进行初步的探讨：第一部分阐述了概括故意的基本理论，并结合我国学者

2、的论述对概括故意做了分类。第二部分对不同国家和地区对概括故意的规定进行了阐述，以对我国的相关规定作比较。第三部分笔者对下述案例的判决发表了自己的看法，最后一部分具体阐述了我国现阶段相应法律制度的完善。关键词：不确定故意概括故意定性制度完善12目录引言2一、本案事实2二、争论点3三、判决理由3四、本案评析3（一）概括故意的基本理论3（二）不同国家和地区的做法或规定的比较6（三）本案判决适当与否7（四）我国相应法律制度的完善7参考文献1012浅析我国刑法中的概括故意引言概括故意是指行为人对于认识的具体内容并不明确，但明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任结果发生

3、的心理态度。根据行为人认识的具体内容的不同，概括故意可以分为对行为认识不明确的概括故意、对行为对象认识不明确的概括故意以及对危害结果认识不明确的概括故意三种。对于概括故意的犯罪，应该考察行为人的客观行为及其结果，在概括故意的范围内按照主客观统一的原则予以认定。为此，笔者结合我国各学者的观点以案例评析的方式，对我国经常出现的概括故意的犯罪行为进行了考察，同时结合我国的司法实践，提出了在我国构建概括故意相关制度的一些基本设想。一、本案事实被告人谢福建与被害人谢湘湖系福建省厦门市海沧镇同一村村民，谢福建怀疑谢湘湖在以往的竞选村干部等问题上对其不支持，故对被害人谢湘湖怀恨在心，

4、萌发报复的念头。2000年3月间，被告人谢福建与同案被告人黄亮昭在本市某一茶馆泡茶时，被告人谢福建将其与被害人谢湘湖有矛盾一事告诉被告人黄亮昭，被告人黄亮昭当即表示愿意为被告人谢福建物色凶手来教训、伤害谢湘湖，被告人谢福建表示默许。几天后，被告人打电话给谢福建称其已经找到人要去教训谢湘湖，并提出要人民币3万元，于是，被告人谢福建就开车送人民币3万元给黄亮昭。随后，被告人黄亮昭一方面假冒张姓浙江人身份，先后两次到海沧镇找鑫星河房地产开发公司副总经理谢湘湖，慌称要向该公司购买800平方米写字楼和四套楼中楼，以骗取谢湘湖的信任。另一方面积极物色杀手，后被告人黄亮昭到晋江找到其

5、外甥同案被告人李巨峰，以舅舅有困难需要帮助为名纠集被告人李巨峰参与，并答应李巨峰事成之后付给一笔佣金。2000年4月23日上午，被告人李巨峰如约从晋江来厦门，冒用曾合松的身份证及被告人黄亮昭给其的人民币2000元住进一家酒店。当日下午，被告人黄亮昭在家中准备两根棍棒作为凶器并携带至酒店藏好，即给被告人李巨峰作了具体分工，若来一个人就由黄亮昭一人打，若来二个人，黄打前面的人，李打后面的人，同时给被害人谢湘湖打电话称其公司“老总”12已经到了厦门，要面谈购房事宜。在电话中，谢湘湖表示要与林奇星一同前往，但黄表示反对。当晚7时许，被害人谢湘湖便与该公司总经理林奇星一同到酒店，

6、并由被告人黄亮昭引入房间。进房后，被告人黄亮昭按照事先分工先持棍棒朝林奇星的头部猛击数次，被告人李巨峰紧跟着也用棍棒朝谢湘湖的头部猛击数次，致二人昏迷倒地。旋即，被告人黄亮昭又用布条紧勒林奇星的颈部，致林死亡。而后，被告人黄亮昭、李巨峰又用林的领带共同合力勒谢湘湖的颈部，见二被害人不再动弹后，被告人黄亮昭又将二被害人上的东西，连同凶器放进一黑色公文包，并让李巨峰带走，伪造了抢劫现场后逃窜，在逃窜途中被警方抓获。后经法医鉴定：林系因生前颈部被勒致机械刑窒息、头部被钝器打击致重度颅脑损伤而死亡；被害人谢湘湖的头部被钝物击伤，属轻伤。厦门市中级人民法院一审判处三被告人犯有故意

7、杀人罪，判处死刑，三被告人不服上诉，福建省高级人民法院二审仍认定三被告人犯有故意杀人罪，维持对黄亮昭一审判处死刑的判决，改判李巨峰死刑缓期两年执行，改判谢福建无期徒刑，并对三被告人剥夺政治权利终身。二、争论点（一）谢福建的行为是教唆杀人行为，还是教唆故意伤害行为？（二）谢福建是否具有故意杀人教唆的概括故意？（三）谢福建是否对林某的死亡承担责任？是故意责任，还是过失责任？（四）谢福建的行为能否认定为故意伤害（致人死亡）罪？还是故意杀人罪（既遂）？三、判决理由厦门市中级法院一审判处三被告人犯有故意杀人罪，判处死刑，三被告人不服上诉，福建省高级