工业化进程对经济增长的影响研究

《工业化进程对经济增长的影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、工业化进程对经济增长的影响研究　　摘要：文章结合西江经济带各市的统计数据，采用2002—2011年广西西江经济带工业化水平和GDP的数据，运用单位根检验、协整检验、脉冲响应函数图等现代计量方法对两个指标之间的关系进行实证分析。结果表明无论是在长期还是短期，工业化对经济增长都有重要的促进作用，在此基础上进行脉冲响应函数分析，并提出相应的政策建议。　　关键词：西江经济带工业化水平经济增长拉动作用　　中图分类号：F127文献标识码：A　　文章编号：1004-4914（2013）07-178-02　　目前，我国工业经济发展

2、方式正处于转型时期，西江经济带的经济增长方式也正由粗放型向集约型转变，由又快又好向又好又快转变，这既是经济发展方式的转变，也是经济发展方式内容的实质转变。西江经济带推进工业化、实现经济结构转型对经济增长的贡献有多大？工业化能否有效地促进经济增长，成为继投资和劳动之后经济增长的又一重要推动力？对这些问题进行研究具有重要的政策意义和实践价值。本文对西江经济带工业化水平对经济发展的拉动作用进行分析，从中找出一些影响工业化进程的制约因素，找到一条适合西江经济带新型工业化的发展道路，以加快工业化进程，促进西江经济带的发展。　

3、　一、广西西江经济带经济发展简况　　2012年8月9日，自治区政府批复实施《广西西江经济带发展总体规划》。广西西江经济带包括广西西江沿江7市：南宁、柳州、梧州、贵港、来宾、百色、崇左，土地面积13.09万平方公里，占广西总面积的55%，2011年总人口为2787万，占广西总人口的54%，地区生产总值为4523亿元，占广西生产总值的58%。第一、第二、第三产业的比重分别为：15.66%，49.38%，34.96%。但是作为主导产业的工业发展缓慢，2011年工业增加值为3096.44亿元，工业化率仅为43.06%，整体

4、处于工业化初期阶段，与全国的平均水平还有很大差距。工业化是现代化的基础和前提，高度发达的工业社会是现代化的主要标志，是实现现代化不可逾越的历史阶段。工业落后，必然导致综合经济实力不强，城镇化进程缓慢，社会各项事业发展受到制约，最终影响现代化的进程。　　二、研究思路及变量选取　　（一）研究思路　　文章将从三个层面对西江经济带经济增长与工业化水平两者之间的关系进行探讨。首先，采用ADF检验对变量的平稳性进行检验，以避免所研究的时间序列出现“伪回归”现象。其次，采用Johansen协整检验方法对两个变量的长期动态关系进行

5、检验。最后，使用脉冲响应函数分析西江经济增长与工业化水平之间互相冲击的力度。　　（二）变量选取　　通过对诸多经济学家文献的综合分析，以及各指标数据采集的可行性，文章选取以下两个变量进行研究。　　1.经济增长水平（GDP）。文章选用GDP的变化量来考察经济的发展。以广西西江经济带中各市的GDP加总表示西江经济带经济发展情况。　　2.工业化水平（GYH）。衡量工业化水平的指标较多，本文选用学者们广泛认同的第二产业中的工业增加值比重来进行衡量，即工业增加值占当年GDP的比率，以各市的工业化均值表示。　　（三）数据来源及处

6、理　　由于广西西江经济带七个城市中，崇左市建市较晚，所获数据年限较短将影响实证效果。在历史上西江经济带的贵港市隶属于玉林地区管辖，只是在1995年设立贵港市才从玉林分离出去。玉林市容县的绣江和北流的圭江同属于西江水系。2012年2月，自治区工信委印发的《广西西江经济带工业发展“十二五”规划》涵盖柳州、桂林、来宾、梧州、玉林、贵港、贺州等7市。由此可见，玉林本身就是西江经济带不可缺少的一员，故以玉林市取代崇左市，由南宁、柳州、梧州、贵港、玉林、百色、来宾组成西江经济带的实证分析不会影响其效果。从数据的可获得性考虑，本

7、文选取的样本空间为2002—2011年，所有的数据均来自历年的《广西统计年鉴》。　　三、广西西江经济带工业化与经济发展水平关系的实证分析　　（一）平稳性检验　　为了避免模型中出现“伪回归”现象，在建立计量经济模型之前，要对所采用的时间序列进行单位根检验，以确定各序列的平稳性和单整阶数。文章采用ADF检验法，运用Eviews6.0软件，对GDP和GYH两个变量进行平稳性检验。检验结果如表1所示。　　由表1可知，时间序列GYH和GDP的原序列都是非平稳的，但它们的一阶差分是平稳的，所以二者都为一阶单整I（1），可能存在

8、协整关系，下面进行协整检验。　　（二）协整检验　　协整（cointegration）分析理论是近年来处理非平稳经济时间序列之间长期均衡关系和短期波动的有力工具。通过单位根检验可知，西江经济带经济发展和工业化水平都是单整序列，因而可以对其进行协整检验，检验结果见表2。　　从检验结果可以看出，在5%的显著性水平下，无论是迹统计量检验还是最大特征值统计量检验的结果