2004年宪法学研究的回顾与展望

《2004年宪法学研究的回顾与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2004年宪法学研究的回顾与展望2004年宪法学研究的回顾与展望首页

2、学术前沿

3、中心动态

4、公法学人

5、宪法学研究

6、行政法学研究

7、判解研究

8、资料库

9、中国法学会宪法学研究会

10、精品课程2004年宪法学研究的回顾与展望时间:2005-4-8作者:韩大元、江登琴浏览次数:397【出处】发表在《法学家》2005年第1期，发表时有修改韩大元*江登琴**一、宪法学研究概况2004年，宪法学的学术研究活动非常活跃。3月28日，中南财经政法大学法学院、宪政理论研究所主办了“社会转型和宪法修改”理论研讨会。5月15日，中国人民大学宪法与行政法治研究中心和中国人民大学诉讼制度与司法改革

11、研究中心共同主办了“宪法与刑事诉讼法”学术研讨会。8月20日，北京大学政治发展与政府管理研究所、人民代表大会与议会研究中心和甘肃省人大常委会《人大研究》杂志社，联合召开了“社会主义宪政建设和人民代表大会制度理论研讨会”。9月5日，中国社会科学院法学研究所举办了“纪念‘五四’宪法颁布暨全国人民代表大会成立五十周年”理论研讨会。9月12日，中国法学会宪法学研究会和中国人民大学宪法和行政法治中心共同主办了“五四年宪法与新中国宪政”学术研讨会。9月25日，中国政法大学举办了“人民代表大会制度与社会主义宪政建设学术研讨会”。9月26日，山东大学举行“人民代表大会制度理论

12、与实践研讨会”。10月23日，中国法学会宪法学研究会“2004年年会暨纪念五四宪法颁布50周年”全国学术研讨会，在南京师范大学举行。11月16日，以“中华全国律师协会宪法与人权专业委员会”成立为契机，中华全国律师协会和美国律师协会合作举办、清华大学宪法与公民权利中心承办了“宪法与律师职业国际研讨会”。2004年，宪法学的研究成果丰硕。出版的宪法学教材或著作主要有：张千帆著《宪法学导论——原理与运用》（法律出版社2004年1月版）；谢维雁著《从宪法到宪政》（山东人民出版社2004年1月版）；刘志刚著《宪法诉讼的民主价值》（中国人民公安大学出版社2004年1月版）

13、；龚向和著《受教育权论》（中国人民公安大学出版社2004年1月版）；王振民著《中国违宪审查制度》（中国政法大学出版社2004年2月版）；黄基泉著《西方宪政思想史略》（山东人民出版社2004年3月版）；胡锦光、韩大元主编《中国宪法发展研究报告1982——2002》（法律出版社2004年4月版）；韩大元主编《比较宪法学》（高等教育出版社2004年5月版）；李树忠著《国家机关组织论》（知识产权出版社2004年5月版）；陈云生著《宪法监督司法化》（北京大学出版社2004年6月版）；林广华著《违宪审查制度比较研究》（社会科学文献出版社2004年6月版）；王磊著《选择宪法

14、》（北京大学出版社2004年6月版）；曹卫东编《欧洲为何需要一部宪法》（中国人民大学出版社2004年6月版）；张庆福主编《宪政论丛（第四卷）》（法律出版社2004年7月版）；韩大元编著《1954年宪法与新中国宪政》（湖南人民出版社2004年8月版）；韩大元、林来梵、郑贤君著：《宪法学专题研究》（中国人民大学出版社2004年10月版）；魏东著《民主权利的宪法基础与刑法保障》（人民法院出版社2004年11月版）；胡锦光、韩大元著《中国宪法》（法律出版社2004年11月版）；中国人民大学宪政与行政法治研究中心编，《宪政与行政法治评论（创刊号）》（中国人民大学出版社2

15、004年6月版）等。据不完全统计，2004年发表的宪法学论文共有900余篇。囿于篇幅，本文只能择取核心期刊上的论文和全国性学术讨论会上发表论文加以综述。此外，令人欣喜的是，在宪法学术界进行深入讨论研究的同时，其他领域专业研究也对宪法问题涉猎较多。[1]在基层，为学习宣传宪法、纪念五四宪法颁布和人大成立五十周年，全国各地也都组织了主题明确、形式各异、内容丰富的活动。宪法开始走下圣坛步入社会、深入民间这一可喜变化，一方面体现了我国建设法治国家弘扬宪法价值、培养宪法意识的现实要求，另一方面也彰显了宪法学理论研究对法治发展进程产生的积极影响。二、宪法学研究中的热点问题

16、及创新观点（一）对一九五四年宪法的评价与反思欣逢1954年宪法颁布实施五十周年，对五四宪法的历史回顾及反思，是今年宪法学研究的一大主题。关于1954年宪法的制定基础和特点，有学者则对五四宪法的基础——《共同纲领》及其制定机关做了研究，《共同纲领》是新民主主义宪政运动的标志性成就，它的基本原则直接为1954年宪法所继承。[2]有学者认为1954年宪法是一部实事求是的宪法，但又具有较强的阶段性、政策性、渐进性、对国家机关的具体权限配置的不确定性等特征。[3]对1954年宪法的性质的认识，有学者认为它是由中国人民自己制定的社会主义类型的宪法；[4]有学者认为它并不是

17、完全社会主义的宪法，本质上是过渡时期的