资源描述：
《20世纪语言哲学语言观的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、哲学研究》主第期二十世纪语言哲学的语言观分析陈保亚,内容提要哲学的语言转向是二十世纪最重要的哲学思潮之一它的主要目的是要通过语言来认识哲学。在世纪之交,认真审视语言哲学的语言观是分析二十世。。纪语言哲学得与失的关键本文认为语言哲学的语言转向有两种模式分析和解释这’。两神模式基于两种不同的语言观绝对所指论和相对所指论这两种语言观的差别在于对意义和指称的关系的看法。分析哲学的语言观基于绝对所指论,包括人工,语百学派即逻辑实证主义的绝对指称论和日常语言学派的的绝对意义论即认,。为只有确定性所指的符号和命题才有价值由此产生了拒斥形而上学的口号解释
2、学、解构学的语言观基于相对所指论,即默认了不确定性所指的符号和命题在哲学,。中的价值因而他们的语言哲学旨趣在于解释语言和哲学乃至语言和文化的关系本,文最后提到在相对所指论的基础上将分析和解释统一起来的可能性以便形成一种进取的而不是消解的语言哲学。一、绝对所指论与分析哲学语言哲学的各种观点、方法和技术都可以从语言哲学的语言观中引伸出来。语言哲学的语言观决定了语言哲学的性质和思考哲学问题的方向。不同语言哲学派别语言观的差异集中在怎样理解符号的所指的性质,即词的意义和词所指称的对象。指称的关系,。分析哲学是语言哲学最重要的分支它的目的是要通过语言的分析来消解哲
3、学问题这,。种消解态度是建立在一种特定的语言观之上的这是一种我们称之为绝对所指论的语言观该,,。语言观认为符号的所指要么应该对应于现实中确切的对象指称要么应该有确定的意义绝对所指论的语言观首先是在人工语言学派中形成的。我们把其中追求确定指称的语言,。,它属于绝对所指论的极端形式”理论称为绝对指称论这种绝对指称论可以追溯到弗雷格,在罗素的指称论罗素《论指谓》载《语言哲学名著选辑和前期维特根斯坦的图像说中表现得更彻底。维特根斯坦认为语言符号描绘世界上的事态就像画家用线条、色彩、,,图案描绘世界上的事物一样名称对应于现实中的对象或指称名称的组
4、合对应于现实对象“”,本文的所指一词借用索绪尔的用语索绪尔《普通语言学教程》第章商务印书馆,,,,年版但索绪尔的所指只包括概念或意义而本文把所指和指称分开所指既包括意义也包括指称。指称。只是和意义相对的一个概念,,。弗雷格《论涵义与指称》载《语言哲学名著选辑》三联书店年版涵义和意义在弗雷格的著作中没有区别,为了概念的统一,我们用意义代替涵义。《逻辑哲学论》,,。的组合维特根斯坦商务印书馆年版一经维特根斯,,。坦的极端表述意义这种流动易变的东西被彻底抹掉了失去了独立的地位后来的人工语
5、言学派在语言的逻辑分析上基本上继承了维特根斯坦的这种绝对指称论语言观。绝对指称论是要取消意义或用指称取代意义。一个命题有无意义的标准就是看命题中的,。词语有无确定的指称命题本身有无确定的指称真或假传统哲学中的本体论命题因为没有指称而被看成是“无意义的命题”,应该拒斥。同上书第其实这种确定指称的标准不仅在哲学中达不到,甚至在数学和经验科学中也达不到。在数学中,虚数就没有指,“”。,称无穷大也没有明确的指称在量子力学中同一时刻微观粒子的位置和动量也没有确定的指称。要求传统哲学的本体论概念和命题有确定的指称当然也是不可能的。按绝对指称论的语
6、言观拒斥传统的本体论命题必然也要把许多经验命题和数学命题拒斥掉。,,人工语言学派要取消意义是不可能的要用精确的人工语言代替自然语言也是不可能的,,所以维特根斯坦才另辟蹊径从三十年代开始展开了对日常语言合理性的思考写出了《哲学研究。本世纪初提出重视自然语言的思想也开始得到重新》弱摩尔认识。维特根斯坦《哲学研究》的核心问题是处理意义的不确定性问题,为了在不确定的意,,。义中找到确定性维特根斯坦拒绝给词下定义认为词的意义在词的用法维特根斯坦以“”“”,“‘’,五个红苹果中的五为例五的意义是什么这里根本没有这个问题只有‘’”。—,五字是如
7、何使用的问题至于词的用法和指称的关系维特根斯坦认为有指称的词只是,,语言中的一个部分词的用法才是最根本的维特根斯坦《哲学研究》三联书店年版。把词的意义限制在词的用法上而不是定义上,目的在追求意义的确定性,因为词,,,的定义是不可观察的很难达到准确的标准不同的人往往有不同的定义而且定义往往不能反映词的各种语用功能。词的用法则有可观察性,容易取得研究者的共识。比如语言学家,‘”,给谓词下定义是比较困难的从词的用法上给谓词下一个能出现在副词后面的词的定义就有可观察性和准确性。大多数日常语言学派的哲学家都主张区分指称和意义,同时承认意,,。义
8、在哲学研究中有地位但这种意义不是共相论的抽象实体而是
