“疑罪从无”中的“疑罪”之把握

《“疑罪从无”中的“疑罪”之把握》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“疑罪从无”中的“疑罪”之把握2010年7月第27卷第7期湖北第二师范学院学报JournalofHubeiUniversityofEducationV0I.27No.7"疑罪从无"中的"疑罪"之把握刘政维,张忠斌(1江汉大学文理学院,武汉430056;2湖北省高级人民法院,武汉430056)摘要:疑罪从无是刑事诉讼法的一项重要原则.疑罪可以表现为以下几种情况,案件要证事实缺乏相应证据证实,在涉及罪与非罪的问题上存疑,不能合理排除;案件要证事实虽有证据证实,但证据对要证事实的证明没有价值,或证据间存在矛盾,致使案件在罪与非罪问题上存在疑问,不能合理排除;案件要证事实虽有证据证实,但

2、主要证据均为间接证据,且间接证据之间未能形成闭合的证据锁链,致使案件在罪与非罪问题上存在疑问,不能合理排除.关键词:疑罪从无;疑罪;把握中图分类号:D925.2文献标识码:A文章编号:1674.344X(2010)7-0090-03作者简介:刘政维,男,辽宁葫芦岛人,研究方向为刑事诉讼法学.张忠斌(1967一),男,法学博士,研究方向为刑法学.疑罪从无,是指在犯罪事实真伪不明,定罪证据存疑并不能合理排除的情况下,应依无罪推定原则,作出疑罪从无的判决.无罪推定原则,是意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中最早提出来的,于1789年被《法国人权宣言》所采纳,亦被后来的《世界人权

3、公约》,《联合国公民权利与政治权利国际公约》所吸纳,已成为当今法治社会普遍实行的一项重要的国际刑事司法准则.无罪推定原则要求,任何人未被法庭最终确定为有罪之前,应被假定为无罪;所体现的价值选择不是为了发现犯罪事实,而是为了保护被告人免受错误的刑事追究,充分体现了人权保障的价值要求,是对有罪推定原则的否定和唾弃.疑罪从无充分体现了无罪推定原则的基本要求和价值取向,是无罪推定原则在刑事司法实践中的一种具体表现形态.所谓疑罪,是指在刑事诉讼中,司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否问题上存在疑问且未得到合理排除的一种状态.一般来讲,就是对犯罪事实不能完全确证但又无法完全排除犯罪嫌疑,

4、存在一种认定上的不确定性.…我国刑事诉讼法第162条第(3)项规定:"证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决."该规定是疑罪从无的的法律依据,亦是无罪推定原则的具体化.相对有罪判决须满足"证据确实,充分"的要求而言,疑罪自然是指证据不确实,不充分.但何为证据确实?何为证据充分?法律没有办法作出具体和统一的规定,只能靠法官通过自由心证来具体衡量.确定疑罪从无的裁判规则固然是一种司法文明和进步的表现,但由于实践中对"疑罪"状态把握不准,一些法院和法官错误地将有罪案件作为无罪案件处理,也是令?90?人感到担忧的一种不良现象.疑罪从无并不是指案件证

5、据一有疑问就应作出无罪判决,而实践中证据一点疑问也没有的案件少之又少,大多数案件的证据都会存在这样或那样的瑕疵.因此,如何正确把握"疑罪从无"中的"疑罪",是法官正确适用疑罪从无判决的重要前提和基础.我们认为,"疑罪从无"中的"疑罪"主要包括如下几种情形:1.案件要证事实缺乏相应证据证实,在涉及罪与非罪的问题上存疑,不能合理排除.何为要证事实?自然是指涉及犯罪构成要件的犯罪事实.要证事实缺乏相应证据证实,在实践中的表现形式主要有两类:一类是整个案件的要件事实均没有证据证实;另一类是案件的要件事实部分有证据证实,部分没有证据证实.从司法实践来看,前类情形一般比较少见,而后类情形较为

6、常见,往往是刑事法官感到比较棘手的案件.作为死刑案件都是故意犯罪,在主体,主观方面,客体和客观方面都有明确的法律规定,有的犯罪还规定了一些修正要件或特别要件.那么,在认定死刑案件指控的犯罪事实是否成立时,一定严格依照法律规定的要件事实.一一对照相关证据,看能否予以证实,若其中一个要件事实得不到证据证实,意味着公诉机关指控的犯罪事实不能满足或符合法律规定的要件事实.在这种情况下,只能按照无罪推定原则,作出疑罪从无的无罪判决.例如:王某雇请陈某携带茶叶过境,与陈某一起到某茶店购买了六罐茶叶,返酒店后,王某私下将其中两罐茶叶掏出,装进3000克冰毒后,再拿回某茶店,请店主按原样密封包装

7、.第二天,陈某携带茶叶过收稿日期:2010—05—16境,被警察从茶叶中搜出冰毒3000克.案后,王某潜逃不知去向.陈某辩称对所携带的茶叶藏有毒品的情况并不知情.一审法院认为,陈某运输毒品被当场查获,数额巨大,对所带毒品不知情的辩解缺乏证据支持,故以运输毒品罪判处陈某死刑.二审法院却认为,陈某与王某一起到茶叶店购买的确是茶叶,王某拿装有冰毒的茶叶罐再回茶叶店,请店主按原样封包装时陈某不在场(这有店主的陈述证明),本案又因王某潜逃而缺欠王某的口供证据,所以认定陈某对毒品知情的证据不