试论辩诉交易制度在我国的建立-法学学士

《试论辩诉交易制度在我国的建立-法学学士》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、AbstractPleabargainingsystemisoriginatedfromtheUnitedStatesandinthecriminallegalsystemandpolicieshavehadagreaterimpactofasystemofothercountries.Atpresent,whetherourcountryshouldbeintroducedinthesystemofpleabargainingandhowtoestablishofspecificsystemshasalreadybeenmuchdebated.This

2、paperanalyzesthevalueofpleabargainingsystem,legislation,andfurtherpointedoutthatthesysteminChinatoestablishthefeasibilityandimportance.Ilearnfromforeigncountriesthroughthematureexperience,combinedwiththestatusquoofChina’slegislationandjudicialpractice.Weshouldapplytocasesfromthes

3、copeofheconditionsandrestrictionsapplytothecontentandtheestablishmentofmechanismsforjudicialreviewandreliefmechanismaspects,proposedtheestablishmentofChinese-stylepleabargainingsysteminanumberofrecommendations.Keywords:Pleabargaining；valueanalysis;feasibility;systemconstruction11

4、试论辩诉交易制度在我国的建立试论辩诉交易制度在我国的建立根据美国权威的《布莱克法律词典》的解释，“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判刑或撤消其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议”。布莱克法律词典．Black’sLawDictionary(8thed.2004)．1190．简言之，只要被告人认罪，检察官便可减少对其指控。辩诉交易对于我国来说是一项新的诉讼模式，我国现阶段只存有若干案例的司法实践，整个刑事司法体系尚未普遍接受采用，今后若能移植应用到我国刑事诉讼

5、司法领域意义重大。一、辩诉交易制度的价值评析关于辩诉交易制度的价值与功能，尽管法学界和司法界对此褒贬不一，但就该制度在国外司法实践中所产生的功效来说，我认为具有以下价值：（一）有利于维护正义正如埃德加·博登海默曾说过，“正义有着普罗透斯似的脸，变幻无常，随时可呈不同形态并具有极不相同的面貌。当我们察看这张脸并试图解开隐藏其表面背后的秘密时，我们往往会深感迷惑。”[美]博登海默，法理学——法哲学与法律方法[M]．邓正来．北京：中国政法大学出版社，1999．252．实现实体的正义和程序的正义一直是诉讼所追求的理想目标，但是在实践过程中，人们对案件事实的认定，

6、除了受客观事实因素的限制外，往往还受法官自身的价值判断、道德情感、业务水平等主观因素的综合影响，使得案件事实的认定只能达到有限真实。而辩诉交易制度在保障被告人基本诉讼权利的同时，充分体现并尊重被告人主体性的价值理念。给当事人提供了“看得见”的机会，让其有效参与进来，自主处分诉讼权利，进行协商达成有效协议，“得到他们应该得到的”。有助于最大程度实现惩罚犯罪，保障人权的诉讼目的，发挥辩诉交易制度独特的功能。但在司法实践中，存在大量的介于罪与非罪之间的“灰色地带”。在掌握了一定证据但又达不到排除合理怀疑或者确实充分的情况下，与其通过正式判决得到一个不尽如人意的

7、结果，不如通过辩诉交易获得一个大家都比较能接受的折中的结果，“两害相权取其轻”，未必不是一种更合理的选择。虽然辩诉交易不一定能达到实质正义、完全正义、整体正义、理想正义，但是辩诉交易却在很大程度上实现形式正义、有限正义、个别正义和现实正义”。徐静村．21世纪中国刑事诉讼改革研究[M]．北京：法律出版社，2003．469．11试论辩诉交易制度在我国的建立(二)有利于提高诉讼效率从每年的两院工作报告中可以看出，我国法院和检察院正面临着案件激增的时期。而我国现有的检察人员20来万，法官人数也不足30万,却要承担13多亿人口的诉讼任务，显然诉讼压力巨大，势必会造

8、成案件的积压，拖延，严重影响诉讼效率。在这种情况下，仅依靠增加司法人员数量，增加