Z校该如何摆脱危机?.doc

Z校该如何摆脱危机?.doc

ID:13924890

大小:31.50 KB

页数:5页

时间:2018-07-25

Z校该如何摆脱危机?.doc_第1页
Z校该如何摆脱危机?.doc_第2页
Z校该如何摆脱危机?.doc_第3页
Z校该如何摆脱危机?.doc_第4页
Z校该如何摆脱危机?.doc_第5页
资源描述:

《Z校该如何摆脱危机?.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、Z校该如何摆脱危机?  [摘要]Z校三年前发生的校园暴力事件,使得这所学校前后三年的教师队伍建设、学校领导班子建设、学校民主建设走入研究者视野。总的来说,工具理性、官本位、组织目标的单一性与伦理反思缺失等具有极大的危害性。学校应该改革领导体制,建立委员会制度;推行举贤政策,加强教师队伍建设;改革学校评价考核机制,建立学校管理中心,加强学校民主管理。  [关键词]学校领导;学校管理;教师    Z校是一所具有一百多年历史的学校,它的前身是美国圣公会举办的教会学校。恢复高考以后,该校有一批有影响的老教师又回到了岗位上,各个学科教学水平在该市处于领先水平。但是改革开放后,由于当时的学

2、校领导层缺乏创新精神,没有走有特色的学校发展之路,在历经了20多年以后,学校陷入了困境。尤其是2004年上半年,该校先后发生了两起校园暴力事件,在社会上造成了严重不良影响,学校陷入了低谷。同年7月,教育局调整了学校领导班子,将原校长、书记与负责教学的副校长调任他校就职,组建了新的领导班子。当时,《扬子晚报》《南方时报》等报刊都做了相关的报道。历经了三年以后,学校目前的状况究竟如何?为此,笔者对相关教师进行了跟踪访谈,并对该校50名教师进行了问卷调查。    一、问卷调查的内容与对象    本调查主要围绕教师队伍建设、领导班子建设、学校民主管理状况与学校对教师的管理以及教师对学校

3、的信心等五大问题展开。同时,笔者还对教师进行了相关访谈,以全面了解学校的现况。  笔者采用自编调查问卷对Z学校的教师进行了随机抽样调查,被调查者中有普通教师,也有中层干部,共50人;发放与收回有效问卷50份,无废卷。被调查者中男性18名,女性32名;具有本科学历的教师占80%,专科学历的教师占20%;高级职称的教师占24%,中级职称的教师占42%,初级职称的教师占34%。    二、问卷调查和访谈的结果与分析研究    (一)调查访谈的结果  1.教师队伍与干部队伍不稳定  笔者从教师中了解到:自从2004年以来,学校先后调离或擅自到他校工作的教师已经有35人次。其中领导层有4

4、人,中层干部有5人(学校领导层与管理层共12人);市区学科带头人4人;其他都为学校骨干教师。所有调离的教师都为中学中、高级教师。  目前,学校没有一个市区学科带头人;有的学科甚至由于缺少教师影响了课程开设;办公室更是没有正式的工作人员,惟有两位新任命的干事。学校工作陷入了极为不利的局面。5  调查问卷表明:80%的被调查者认为学校干部队伍不稳定,20%的被调查者认为学校干部队伍基本稳定,没有人认为稳定。66%的被调查者认为学校教师队伍不稳定,34%的被调查者认为学校教师队伍基本稳定,没有被调查者认为学校教师队伍稳定。  2.学校领导不能起到模范带头作用  经过调查笔者了解到:三

5、年以来,大部分教师在教育教学上没有特色,不思进取,缺乏开拓精神。教育质量连年下降,生源每况愈下。学校领导与中层管理者在工作中拈轻怕重。在近三年里学校中层干部离开学校的就有5名,占到了干部队伍的41.67%,严重影响了干部队伍的建设,在教师中造成了严重不良影响。  学校50人次的调查问卷表明:42%的被调查者认为学校领导很少能起到先进模范作用,46%的被调查者认为学校领导从来不能起到先进模范作用,8%的认为学校领导有时能起到先进模范作用,只有4%的认为学校领导能经常起到先进模范作用。  3.学校民主管理不能起到作用  笔者从教师中了解到:Z校从来就是学校领导决定讨论什么,决定讨论

6、的程序以及决定通过怎么样的方案,全然不顾教师职工的反映与呼吁。在以往的四次教代会中,每次都是如此。学校基本上从都不公布每年收支情况、行政开支情况与基本建设情况等。一切都由校长说了算。  调查问卷表明:28%的被调查者认为民主管理没有作用,24%的被调查者认为民主管理作用小,46%的认为作用一般,而只有2%的认为作用大。54%的被调查者认为很少参与学校管理,30%的被调查者认为从没参与过学校管理,16%的被调查者认为有时参与民主管理,没有被调查者认为经常参与民主管理。78%的被调查者认为学校的工作由校长个人决定,只有22%的认为集体讨论决定。  4.学校领导在对教师管理中注重学生

7、考分,缺少人文关怀  经过调查笔者发现,学校每个月都要对教师和班主任进行考核,而考核的依据都是学生的成绩。年级与年级作比较,班级与班级作比较,教师与教师作比较,而这所有的一切都是以经济的奖惩为代价的。这一方面给学生增加了过重的课业负担,另一方面也给教师带来了严重的心理压力。  调查问卷表明:50%的被调查者认为学校领导从没主动关心过教师,32%的被调查者认为学校领导很少关心过教师,18%的认为领导有时关心教师,而没有被调查者认为学校领导经常关心教师。72%的被调查者认为学校领导在对教师管理中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。