明治维新与洋务运动

《明治维新与洋务运动》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、明治维新与洋务运动，两场自救运动由于领导者的态度、目的不同，最终取得的结果不同，对中日两国的影响自然也不同。大体而言，日本的明治维新是成功的，达到了它的目标，使日本免于被侵略，“脱亚入欧”，然而，由于改革的不彻底性，保留较多封建残余，也就产生了一系列负面影响。甲午中日战争中，日本的胜利便体现了明治维新变革的影响。反观中国的惨败和新的不平等条约——《马关条约》的签订，宣告了洋务运动的失败。它没有达到“自强求富”的目标，但是它客观的积极影响也是不容忽视的。一、发动改革时的大背景相似，但基础不同。何为大背景相似？当时日本仍然坚持着“锁国”政策，但本国的封

2、建自然经济趋于解体，资本主义关系逐渐萌芽；地主资产阶级开始形成，封建等级制度发生动摇；阶级斗争空前尖锐，各种改革思想抬头。仅在1785年到1867年便有1400多次不同规模的起义发生，于此同时，西方列强用炮舰威胁日本开港，直到1853年7月美国用武力威胁，日本幕府妥协，与次年签订《日美亲善条约》，接下来德川幕府签订了一系列不平等条约，使得日本的领土和主权遭到严重破坏，面临着沦为半殖民地半封建社会的危险。而相近的时间段，第一次鸦片战争爆发，清政府被迫签订第一个不平等条约中英《南京条约》，接着西方列强的侵略，签订各种不平等条约，各地农民起义，是清王朝意

3、识到它不仅陷入了历代封建王朝多次重演的衰落危机之中，还不可避免的走到了半殖民半封建社会的境地。内忧外患交加之下，两国都爆发了自救运动。那么，如何来解释基础不同？先从日本来说，从资本主义基础来看，到1867年，各生产部门的手工工场已达到400多家；从社会基础来看，在农民和城市贫民发起的倒幕运动中，目的仅仅是推翻幕府的封建社会，改革社会、、、；而尊王攘夷运动目的鲜明，变为反帝反封建，。、、、接着倒幕派发动的“王政复古”革命，政府军在人民的帮助下取得胜利，明治天皇上位。。。这两点让明治维新有了成功的可能性。在看看中国，虽然说早期也有民族资本主义的萌芽，但

4、是由于封建势力过于强大，资本主义发展艰难而缓慢，从起点上便低于日本民族资本主义；再从社会基础来看，虽然同样爆发了大大小小的农民起义，其中太平天国运动已然取得了可喜的成果，却由于起义领导人的局限性以及清政府勾结西方列强，失败在了清政府和列强的手上。在一定程度上动摇了封建制度却没有推翻，没有如日本一样取得革命的胜利，中国仍然是半殖民半封建社会，仍然是内外皆忧。这让洋务运动刚开始便遭到了巨大的阻碍，最终失败也是可能的了。由于自救运动开始之前两国的基础不同，一定程度上影响了最终的结果。二、同样受到封建顽固派的阻碍、、、要改革，必定会触碰到一部分人的利益，两

5、国都受到了来自封建顽固派的阻碍。但不同的是日本封建统治者长时期内没有建立起君主专制和严格的中央集权，封建势力已然摇摇欲坠，明治维新的领导者是明治天皇，领导集团手中握着政治以及军队的主动权，并且认识到改革的必要性，有决心去完成改革。相对与中国，中国的封建统治还没有达到同时期日本封建统治那种分崩离析，无法继续存在下去的程度。这一点主要是由于当时两国封建统治的体制不同所造成的，可见，中国的封建顽固派势力十分强大，身居高位的大学士等人作为守旧派与洋务派发生了激烈的争吵；在洋务运动的发生和发展过程中，既无皇权可资利用，也无地方独立力量可充当有力的领导和支柱。

6、他们虽说也是朝廷上的重臣，但也仅仅是重臣而已，领导全局的核心力量没有形成，领导集团没有占据政治和兵权的主动。洋务派不能在把封建顽固势力赶去历史舞台的情况下，开展近代化的运动，所以即使是洋务派很微弱的努力，也既受到皇权的限制，又受到封建顽固派的强有力的阻难。当时，李鸿章也不得不感叹：“都中群义无能谋其远大。”两相比较，不言而喻。三、直接的目的不同明治维新的目标建立欧美式资产阶级，要“脱亚入欧”，当时打出的口号是“破除旧来之陋习”、“求知识于世界”等等，可以看出此场运动的领导者，认识到了封建制度的弊端，改革的决心。那么洋务运动呢，奕等人提出了“求强”

7、“求富”，但是却说“中学为体，西学为用”，可以看出洋务派并没有认识到封建制度的缺点，最直接的目的还是维护清王朝的统治，维护洋务派自身的利益。奕等人采取对外妥协，对内镇压的方式，投靠外国侵略者，以加强对人民起义的镇压。仅仅是统治阶级的改革变法，脱离了广大人民群众，却寄希望与侵略者，这样的变法就如空中楼阁，没有根基的。再说顺应历史的潮流，封建制度必然是会被淘汰的，而抱着这样目的的洋务派最终会失败，便是可以预料的了。直接用变革成败与否来判断影响以上三点对维新变法和洋务运动成功或失败的原因作了简单的比较，由于得到的结果不同，会产生不同的影响也就理所当然了

8、。改革成功，对于推行新法，实行新法有着直接的推动作用，那么对于本国的影响也就深远得多；而失败的洋务运动，浪费了大量的人力物