【美国专利审查-外观设计】解析极小物品外观设计专利的视觉观察与侵害判断(上)

《【美国专利审查-外观设计】解析极小物品外观设计专利的视觉观察与侵害判断(上)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、解析极小物品外观设计专利的视觉观察与侵害判断（上）作者╱台湾地区知识产权局专利审查官叶雪美2010/07/12作者简介：叶雪美（SherryH.M.Yeh）现职： 经济部智慧财产局专利审查官 ˙2006年6月公听版「新式样专利部份条文修正草案-」撰稿者 ˙第八版「罗卡诺国际工设计分类」编译者学历： 世新大学法律研究所法学硕士 国立成功大学工业设计系学士经历： 大同公司工业设计工程师 中央标准局新式样专利主任审查员（75-76） 中央标准局专利审查委员（80-89） 国立成功大学「智慧财产权」讲座 大同大学「

2、工业设计保护暨新式样专利」讲座著作： 《美国设计专利侵害认定相关问题研究－兼论我国新式样专利侵害认定问题》，2004。 《设计专利申请实务－台湾及美国专利申请策略》，元照出版公司，2008。 《设计创意的多重保护架构－国立云林科技大学卓越计划》,2009（印制中）一、前言企业全球化的趋势、产业分工日趋明显，许多产业除了具有完整的垂直分工体系外，同样有制造分工的架构，在产业分工的体系中，零组件制造产业扮演着供应链上制造分工的角色。许多企业为了要节约成本、提升竞争力，开始采购模块化的零组件，以便加快产品开发的速

3、度、缩短产品上市时间，例如：电子通讯产业、计算机产业、半导体产业等，这些厂商再利用模块化的零组件，自行开发具有企业特色的产品外观设计。由于全世界过度开发与环境污染而造成全球暖化现象加剧，环境问题已对人类的生存造成威胁，绿色环保已成为全球无国界的共同使命。然现今社会人类日常生活的食衣住行几乎无法脱离电子产品，世界各国开始关注电器与电子产品对于环境破坏、资源浪费等问题，因此，节能省电与小型化已成为所有厂商开发产品的共同趋势。图1D134849新式样专利D124228新式样专利发光二极管之组件发光二极管这些年，制

4、造技术与成形技术的高度发展，为了因应消费性电子产品设计走向短小、轻薄的发展趋势，许多电器、电子产品及信息产品的零组件愈来愈倾向微型化，电子零件供应厂商开发电子零组件产品亦趋向微型化与低功耗。许多厂商为了保持竞争力，一方面开始将零组件做模块化设计，以方便厂商选择应用，另一方面也将零组件的外观设计在台湾地区（以下简称台湾）（如图1示）及国外申请设计专利予以保护，这类微型电子零组件的外观设计专利申请案量在几个主要工业国也有日渐成长的趋势。2009年8月，台湾高等法院驳回台湾亿光电子提出台湾板桥地方法院一审判定亿光

5、电子侵害日本日亚化学公司（Nichia）的第089036号「发光二极管」新式样专利（如图2所示）之上诉，台湾高等法院维持一审原判，并应赔偿新台币八仟万元。亿光电子不服，遂向台湾最高法院提起上诉。2009年12月10日，台湾最高法院认为，亿光电子的重要的防御方法是「并无侵害系争专利之故意或过失，且该等产品实际特征之细节，非肉眼可得观察，须藉助特定仪器，被上诉人亦无法证明伊系明知或可得而知有侵害系争专利之情事」的抗辩主张，台湾高等法院恝置不论，因而，以台湾高等法院的判决违背法令为由，废弃原判决，并将该案发交台湾

6、知识产权法院重新审理。台湾知识产权局於95年6月26日公听的专利法新式样部分修正条文中，已将「新式样专利」修正为「设计专利」，为方便说明本文中论及设计保护的通案问题，以下都以「设计专利」取代「新式样专利」（注1）。图2第089036新式样专利（发光二极管）然而，这些可诉诸于视觉，但几乎无法由肉眼直接于以观察判断的微型电子零件，是否得为设计专利保护之标的？藉由设计专利制度、各国申请实务与审查实务一一予以论究，进一步探究微型电子零件的市场交易实际情况，藉由以上的分析能归纳出微型电子零件的视觉要件实质审查与侵权判

7、断较为可行的操作模式！希望能提供给业界与法院作为参考！二、设计专利之保护标的与视觉诉求要件TOP世界智能财产权组织（以下简称WIPO）对工业设计的定义为：工业设计是对于实用性产品的装饰性及美学的创造行为，可由三维空间的特征组合而成，例如：物品的形状、表面配置；或是由二维空间的特征组合而成，例如：图案、线条或色彩（注2）。工业设计被应用在工业及手工艺等各种不同的产品，从手表、珠宝、时尚及其它奢侈用品，到工业设施及医疗仪器；从家庭用品、家具、电器用具到运输工具、建筑结构；从实用性物品、纺织品、到休闲用品，例如：

8、玩具及宠物用品，从体积庞大的预铸房屋、飞机、轮船到以毫米计算的电子零件、宝石等。许多国家的法律规定，工业设计必须透过视觉诉求（eye-appeal）来考虑及保护，例如：台湾、日本、欧盟；有些国家则规定在审查基准中，例如：中国、美国。由于工业产品大都有其实用的功能，设计应用于产品时可能会考虑到产品的功能或生产的技术因素，惟工业设计主要是基于应用美学的考虑，因此，设计本身不能只受到功能或技术因素的支配（注3），原则上