trips协议下争端解决机制的法律分析

trips协议下争端解决机制的法律分析

ID:13748903

大小:51.50 KB

页数:10页

时间:2018-07-24

trips协议下争端解决机制的法律分析_第1页
trips协议下争端解决机制的法律分析_第2页
trips协议下争端解决机制的法律分析_第3页
trips协议下争端解决机制的法律分析_第4页
trips协议下争端解决机制的法律分析_第5页
资源描述:

《trips协议下争端解决机制的法律分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、TRIPs协议下争端解决机制的法律分析谭检明(湖南长沙,410081)摘要:《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)是WTO法律体系的重要组成部分。TRIPS协议是一个执法严格的知识产权协议,它既提高了知识产权的整体保护水平,也提供了解决争端的有效机制,还有力地促进着知识产权国际化的进程。其争端解决机制具有特殊的优点;它的产生对知识产权的国际保护是不可或缺的,对促进国际贸易的发展也是大有裨益的。在知识经济时代,在知识产权冲突层出不穷的今天,TRIPS在国际知识产权争端的预防和解决中发挥着不可或缺的重要作用。然而,TRIPs协议的争端解决机制也有缺陷

2、,这些缺陷与我们中国这个最大的发展中国家的利益攸关。因此,分析其缺陷并提出完善的建议,意义非同小可。我国已经入世,亦须承担TRIPS下的义务,享受相应的权利,因而研究TRIPS有关知识产权争端的规则对于我国现有立法及司法实践也具有极强的现实性价值。关键词:Trips协议争端解决机制法律分析一、Trips协议争端解决机制的简要介绍TRIPs协议第64条专门规定了争端解决的机制。该条有三款,其中第1款规定:“由争端解决谅解所详细阐释并运用的1994年关贸总协定第22条和第23条的各项规定应运用于本协议下的争端磋商与解决,本协议另有规定者除外。”这项规定实

3、质上是一个“引导条款”,将TRIPs规定的知识产权国际争端解决程序导向了WTO附件2的“关于争端解决规则与程序的谅解”(DSU),因此除了TRIPs协议第64条的特殊规定外,该谅解全面适用于WTO框架下知识产权国际争端的解决。知识产权国际争端解决机制之所以会进入WTO体制,有多方面的原因:新兴的科学技术在经济增长中的作用越来越突出;世界各国为了发展本国经济,都在实行经济改革和对外开放;知识产权的地位和作用日益突出,在国际贸易中所占的比重日渐上升;新兴科学技术的发展导致全球性产业结构的变化;跨国公司全球化生产经营迅速扩大参见王锡麟:《论WTO中TRIP

4、s协议的重大改革和潜在问题》,载《中国软科学》2001年第5期第9页。等等,这些方面其实都可归结为经济方面的原因,这也是知识产权国际争端解决机制进入WTO体制的根本原因。此外,法律方面的原因如WIPO知识产权国际保护体系存在许多不足,尤其是缺乏一个强有力的解决知识产权国际争端机制;美国出于保护其国内知识产权、维护其经济霸主地位的主观动机而积极提议和推动将与贸易有关的知识产权问题纳入到GATT体制,客观上加速了TRIPs协议的诞生。参见李扬:《WTO/TRIPs知识产权国际争端解决机制问题研究》,载《知识产权研究》2005年第1期,总第57期,第57页

5、。除了TRIPs协议第五部分“争端的预防和解决”所规定的第64条、64条之外,由于TRIPs协议属于《WTO协定》的附件,加之TRIPs协议第64条的引致,所以TRIPs协议争端解决机制的法律依据还包括《马拉喀什建立世界贸易组织协定》附件二《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)中的普遍性规范。TRIPs协议第63条是关于透明度的规定,目的在于减少知识产权国际争端的产生。TRIPs协议第63条的具体内容有四个方面:一是要求各成员所实施的、与本协议内容有关的法律、条例以及普遍适用的终审司法判决和终局行政裁决,均应以该国文字颁布,如果在实践中没有颁布的

6、可能,也应当以该成员文字使公众能够获得,以使各成员政府以及权利持有人知悉。一方成员的政府或者政府代理机构与任何地方政府或者政府代理机构之间生效的与本协议内容有关的各种协议,也应当予以颁布。TLRPS协议的这个要求对我国具有特别重要的意义,因为我国一直存在“内部规章、条例”非常多的现象。我国已经加入了WTO,TRIPs对我国也已经生效,因此应当严格遵守这个规定,及时公布与知识产权有关的法律、条例、可普遍适用的终审判决和行政终局决定,以及与其他成员政府之间的协议。二是要求成员应当将上述法律、条例通知“与贸易有关的知识产权理事会”,以便协助该理事会检查本协

7、议的执行情况。这个要求主要是为了防止有的成员只是颁布法律,却不执行,从而使知识产权的保护成为空谈。三是要求成员应当按照另一方成员的书面请求提供有关知识产权的法律、条例和影响到其按照本协议享有的权利的特殊司法判决、行政裁决或者双边协议的足够详细的内容。四是对“透明度”原则做出了适当限制。尽管“透明度”是各成员必须履行的义务,但并不要求为了履行该义务而损害各成员的公共利益或者私人利益,因此如果披露有关秘密信息将妨害法律的执行、或者违反公共利益,或者损害特定的公有或者私有企业的合法商业利益,则不要求成员披露该秘密信息。DSU第1条第1款规定:“本谅解的规则

8、和程序应适用于按照本谅解附录所列各项协定(本谅解中称‘适用协定’)的磋商和争端解决规定所提出的争端。本谅解的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。