通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”及“交替性”分析

《通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”及“交替性”分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”及“交替性”分析通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”及“交替性”分析潘石无论是通货膨胀，还是通货紧缩，它们在客观上都存在一个社会承受力所容许的“可容忍区间”。从理论上抽象分析，通货膨胀的“可容忍区间”与通货紧缩的“可容忍区间”是两个独立的区间，但不是截然分开、毫无关系的，而是互相联系、互相交替、互相转换的关系。无论是控制通货膨胀还是控制通货紧缩，都必须正确认识和把握这个“可容忍区间”，正确认识和把握二者的关系。????一、通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”????从经济学角度看，通货膨胀与通货紧缩本身都有一个程度问题，它们本身都内含一种数量关系，即我们通常所说

2、通货膨胀率与通货紧缩率。关于通货膨胀的“数量界限”问题，经济学界对不少问题进行了可贵的探讨，陈东琪同志提出了“可容忍区间”(1998)，是很有科学价值的。我认为，通货紧缩也有一个“可容忍度”或“可容忍区间”，在这个限度内，它的积极效应存在并能得以发挥；通货紧缩如果超过了这个限度，越过了“可容忍区间”，其积极效应完全丧失，而其负面效应即危害作用便上升为主导方面。这时，通货紧缩就是有百害而无一利了，必须全力消除之。????由此可见，研究和掌握通货紧缩的“度”即其“可容忍区间”，具有十分重要的实际意义。首先，它为国家决策层进行有效的宏观经济调控提供依据。通货紧缩与通货膨胀一样都是国民经济运行失衡状

3、态的一种表现。只要它是在“可容忍区间”运行，决策层就应采取相关政策，充分利用其积极效应，抑制其负面效应和危害作用的扩展与上升。这样，既可保持经济的快速发展，又可维持社会局势的基本稳定。通货紧缩一旦加剧，开始越过“可容忍区间”的警戒线，就向国家决策层亮起了“红灯”通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”及“交替性”分析通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”及“交替性”分析潘石无论是通货膨胀，还是通货紧缩，它们在客观上都存在一个社会承受力所容许的“可容忍区间”。从理论上抽象分析，通货膨胀的“可容忍区间”与通货紧缩的“可容忍区间”是两个独立的区间，但不是截然分开、毫无关系的，而是互相联系、互相交替、互相转换

4、的关系。无论是控制通货膨胀还是控制通货紧缩，都必须正确认识和把握这个“可容忍区间”，正确认识和把握二者的关系。????一、通货膨胀与通货紧缩的“可容忍区间”????从经济学角度看，通货膨胀与通货紧缩本身都有一个程度问题，它们本身都内含一种数量关系，即我们通常所说通货膨胀率与通货紧缩率。关于通货膨胀的“数量界限”问题，经济学界对不少问题进行了可贵的探讨，陈东琪同志提出了“可容忍区间”(1998)，是很有科学价值的。我认为，通货紧缩也有一个“可容忍度”或“可容忍区间”，在这个限度内，它的积极效应存在并能得以发挥；通货紧缩如果超过了这个限度，越过了“可容忍区间”，其积极效应完全丧失，而其负面效应即

5、危害作用便上升为主导方面。这时，通货紧缩就是有百害而无一利了，必须全力消除之。????由此可见，研究和掌握通货紧缩的“度”即其“可容忍区间”，具有十分重要的实际意义。首先，它为国家决策层进行有效的宏观经济调控提供依据。通货紧缩与通货膨胀一样都是国民经济运行失衡状态的一种表现。只要它是在“可容忍区间”运行，决策层就应采取相关政策，充分利用其积极效应，抑制其负面效应和危害作用的扩展与上升。这样，既可保持经济的快速发展，又可维持社会局势的基本稳定。通货紧缩一旦加剧，开始越过“可容忍区间”的警戒线，就向国家决策层亮起了“红灯”，国家决策层便应立即出台调控政策和措施，对其进行有效控制。其次，它也对国家

6、决策层的宏观经济调控能力和水平及调控艺术提出了更高的要求。它要求国家决策层对通货紧缩是否发生要做出及时准确的判断；要对通货紧缩的程度（百分比）要有科学准确的计算和衡量；要有对通货紧缩运行及其效应释放状态的有效跟踪与监测系统；要有对通货紧缩治理对策的充分思想准备与物质准备；要有治理通货紧缩政策措施得以充分有效贯彻实施的保障系统等。国家决策层如果不能在上述诸方面保证符合要求，通货紧缩一旦越过“可容忍区间”，达到不可控制的地步，其后果将不堪设想。????现在的关键问题是如何从理论与实践的结合上界定通货紧缩的“可容忍区间”。????首先，必须明确：通货紧缩虽然与通货膨胀是对立、对应的，但二者并非是完

7、全对称的，即具有非对称性。凯恩斯指出：“通货膨胀与通货紧缩显然不相对称：盖若把有效需求紧缩到充分就业所必需的水准以下，则就业量与物价都降低；但若把有效需求膨胀到这个水准以上，则只有物价受到影响；这一点也许令人不解。然而这种不对称，正是事实之反映。”（注：凯恩斯：《就业利息和货币通论》，商务印书馆1997年版，第251页。）这就是说，从后果上看，通货膨胀要比通货紧缩好一些。因为通货紧缩会使就业和物价二者都降低，