合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版

合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版

ID:1371218

大小:50.50 KB

页数:9页

时间:2017-11-11

合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版_第1页
合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版_第2页
合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版_第3页
合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版_第4页
合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版_第5页
资源描述:

《合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题完整版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、合同起草、签订、履行过程中的一些常见问题1、合同性质、类别的界定;我国的《合同法》将合同分为15种有名合同:买卖合同;供用电、水、气、热力合同;赠与合同;借款合同;租赁合同;融资租赁合同;承揽合同;建设工程合同;运输合同;技术合同;保管合同;仓储合同;委托合同;行纪合同;居间合同。但并不是只有有名合同才是有效的,凡是人们自愿订立的合同,只要不违反国家的法律法规,不违反社会的公序良俗,哪怕《合同法》没有专门将它列出也是有效的,同样受国家法律的保护。在判断认定合同类型时,不应仅根据合同名称来认定,更应分析当事人的权利义务和合同目的来归类。合同起草、

2、签订、履行过程中的一些常见问题1、合同性质、类别的界定;我国的《合同法》将合同分为15种有名合同:买卖合同;供用电、水、气、热力合同;赠与合同;借款合同;租赁合同;融资租赁合同;承揽合同;建设工程合同;运输合同;技术合同;保管合同;仓储合同;委托合同;行纪合同;居间合同。但并不是只有有名合同才是有效的,凡是人们自愿订立的合同,只要不违反国家的法律法规,不违反社会的公序良俗,哪怕《合同法》没有专门将它列出也是有效的,同样受国家法律的保护。在判断认定合同类型时,不应仅根据合同名称来认定,更应分析当事人的权利义务和合同目的来归类。当合同性质发生争议时

3、,应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识别,而不能以合同“名称”为准。案情    漳浦县隆兴食品有限公司2002年3月4日与漳浦县杜浔镇经济管理委员会(下简称杜浔经管委)签订了《杜浔镇防沙场采砂合同书》,约定漳浦县隆兴食品有限公司承包杜浔镇防沙场土地面积800亩进行采砂,合同约定采砂范围为东至后姚村林地,西至湖里村林地,南至防护林带300米,北至浔丰高优农业开发有限公司水沟,同时约定承包期限五十年,漳浦县隆兴食品有限公司必须办理林业砍伐手续和采矿许可证的前提下方可开发,每年1月1日预缴承包款人民币3万元,每开采一亩面积的沙地承包款1000元

4、,当年12月31日结算,按实际开采动用的面积核实承包款等条款。合同签订后,漳浦县隆兴食品有限公司于2002年3月6日向杜浔经管委交纳承包金人民币3万元。2002年5月16日,漳浦县隆兴食品有限公司经核准许可变更为隆兴公司。2004年8月11日,杜浔经管委实际移交给隆兴公司用地面积377.3亩。2004年9月4日隆兴公司又和杜浔经管委签订《补充合同书》,约定因移交给承包方面积比原合同少,发包方同意将原合同规定防护林带300米宽改为200米宽,可利用土地面积100亩一并发包给承包方经营管理,承包方必须按原合同条款规定执行。    2003年12月2

5、3日隆兴公司与仁宝公司在未经发包方杜浔经管委同意情况下签订协议书,将隆兴公司承包土地的25%约面积100亩转包给仁宝公司。事后,仁宝公司又将该片土地转租他人种菜。2003年1月1日、2004年2月3日,仁宝公司分别与西峰耐火材料厂、鲁滨石英砂厂签订协议书,将隆兴公司承包的上述部分土地发包给西峰耐火材料厂、鲁滨石英砂厂采砂。裁判    漳浦县法院依法判决:1.确认原告隆兴公司与杜浔经管委签订的《杜浔镇防沙场采砂合同书》和《补充合同书》合法有效。2.确认原告隆兴公司与被告仁宝公司签订的协议无效,被告仁宝公司应在本判决生效后十五日内返还原告隆兴公司承

6、包的址在漳浦县杜浔镇防沙场的土地面积377.3亩中25%(即94.325亩)。3.确认被告西峰耐火材料厂、被告鲁滨石英砂厂与被告仁宝公司签订的协议无效。4.三被告应立即停止在原告承包的土地范围内采砂,并在本判决生效后十五日内返还原告承包的土地。5.驳回原告隆兴公司其他诉讼请求。    宣判后,被告仁宝公司不服一审判决,向福建省漳州市中级人民法院提起上诉,请求撤销原判,驳回隆兴公司的诉讼请求。评析    关于本案合同的性质及效力问题。    合同性质的认定不能仅凭合同名称而定,而应根据合同内容所涉法律关系,就本案而言,虽然合同名称为《杜浔镇防沙场

7、采矿合同书》,但实际上应当认定本案合同性质是土地承包经营权合同。理由如下:1.合同内容是当事人自由意志的体现,是双方当事人意思表示一致的产物。本案合同双方隆兴公司与杜浔经管委以土地使用权承包经营为合同内容,合同的标的物是土地使用权,而非采矿权。虽然隆兴公司订立合同的目的是进行采矿,但合同目的并不是合同的标的。隆兴公司与杜浔经管委签订土地承包经营权合同,取得了该采矿范围内的土地使用权,但这只是取得合法采矿权的条件之一,并非充分条件,也是原告为实现合同目的而进行必要准备。2.土地承包经营权合同与采矿权承包合同特征不同。采矿权承包合同的标的是采矿权,

8、合同一方主体是国家矿产资源管理部门,而且采矿权发包不是以土地面积算对价,而是按照矿产品销售收入的一定比例计征资源补偿费,《矿产资源补偿费征收管理规定》

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。