法律规避的定性问题、效力及我国法律适用

《法律规避的定性问题、效力及我国法律适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自己不利的法律，在某种程度上认为，这种行为就是法律规避行为。而国际私法强调，法律规避是当事人改变连接因素达到规避对其不利的法律目的，因此是间接选择法律的行为。后者认为，法律规避(evasionoflaw)在国际私法中又称为法律欺诈(fraudalaloi)，或称“欺诈设立连接点”(frau

2、dulentcreationofpointsof法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自己不利的法律，在某种程度上认为，这种行为就是法律规避行为。而国际私法强调，法律规避是当事人改变连接因素达到规避对其不利的法律目的，因此是间接选择法律的行为。后者认为，法律规避(evasionoflaw)在国际私法中又称为法律欺诈(fraud

3、alaloi)，或称“欺诈设立连接点”(fraudulentcreationofpointsof法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自己不利的法律，在某种程度上认为，这种行为就是法律规避行为。而国际私法强调，法律规避是当事人改变连接因素达到规避对其不利的法律目的，因此是间接选择法律的行为。后者认为，法律规避(evasiono

4、flaw)在国际私法中又称为法律欺诈(fraudalaloi)，或称“欺诈设立连接点”(fraudulentcreationofpointsof法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自己不利的法律，在某种程度上认为，这种行为就是法律规避行为。而国际私法强调，法律规避是当事人改变连接因素达到规避对其不利的法律目的，因此是间接选择

5、法律的行为。后者认为，法律规避(evasionoflaw)在国际私法中又称为法律欺诈(fraudalaloi)，或称“欺诈设立连接点”(fraudulentcreationofpointsof法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自己不利的法律，在某种程度上认为，这种行为就是法律规避行为。而国际私法强调，法律规避是当事人改变连

6、接因素达到规避对其不利的法律目的，因此是间接选择法律的行为。后者认为，法律规避(evasionoflaw)在国际私法中又称为法律欺诈(fraudalaloi)，或称“欺诈设立连接点”(fraudulentcreationofpointsof法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自己不利的法律，在某种程度上认为，这种行为就是法律

7、规避行为。而国际私法强调，法律规避是当事人改变连接因素达到规避对其不利的法律目的，因此是间接选择法律的行为。后者认为，法律规避(evasionoflaw)在国际私法中又称为法律欺诈(fraudalaloi)，或称“欺诈设立连接点”(fraudulentcreationofpointsof法律规避的定性问题、效力及我国法律适用　　一、法律规避的定性问题　　(一)法律规避行为　　认定法律规避作为一种行为的存在，是选法行为还是欺诈行为，在理论界存在争议。前者的观点是基于当事人的“意思自治”原则，即当事人出于对自身利益的考虑，依其意愿选择对自己有利的法律，本能的避开对自

8、己不利的法律，在某种程度