寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究

寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究

ID:13669523

大小:48.69 KB

页数:27页

时间:2018-07-23

寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究_第1页
寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究_第2页
寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究_第3页
寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究_第4页
寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究_第5页
资源描述:

《寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究李雨峰倪朱亮  【内容提要】商标共存制度源于美国判例法中的蒂罗斯—莱格特纳斯规则,是维护善意商标使用人的制度之一。寻求公平与秩序是商标共存制度追求的价值。商标共存使用包括在后使用人的远方使用(remoteuse)和善意两个要件。商标共存制度的核心要件,随着互联网时代与市场经济一体化而发生不同程度的改变:商标地域范围从物理间隔区域向网络空间的重叠扩张;主观善意从不知晓向不存在恶意转变。我国司法实践早有判例基于包容性增长理论认可了共存制度,但我国商标法并没有规定这一制度。商标先用权制度与商标共存制度存在着区别。着眼于与商标注册制度的衔接,我国

2、商标法实有必要引进商标共存制度,并明确商标共存制度的法律构造。  【关键词】商标共存公平与秩序远方区域主观善意共存协议  [Abstract]Theconcurrentuseoftrademark,whichstemmedfromTeaRose—RectanusDoctrineinjurisdictionofUnitedStates,aimstoprotectgoodfaithuseroftrademark.Tomaintainfairnessandorderistheendoftheconcurrentuseoftrademark.Thecrucialelementsoft

3、heconcurrentuseoftrademarkincludethegeographicallyremoteuseandthegoodfaithofjunioruser.However,theyevolvewiththearrivalofinternetageandtheintegrationofmarketeconomy,namely,trademarkgeographicareasofuserangefromthephysicalseparationoftheregiontotheoverlappingcyberspace,andgoodfaithisinterpre

4、tedwithunawarenessofmisappropriationofothers'reputation.Althoughourjudicialpracticehasrecognizedtheconcurrentuseoftrademarkwhichbasedoncompatiblegrowththeory,Chinesetrademarklawdoesnotacknowledgeconcurrentuseof27trademark.Thepriorityuseoftrademarkdiffersfromconcurrentuseoftrademark.Focusing

5、oncorrectingstiffnessofthetrademarkregistrationsystem,itisnecessarytointroduceandmakeclearthelegalstructureofconcurrentuseoftrademarksystem.  [Keywords]theconcurrentuseoftrademark;fairnessandorder;remoteregion;goodfaith;coexistenceagreement  我国最高人民法院在总结商标审判实践经验的基础上,提出了包容性发展的理论。⑴按此理论进路,如果两个相

6、关商标均具有较高知名度,或者相关商标的共存是在特殊情况下形成的,人民法院应当根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素,综合判断两个标志是否构成近似,防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似。⑵这种包容性发展的新思维,意在通过商标共存等制度设计,克服片面强调注册取得商标权的僵硬情势,以实现公平和秩序的效果。按照我国商标法,注册是取得商标权的途径。依文义解释,没有注册,任何人都不能取得商标权,而且取得商标权的人可以排斥那些在相同商品或服务上使用相同或近似标志的人。这一制度可以通过公告制度在一定程度上防止给消费者造成混淆,但其不足在于将一些出于

7、善意等原因使用相同或近似标志的主体排除在外。权利人对那些善意的、无重大过失的销售行为可以请求停止侵害,这必然会危及整个社会的交易安全,⑶且背离了商标法作为市场法则的价值目标。商标共存制度在一定程度上可以矫正这种偏离。  然而,商标共存制度的基础何在?如何考量商标共存的认定要素?这一制度在比较法上有无知识资源?这些都是我们无法回避的问题。按照通常的理解,商标共存制度来源于美国判例法,其英文表述为concurrentuseoftrademark,更准确的翻译应为“商标的并行使用”,⑷或者“商标共用”。这一制

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。