学位论文-—论罪刑法定原则.doc

学位论文-—论罪刑法定原则.doc

ID:13561735

大小:70.50 KB

页数:17页

时间:2018-07-23

学位论文-—论罪刑法定原则.doc_第1页
学位论文-—论罪刑法定原则.doc_第2页
学位论文-—论罪刑法定原则.doc_第3页
学位论文-—论罪刑法定原则.doc_第4页
学位论文-—论罪刑法定原则.doc_第5页
资源描述:

《学位论文-—论罪刑法定原则.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论罪刑法定原则摘要:在现代法治国家中,国家权力与国民权利处于对立紧张关系,为了保障国民自由和人权,国家权力必须被装进“笼子”里。其中约束国家刑罚权的“笼子”就是罪刑法定原则。罪刑法定原则是现代刑法的精神或者灵魂,其本质是通过限制国家刑罚权,更好地保障国民的自由和人权。同时,罪刑法定原则也是法治精神与社会主义法治理念在刑法领域的集中体现,可谓法治精神与法治理念在刑法中的另一表述。本文联系我国当前的法制建设现状,从罪刑法定原则的明确性、确定性两个方面分析其在法治中的缺憾,以期提出一些有针对性的对策,从而更好的适用法条,合理利用刑罚权,

2、保障公民的个人自由和权利。同时通过搜索中国知网数据库中相关的可靠文献,并结合张明楷教授的《刑法学》对罪刑法定原则进行综述。关键词:罪刑法定主义;明确性;确定性;司法缺憾;刑事案例制度II目录一、罪刑法定原则在我国法制运行中的缺憾1(一)罪刑法定原则的明确性受到冲击11、什么是罪刑法定原则的明确性12、刑法明确性的判断标准13、明确性原则受到的冲击1(二)罪刑法定原则的确定性受到挑战21、什么是罪刑法定原则的确定性22、罪刑法定原则的确定性受到的挑战2二、罪刑法定原则缺憾形成的原因3(一)缺乏保障罪刑法定原则健康运行的配套制度3(二

3、)误读与忽视罪刑法定原则的内涵与精神41、罪刑法定原则的内涵被误读的表现42、罪刑法定原则的人权保障功能被忽视5三、我国罪刑法定原则的出路6(一)树立罪刑法定原则新理念6(二)发挥法官的主观能动性71、建立以法官为主的刑法解释机制72、法官应注重对刑罚个别化原则的运用9(三)构建刑事案例指导制度101、什么是刑事案例102、构建刑事案例指导制度的必要性10结语12参考文献14致谢15II太原理工大学阳泉学院——毕业论文我国宪法规定:“国家尊重和保障人权”。保障人权是罪刑法定原则产生的最初动因,保障人权离不开完善的立法和行之有效的司

4、法,其中,司法是实现人权保障的必要途径,鉴于罪刑法定原则的明确性要求和确定性要求在刑事法治中难以实现。因此,只有在立法和司法制度上进行针对性的改革才能为解决罪刑法定原则的缺憾开辟一条新的道路。一、罪刑法定原则在我国法制运行中的缺憾(一)罪刑法定原则的明确性受到冲击1、什么是罪刑法定原则的明确性刑法条文的明确性和确定性是罪刑法定原则的核心,是罪刑法定原则传统派生四原则之外的原则。明确性是指刑法规定的用语必须内涵明确,外延清楚,意义不能含糊不清,以便使普通人能根据刑法准确预测自己行为所产生的法律后果,同时也可以防止司法实践中的违法操作

5、。齐文远著.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2011,第25页.国内大多数刑法学家都认为明确性原则是1914年由美国联邦最高法院的“因不明确而无效”的理论发展演变而来的,其实,中国刑法学界对明确性原则的定义源自日本。马克昌教授对明确性原则的理解是:“刑法法规必须具体而明确地规定犯罪与刑罚的内容,如果该刑法法规的内容过于宽泛且不明确以致含混不清,不能客观地理解其内容的,该原则就违反了日本宪法第31条正当程序,被认为是违宪的原则,称之为明确性原则。”马克昌著.外国刑法学总论[M].北京:中国人民大学出版社,2009,第39‐40页

6、.。德国和意大利刑法学界以及日本和韩国刑法学界都对明确性原则予以认可,由此可见,明确性原则在大陆法系的国家中是得到普遍认可的。2、刑法明确性的判断标准对于明确性的判断标准,我国的法律条文中暂无规定,日本最高法院对明确性的标准做出了解释,标准即是依照一般人的理解,能够判断刑法条文的命令和禁止的内容。马克昌著.外国刑法学总论[M].北京:中国人民大学出版社,2009,第40页.简言之,明确性的判断标准是指普通人能否理解刑法条文的具体涵义。3、明确性原则受到的冲击14太原理工大学阳泉学院——毕业论文在我国的新刑法中,依然存在一些模糊性的

7、概念和条款,尤其是在刑法分则中存在一些不明确的犯罪构成标准。这主要表现为,法律条文对国家工作人员等特定主体规定的有些朦胧;规定具体犯罪的法律条文对犯罪构成中的要素的描述过于简练、概括,而忽视了法律行为的多样性;刑罚期限的规定跨度较大。劳东艳.罪刑法定的明确性困境及其出路[J].法学研究,2004,(6).依据刑法明确性的判断标准,这些模糊的法律条文超出了普通人的理解范围,是不符合罪刑法定原则的明确性要求的。除此之外,随着社会的不断发展变化,现有刑法条文在司法实践中就显得力不从心了,况且,法律一旦制定出来就已经落后了,用昨天的法律如

8、何去治理明天的社会呢?为了应对上述问题,全国人大的各种决定和立法解释以及“两高”的司法解释频频出台,这在一定程度上提高了法律的明确性,解决了了一些法律难题,但同时它也损害了法的安定性并且给罪刑法定原则的明确性要求带来巨大的冲击。张军.罪刑法定在我国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。