学位论文-—刑事非法证据排除问题研究.doc

《学位论文-—刑事非法证据排除问题研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、刑事非法证据排除规则问题研究摘要：尽管目前我国非法证据排除规则改革己经取得了突破性进展，但是新的排除规则仍然存在虚置化的隐忧。本文从分析非法证据排除规则的概念价值着手，总结我国目前非法证据排除规则制度本身存在的问题以及在贯彻落实的司法环境方面所面临的一些深层次困境，并在此基础上提出了相应的改进措施。本文共分为三个部分：第一部分，刑事非法证据排除规则概述。第二部分，我国刑事非法证据排除规则的现状及问题。第三部分，我国刑事非法证据排除规则的完善。通过对非法证据排除规则的不断完善，使得在保障人权，维护司法公正，树立司法权威，实

2、现社会公平和正义等方面起到很好的作用。关键词：非法证据；非法证据排除规则；非法证据排除程序目录一刑事非法证据排除规则的概述1（一）刑事非法证据与排除规则的概念1（二）刑事非法证据排除规则的价值分析11.尊重和保障人权12.抑制侦查违法取证行为13.实现程序正义的理念14.有助于案件真实的发现2二我国刑事非法证据排除规则的现状及问题3（一）非法证据排除规则的现状31.刑事诉讼法典确立的非法证据排除规则32.司法解释确立的非法证据排除规则3（二）非法证据的认定41.暴力程度的界定问题42.威胁、引诱、欺骗的界定问题5（三）非

3、法证据排除程序51.非法证据排除调查程序启动52.非法证据排除程序的审查制度6（四）非法证据排除程序的救济6三我国刑事非法证据排除规则的完善8（一）从立法层面准确界定非法证据的内涵8（二）非法证据排除程序的完善81.设定程序启动的诉权制约制度82.设立刑事证据审查庭9（三)建立健全惩戒制度和权利救济制度.............................................................91.建立健全惩戒制度92.建立健全救济制度10结语11II参考文献13致谢14II太原理工大学阳泉

4、学院—毕业论文一刑事非法证据排除规则的概述（一）刑事非法证据与排除规则的概念非法证据有广义和狭义之分，广义上的非法证据指一切违反法律规定收集或者取得的证据。而狭义上的非法证据仅指利用刑讯逼供等非法方法收集的证据。非法证据排除规则，主要是指具有侦查权的执法主体因搜证手段或执法方式违反宪法或法律的规定，侵犯到公民宪法权利或法定权利，从而导致所获取的证据不具有证据能力，不能被法院所采纳的证据规则林喜芬：《非法证据排除规则：话语解魅与制度构筑》，中国人民公安大学出版社2008年版，第4页。。2012年《刑事诉讼法》修改对非法证据

5、排除规则十分重视，具体通过第54到58条加以明确，这不仅为该规则的适用提供了法律依据，而且使非法证据排除规则在我国得到了比较完整的确立，标志着我国民主与法治的进步。（二）刑事非法证据排除规则的价值分析1.尊重和保障人权非法证据排除规则在限制公权力、尊重和保障人权方面起着重要的作用。该规则对人权的保障作用主要体现在两个方面：一是对犯罪嫌疑人、被告人的权利的尊重。二是对全社会公民的人权的保障。只有通过法律的正当程序，通过法律的正当手续介入犯罪嫌疑人、被告人的某些权利，犯罪嫌疑人、被告人乃至全社会成员的自由权、财产权、隐私权、

6、生命权才能得到保护，人们才能对自己的行为、生活有一个合理的预见，社会成员才能过有安全感的生活，社会才能处于有序的状态。2.抑制侦查违法取证行为非法证据排除规则对于规范侦查取证行为，限制刑讯逼供、非法搜查、非法扣押等违法取证行为具有举足轻重的作用。正如詹姆斯汤姆克维兹教授认为，“对于确保政府的代理人尊重反对不合理搜查、扣押的宪法权利，排除非法证据是必不可少的。如果允许政府官员通过违宪行为获取的证据来定罪，那么他们就会有违反宪法第四修正案限制的强烈动机。而非法证据排除规则就是阻止政府这么做”。3.实现程序正义的理念13太原理

7、工大学阳泉学院—毕业论文法律程序的尊严价值之所以比较重要，不仅在于其有助于发挥法律程序在法治、人权、公正、效率等方面的功效，而且在于它对诉讼结果可以起到正当化作用。正像谷口安平教授所指出的那样：在“正当程序”得到实施的前提下，程序过程本身确实能够发挥给结果以正当性的重要作用。一方面使由于程序进行蒙受了不利结果的当事者不得不接受该结果的作用。这种效果并不是来自于判决内容的“正确”或“没有错误”等实体性的理由，而是从程序过程本身的公正性、合理性产生出来的。另一方面是对社会整体产生的正当化效果。人们判断审判结果的正当性一般能从

8、制度上正当程序是否得到保障来看。如果法院在制度性的正当程序方面得到了公众的信赖，自己的决定也就获得了极大的权威。参见日谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版，第11-12页。哈佛大学法学院斯蒂文在评价上诉程序的纠错功能时也认为，在当事人影响诉讼进程以及诉讼结局的权利和机会受到