2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响

2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响

ID:13545056

大小:28.00 KB

页数:10页

时间:2018-07-23

2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响_第1页
2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响_第2页
2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响_第3页
2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响_第4页
2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响_第5页
资源描述:

《2016年媒介审判案例 论媒介审判和媒介监督的关系及其影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2016年媒介审判案例论媒介审判和媒介监督的关系及其影响102016年媒介审判案例论媒介审判和媒介监督的关系及其影响102016年媒介审判案例论媒介审判和媒介监督的关系及其影响102016年媒介审判案例论媒介审判和媒介监督的关系及其影响10特别策划传媒与和谐社会—SoutheastCommunication512007年第十一期论媒介审判和媒介监督的关系及其影响文/谢伦丁【内容提要】本文从媒介审判和媒介监督的概念、功能、效果等方面对二者作了比较和区分,指出媒介审判的形式及其危害所在,给出相应的对策,以

2、防止正当的媒介监督滑向媒介审判。【关键词】媒介审判司法公正近年来,对于媒介审判的争论屡屡见诸报章。普遍的观点认为媒介审判是媒介的越权行为,甚至是违法行为,尽管我国目前还没有相关的法律对此做出明确规定。但也有为媒介审判说话的声音,认为“媒介审判未必有碍司法公正”,其中武汉大学新闻与传播学院的刘太阳针对魏永征教授《“媒体审判”有悖法制精神》一文,撰写了《媒体舆论监督有悖法——与魏永征教授商榷》,作了相关论证。然而,制精神吗?—单就题目来看,刘太阳把魏永征所说的“媒体审判”替换为“媒体舆论监督”,行文中也多

3、次出现这样的情况,其他为“媒介审判”说话的文章中存在同样的问题,那就是把媒介审判混同于媒介监督。本文认为,媒介审判不能与媒介监督混为一谈,将二者区别开来将有助于对媒介审判的认识,同时对于促进媒介监督、反对媒介审判具有重要意义。一提到“媒介监督”,有必要将“舆论监督”以及上文出现的“媒介舆论监督”两种说法进行分析区别。在现阶段,以上两种说法通常指代的是同一种意思,那就是媒介监督。陈力丹“媒介监督”通常在《关于舆论监督的几个认识问题》中指出,代替了“舆论监督”。舆论监督是指“公众通过舆论这种意见形态,对各

4、种权力组织和其工作人员,以及社会公众人物(包括著名记者)自由表达看法所产生的一种客观效果”。舆论监督原本是一种客观的监督形式,即公众表达的意见可以是赞扬,也可以是批评,成语“人口皆碑”、“人言可畏”,便是正反两种的舆论监督的效果。监督,意味着察看,并非http://一定是批评。①而我们现在所说的“舆论监督”基本上是一种狭义的“舆论监督”,也就是“媒介监督”,而且包含的意思也多指媒介的“舆论监督难度大”也就是指媒介的批批评报道,通常所说的评报道难度大。发生这样的意义转换的原因主要在于现代社会的公众意见主

5、要是通过大众传播媒介这个渠道,而且在社会观念流通中批评又比赞扬更容易引起关注。但是二者又有媒介监督舆论监督一定的差别,即“舆论监督是客观存在的公众的意见,而媒介监督就不能不带有媒介本身的主观意图,以及媒介背后政“媒介舆论监督”也只是表治、经济势力对其的操纵”。②10至于述上的一种不同而已,其实质也指的是以媒介这种形式表现出来的舆论监督的含义。在西方国家,“媒介审判”是一种不是依据法律程序对被“报刊告人或犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判,也叫裁判”(trialbynewspaper)。其历史成因是西方

6、国家在审判过程中所施行的陪审团制度。陪审团由普通公民组成,并不具有专业的法律知识和职业道德,因此很容易受到社会舆论的影响。如果大众传媒在判决前就对案件或涉案的当事人作过多的报道和渲染,就会影响陪审团的公正投票,从而间接影响判决的公允。我国学者魏永征认为,“媒介审判”指新闻媒介超越司法程序抢先对案件作出判断,对涉案人员作出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论,“媒介审判”是对法院的审判权和犯罪嫌疑人的公民权的双重侵犯。二媒介监督和媒介审判有其不同的含义和性质,二者不能等同。首先,媒介审判局限于新闻媒介对

7、司法领域的监督范畴;而媒介监督则是无所不在的,对于社会生活的方方面面,除非有特殊的规定和要求,媒介都能够予以报道,从而实现媒介监督的功能和效果。其次,媒介审判是一种越权行为,因为媒介本无审判权利,其先于司法对案件作出的判断由于媒介本身的影响力会产生一系列不良的后果,其行为本身构成了对法院审判权和犯罪嫌疑人公民权的双重侵犯;而媒介监督是媒介自身所具有的一项职能,即媒介借助自身的合法权利对各种权力组织的监督,是媒介的积极作用之一。媒介监督和媒介审判又有一定的联系,尤其是同在司法领域时。当我们将媒介监督放在

8、司法领域看待时,媒介审判很容易被看作是司法领域的媒介监督。而实质上,媒介审判只是媒介监督在司法领域滥用的结果。媒介有权对司法行驶监督功能,对司法领域的案件依照相关规定进行新闻报道,就像报道其他任何领域一样,无可“超越司法程序抢先对案件作出判厚非。但是,当媒介的报道断,对涉案人员作出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论”时则构成了媒介审判,应当予以制止。媒介报道通常有两种主要的形式,一是事实报道,二是2007年第十一期(总第三十九期)推进创新理论DONGN

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。