我国人口老龄化对人力资本积累效应的研究

《我国人口老龄化对人力资本积累效应的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国人口老龄化对人力资本积累效应的研究本文档格式为WORD,感谢你的阅读。最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结演讲稿我国人口老龄化对人力资本积累效应的研究　　人口老龄化的加剧和人力资本重要性的增强引发了学术界越来越多的关注与思考，以下是推荐的一篇探究人口老龄化问题的，欢迎阅读查看。　一、引言　　人口老龄化意指人口年龄结构的老化，即60岁及以上或者65岁及以上人口的比重不断上升，并且超过国际上公认的10%或者7%的水平。有学者指出，人口老龄化将会如工业化、信息化、城市化一般使人们的生活发生巨变。人口

2、老龄化也日益表现出全球化的趋势性特征，起初只在发达国家表现突出，现今越来越多的发展中国家也面临人口老龄化的挑战，尤其对于我国而言。据联合国预测，到本世纪中叶时，我国的人口老龄化比例将达到惊人的30%以上①,届时，政府及社会的养老负担将史无前例的庞大。很多学者指出，随着老龄化的加剧，劳动年龄人口减少，人口红利将趋于消失，经济增长等也会受到一定的影响。　　经典的生命周期理论认为，人口年龄结构的老化会使居民家庭的养老负担加重，进而抑制家庭消费支出和对子代的教育投资，并最终对经济增长产生负效用。内生增长理论则表明，人力资本是经济增长的一个重要内生变量

3、，人口老龄化致使劳动年龄人口减少，人口红利趋于消失，但是能提高人力资本的积累水平，这是一种质量对数量的替换，从长远来看，对发展中国家而言是有利的。按照发展经济学家们的观点，物质资本的投资回报通常会呈现出递减规律，而人力资本投资的回报常常能够维持在较高的水平，人力资本积累的回报要远远大于物质资本，美国经济学家舒尔茨定量研究后发现，美国二战后的农业生产的增长，物质资本积累的贡献只有20%,由教育以及与教育密切相关的人力资本投资和科技进步的贡献占到80%.由此可见，人力资本在经济社会发展中将起到越来越重要的作用。对于我国而言，30多年的高速发展过程

4、中，人口红利发挥了功不可没的作用，近年来，我国经济逐渐步入新常态，增速开始放缓，进入战略转型期，人口老龄化的不断加剧是否会成为“倒逼”我国从人口数量大国向人力资源强国转变的催化剂是我们关注的问题。　　人口老龄化的加剧和人力资本重要性的增强引发了学术界越来越多的关注与思考，二者的关系也成为众多学者们考察的焦点问题。人口老龄化与人力资本积累的关系既是微观经济问题也是宏观经济问题。人口老龄化会影响微观家庭的教育投资决策，同时也会对公共教育投资形成一定的挤占效应，即会对整个社会的人力资本积累产生影响，进而影响经济的持续增长。目前关于人口老龄化对人力资

5、本积累的影响，尚未形成一致认识。一些学者认为，人口老龄化会对教育投资产生不利影响。一方面，随着人口老龄化的加深，家庭和社会的养老负担会加重，这将导致向年轻一代投入的教育资源下降，从而形成老龄化对教育资源的挤占效应;另一方面，预期寿命的提高意味着退休后的生活将更长，理性行为人预留给自己老年期消费的工作阶段的储蓄会增加，从而减少对子女的人力资本投资(PeccheninoandPollard,2002)[1].也有一些学者认为，人口老龄化将诱发人力资本投资对物质资本投资的替代(蔡昉，2004)[2].在研究的过程中，一般认为老龄化会通过储蓄、教育投

6、资、人力资本形成等中间变量影响整个国家的宏观经济。已有的文献中，汪伟和钱文然(2011)[3]就人口老龄化对储蓄影响效应的文献做了详细的总结概述，袁蓓和郭熙保(2009)[4]就人口老龄化对经济增长的效应进行了梳理，然而人口老龄化对人力资本积累效应方面还未有比较详细的综述总结，基于此，本文尝试做这样一个工作，即选取了国内外一些具有代表性的研究文献，试图梳理总结人口老龄化的人力资本积累效应研究进展与成果，以期获得一些启示性结论。　二、人口老龄化对人力资本积累的负效应　　人力资本的积累主要来源于两个方面，一个是个人人力资本的投资，另一个则是社会公

7、共财政的支出。人口老龄化的不断加深对家庭或个人人力资本投资是有益还是有害?政府面临不断加剧的老龄化问题又会怎样平衡财政支出中养老支出和公共教育支出?人口老龄化对政府的公共教育投资是否会产生挤出效应?人口老龄化与人力资本积累之间究竟是怎样的关系?这一系列问题引发了学者的争论与思考。在以知识经济为核心的21世纪，人力资本已成为现代经济增长的最重要源泉之一。人口老龄化与人力资本积累之间关系的研究不仅关乎经济增长的宏观范畴，而且也是在老龄化不断加剧的挑战下，如何保持经济继续高速增长的可持续性问题。　　1.人口老龄化对个人人力资本积累的影响效应　　人口

8、老龄化对个人人力资本积累的影响国外已经有了较为丰富的实证研究，例如，Poterba(1997)[5]研究表明，0-17岁孩子的比例每增加1%,则人均教育支出就会减少