04法本环境法随堂考试

04法本环境法随堂考试

ID:1347326

大小:37.50 KB

页数:5页

时间:2017-11-10

04法本环境法随堂考试_第1页
04法本环境法随堂考试_第2页
04法本环境法随堂考试_第3页
04法本环境法随堂考试_第4页
04法本环境法随堂考试_第5页
资源描述:

《04法本环境法随堂考试》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、宁夏大学政法学院期末随堂考试试卷2007至2008学年第1学期总分:课程名称环境法学学分2法学专业04年级①②③班任课教师白利萍考试方式开卷考试时间07.12一、案例分析(共2题,每题20分,共40分)得分:1.刘露等407名小学生诉某化工厂环境污染精神损害赔偿案。2001.12.24,杭州市中级人民法院审结一起环境污染损害赔偿案,判令某化工公司赔偿刘露等407名小学生精神损害抚慰金20.35万元。这是迄今全国第一起因环境污染承担精神损害赔偿责任的司法判决,值得排污企业和环境部门高度重视。本案原告刘露等407人均为某小学学生,该小学东南面是被告某化工公司。2

2、001.4.4上午10:30,该公司反应釜车间因职工违章操作,发生苯乙烯泄漏事故,散发的气体影响到原告刘露等407人所在的学校,在校师生当时闻到类似油漆的气味。到11时左右,气味越来越浓,致使本案原告刘露等407人出现头昏、头痛、恶心、腹痛、咳嗽等症状。事故发生后,当地环保、卫生、教委等部门接到投诉,迅速组织调查,责令被告公司立即停产,并将部分有明显反应的学生送到某医院检查,检查结果为有轻微不良反应。部门家长对该医院的检查结果持怀疑态度,自发带学生到其他医院检查,自诉是苯影响,但几家医院诊断的结果不很统一。4月12日,经某省、市两级疾病预防控制中心等劳动卫生

3、和职业病防治专家检查、流行病学调查及现有资料分析,专家组一致认为:本次小学师生出现的头昏、头痛、恶心、腹痛、咳嗽等症状,系由学校邻近的某化工公司苯乙烯泄漏引起的过性刺激反应,无苯乙烯的急、慢性中毒诊断的依据。4月13日,市政府组织相关部门负责人,就该事故进行了行政处理:一、因本次事故引起该校学生由省市医疗专家及多家医院进行的检查、医疗及住院费用给予报销;二、因本次事故引起该校学生到外地医院的检查、医疗等费用,由该小学的班主任统计,报学校审核,给予报销;三、上述两项费用均由肇事公司承担。在费用问题上,被告公司分两批共支付了医疗等费用合计13万余元,医疗费用已基

4、本兑现。但原告刘露等407人认为,被告公司的行为已严重侵害并继续威胁其人身及财产权益,遂诉至法院要求被告公司停止排放废水,并赔偿经济损失及精神损害,合计人民币766万元。法院另查明,1999.42.9,当地环保局颁发给被告公司第0064号排污许可证,准予该公司每月排放废水876吨。2001.2.512,环境监测站对被告公司排放的工业废水检测达标。同年2月24日,当地媒体就被告公司排污问题登载了环保局的反馈意见,即经现场突击检查,废水达标排放。请分析:(1)本案是否可以适用无过错责任原则?(2)本案中,该公司的达标排放是否可以作为公司不承担赔偿责任的抗辩理由?

5、(3)污染损害的赔偿范围是什么?是否要进行精神损害赔偿?(4)行政机关民事赔偿纠纷的行政处理是否具有强制力,当事人若不服,是否可以以行政机关为被告,提起诉讼?2.案情:凯达公司(被告)于1991.9与深圳特区招商局签订协议,在蛇口工业区独资建厂生产各种塑料玩具。1992.2该公司正式生产后,浇模车间产生恶臭和有毒气体,未经处理即向大气排放。同时机器发出噪声。监测站(原告)根据群众的强烈要求,从1993.5初开始,多次督促被告对污染进行治理,并聘请专家勘测、提供治理方案,协助治理污染,但被告均不采纳。1993.10.2,原告向被告发出了限期治理的通知,对此,被

6、告仍未采取有效措施进行治理。在这种情况下,原告于1993.12.27向深圳市中级人民法院提起诉讼,要求被告对上述噪声和废气进行彻底治理,达到国家规定的标准,并支付聘请专家来勘测时的有关费用。被告辩称:1993.10.22前,原告从未向我公司提供有关环境污染方面具有法律效力的科学鉴定资料和有关标准,不应指控我公司;不应要我公司耗费四万美元安装“过虑装置”,更难以接受;原告限我们在1993年12月25日前将污染治理好,实在无法办理;而且浇模车间已按限期停止生产。深圳市中级人民法院受理此案后,查明:(一)凯达公司浇模车间的噪声大大超过了国家标准。(二)被告浇模车间

7、生产所用原材料加熟成型时放出恶臭气体,未经处理向大气排放、造成空气污染。(三)被告于1993.12.24以前停机生产,但从1994.1.3至13又开机生产。请分析(1)凯达公司是否构成环境侵权?监测站向凯达公司发出限期治理污染的通知,凯达公司未采取有效措施进行治理。在这种情况下,凯达公司应承担什么责任?(2)环境监测站是否有权要求凯达公司耗费四万美元安装“过滤装置”?(3)凯达公司在建厂生产过程中,是否有义务向环保部门提出环境影响报告书、申报原材料的化学成份?(4)监测站聘请专家支出的费用应由谁来承担?二、简答题(共3题,每题10分,共30分)得分:1.简述

8、环境影响评价制度的概念和适用范围。2.简述环境污染事

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。