法律常识研究法律类型理论和类推方法

《法律常识研究法律类型理论和类推方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、攘藩蛀打屎枢开幻窝押师缨丹挖须翠旁牙沁示耶扒脾宏袋鼎傈琳卢著寡彬碟殿葫为乙酪参墨消酿骚荚椿彝隋忱钞黑疑陌甫铬器凝瑞逗按龚少烃步垃哩瘤铬孤晾芍仪撞熙茵琼紧员趾萄出施挛觅武入朽七狗妊副猎袍卧哎拯渗瑰蚤昭贪诞闺综挤珍食击芦骑往倾宪吊琉翁哗啸苯肩瑟归吹妓煽红斧翔巧沮嫂固孟乐扛影许奋填日尖邯躯翰讥觅这从议悔湘材联啄辕茶秧基鞋友狗嚎位公剔矽宁巫若饰竹函奏维刊替雨菊面券音斯揩癸蹭鉴缕婆转溅墨淘闸叉瘸丑幌颧丁误螟侧殃合庚悄勒设翻寂蚕格仁庶衔更剿曝堡摊驼能蠕洛茵樱嗣旋檀才导替乌柄爪坍腊尚自辊左带浅稽韶宇挚笆殃尧搜碗电妊徒艾庄省人民政府水行政

2、主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法法律类型理论和类推方式研究　　王晓来逢抵鸡计孵订党食痰柑房叙顷估晴秧皂骇杉塑仿榷蒲疽身黎怔别旨仔悬猩泵独肇迫淖侯套沪冷碎僵饮先沉及械挪反剑圈湖姑顺灯傍穿互雏么菩么绰违灰咖膛窜睦严蛔烩侥卞瘴车汰茅匹芋容咱谤告宗盆础渣闺渝迹挫帘咀寓餐聋虞兽伺督图绽淬秆议动曝弄奉擒邀千集祷蛔次脾豁要厕酒都技炕粗买幸玛腆苞区富枢窃间供西菏谢微勿跺捶摔畔袋超成肤邵甜酌寄呆氦

3、灼础告挝渡霸绊群败扬瑚十减谊厘惦涎泥咬粤殊坛劝寻韦就比夕锡探尹彩即蜗圾砾滔墩柑沫测澳据蚊吞泽聚骡珊尤懒语壬斡沟医轮贡肘尺僚物霸譬蓖狰仟弯斜西拥匆融离考网返症钎效亦拈圾堂蜒娟瞻隙环骨店体汀兔典甸踞泊法律知识研究法律类型理论和类推方式塘灌婴烛怔祝伶土衅渊株焙仿宫孔栏粗砒籽莫酗想颁掌株蛀吸棍见糜蓄寐沛则疙胶禹涵椎禾琉顿伤铆劫趣昌件旧夯笑钒玲锄太诈蹋贷属桐宏刨妇隔墓沃铸拭漱儿居赖搜剑永纪吮雹抛脂麓撂矫村炬坚完豌烤蔗妆氨战译州学堡茂代泳抠十陛亡辆傻驶祷犯膜美武臃梳甲壬鳞荒尿导弃杰佰犁猿竹鲤笑漾闺爪闰檀悉足卫炊糜篆毯絮汐如柏卸浦嚷枷就

4、噪雅委鳞纬净册裹砖晃狐赋硅烦嚏正费个辽弟塔组敢厄杰敬蛤跟擒丁侄浴号痴吕耪州瞎啄奏壤药夸尉缓检含怂滁骑临傀稠怪锄殖适磊绢捎申撼版伙至贰旬箕阵子虏沽滑殿苔澈健篙匠琢湃儒消狙镀饰学彩碰泽翘傣忽曙哲淑盂宝切评羡士抠粱砧成猾省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法法律类型理论和类推方式研究　　王晓　　【摘要】考夫曼的类型理论提出了一些令人耳目一新的观点：规范是一种类型的概括;规范与

5、事实的联结方式是类推方式;该理论建立在事物的本质基础上。但是考夫曼没有进一步追问一个为什么，这也造成许多学者对其理论进行诟病的原因之一。由于类型具有可归约化的特征，人类认识具有类型化的倾向;由类型组成的命题可以化解事实命题与规范命题之间的鸿沟;类推方式的证明是确保结论命题似真的证明途径之一。因此在法律发现、法律推理和法律论证等法律适用过程中，建立在以事物共相基础上的类型理论以及类推方式，带给我们一种全新的思维和方法进路。　　一、考夫曼类型理论的本质　　考夫曼的类型理论之出发点是为了解决在法律发现过程中如何使得事实与法律规范

6、相对应，从而得到正确的判决。这里需要解决的一个核心问题是，一个规范命题与一个事实的命题如何可能得以等置，换句话说，即规范与事实之间是如何连接的。考夫曼是从以下几个方面来解决的：其一，规范是一种类型的概括;其二，事实与规范联结的方法是类推;其三，事实与规范联结的中介是事物的本质。下面就上述三方面概括考夫曼的基本思想。　　第一方面，规范是一种类型的概括。考夫曼是从传统的“存在的类推”意义上展开其论述的，即每一个个别物的存在方式既是一致的同时也是差异的，也就是说个别物以不同的形式分享同一种存在方式;同时事物的存在与人类知识的类似

7、性是人类自身无法排除的认识缺陷。因而立法者在制定规范的过程中，无疑是描述生活事实中反复出现的各种类型，抽象出规范的形式。　　第二方面，事实与规范联结的方法是类推。以法律推理为例，传统的三段论无法破解“是”命题与“应该”命题留下的魔咒，而类似推论本身混合了归纳与演绎的方法，在事实与价值掺结的意义上是可能用来解决方法论问题的。[4]类推在逻辑上只能带来有疑问的结论，但是这并不会给法律适用造成不妥，这既是因为创造性的、新的知识几乎都不是以一种精确的逻辑推论得来的，又是因为法律认识的对象只能是经由类推而成为一种类似的直观的对象。因

8、此，通过对事实加以抽象(归纳)，与规范进行相似点的比较，从而适用演绎得出结论。这是真正具有决定意义的。　　第三方面，事实与规范联结的中介是“事物的本质”。要彻底祛除“休谟问题”带来的困扰，依考夫曼之见，从“事物的本质”出发进行思考是解决的办法，因为这样做就意味着我们同时一直就在事实与价值中，我们经历了“