网络交易平台提供商的商标侵权责任研究

网络交易平台提供商的商标侵权责任研究

ID:13192009

大小:193.04 KB

页数:23页

时间:2018-07-21

网络交易平台提供商的商标侵权责任研究_第1页
网络交易平台提供商的商标侵权责任研究_第2页
网络交易平台提供商的商标侵权责任研究_第3页
网络交易平台提供商的商标侵权责任研究_第4页
网络交易平台提供商的商标侵权责任研究_第5页
资源描述:

《网络交易平台提供商的商标侵权责任研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、重庆理工大学毕业论文编号毕业设计(论文)题目网络交易平台提供商的商标侵权责任研究二级学院知识产权学院专业知识产权班级912170102学生姓名侯远杰学号91217010237指导教师黄光辉职称副教授时间2016.2.29-2016.6.1022重庆理工大学毕业论文目录摘要3Abstract4绪论51网络交易平台提供商概述61.1网络交易平台提供商的概念61.2网络交易平台运营特点61.2.1用户注册61.2.2登录浏览71.2.3出价成交71.2.4商品交割72网络交易提供商商标侵权经典案例与存在的问

2、题72.1彪马诉淘宝案72.2衣恋诉淘宝案82.3存在的问题93网络交易平台的法律地位与法律义务的分析103.1网络交易平台的法律地位103.1.1卖方或合营方说103.1.2柜台出租者说103.1.3居间人说113.1.4小结123.2网络交易平台的法律义务123.2.1保障交易安全的义务1222重庆理工大学毕业论文3.2.2合理审查的义务123.2.3信息监管的义务133.2.4资料储存的义务134我国网络交易平台提供商商标侵权责任的立法现状分析134.1我国网络交易平台提供商商标侵权责任的立法现

3、状134.2我国网络交易平台提供商商标侵权责任制度中存在的问题154.2.1间接侵权理论并非完全适用于网络商标间接侵权154.2.2没有明确规定网络交易平台提供商应尽的义务154.2.3与直接侵权人共同承担连带责任并不合理165网络交易平台提供商商标侵权责任的比较考察165.1美国的相关规定165.2德国的相关规定175.3欧盟的相关规定175.4小结186我国网络交易平台提供商商标侵权责任的完善186.1确立网络交易平台提供商的法律地位186.2合理规定网络交易平台提供商的审查补救义务196.3积极

4、借鉴国外商标侵权保护措施19结语20参考文献21致谢2222重庆理工大学毕业论文摘要相信在现在的生活中,大多数人都使用过淘宝、京东、唯品会等网络交易平台。这些平台推动了网络交易的发展,也给我们的生活带来了方便和快捷。各大网络交易平台提供商也是赚得体满钵满,但是在这巨大利益的驱动下,各种侵犯商标权的问题越来越越频繁和严重。而我国还没有一部完整的法律对网络交易平台提供商的商标侵权责任或义务做出明文规定,所以无法判定网络交易平台提供商是否存在侵权行为。这不利于网络交易的发展。本文通过引用两个网络交易平台提供

5、商判决相反的经典案例引出我国在相关法律上存在的问题与漏洞。然后分析网络交易平台提供商的法律地位和法律义务,最后借鉴国外的相关立法,对我国完善网络交易平台提供商商标强权相关立法提出一些合理的建议。关键词:网络交易平台提供商商标侵权责任义务22重庆理工大学毕业论文AbstractBelieveinlifenow,mostpeopleuseTaobao,Jingdong,theonlyproductsuchasnetworktradingplatform.Theseplatformspromotedthed

6、evelopmentofthetradeofthenetwork,alsotoourlifehasbroughtconvenienceandfast.TheInternettradingplatformprovidersalsoearndecentalmsbowlfull,butinthehugeinterestdriven,allkindsofinfringementoftrademarkrightismoreandmoreandmorefrequentandsevere.Andourcountry

7、haven'taperfectlawofInternettradingplatformproviderstrademarktortliabilityorobligationtomakeexplicit,sotobeabletodeterminenetworktradingplatformproviderwhetherthereisinfringement.Whichisnotconducivetothedevelopmentofthetradeofthenetwork.Byintroducingtwo

8、Internettransactionplatformproviderjudgmentincontrasttotheclassicalcaseleadstoproblemsandloopholesexistedintherelevantlawsinourcountry.AndthenanalyzethelegalstatusandlegalobligationsofInternettradingplatformproviders,finally,refe

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。