各种保温方式的比较

《各种保温方式的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、各种保温方式的比较 2005年4月15日中国建设部发布了55号文《关于新建居住建筑严格执行节能设计标准的通知》，对建筑实施强制节能标准，提出到2010年实现全国城镇新建建筑节能50%，到2020年，社会建筑的总能耗达到60%的总目标。由此，建筑节能成为当今中国建筑业最热门的话题之一。 对于一栋建筑，影响节能效果的主要部位有户外门窗，外墙，屋面三大块，其中外墙通常要承担整体建筑节能效果50%--60%的比例，所以建筑物外墙保温系统的优劣对于实现建筑物节能效果至关重要。 目前在中国市场上，主要有如下三种外

2、墙保温系统：外墙外保温，外墙自保温和外墙内保温。复合石膏板保温系统作为外墙内保温的主流产品，与外墙外保温和自保温系统相比，具有以下6大优势1，    目前很多建筑的外立面的雕塑造型艺术精美，外保温系统难以在如此复杂的墙面上进行施工又不能破坏外立面的视觉造型，而复合石膏板保温系统由于做在外墙的内侧就无此缺陷2，    现在大都市的超高层建筑越来越多，建筑物高处的巨大风荷载给外保温系统的施工锚固，安全性，耐久性带来难以克服的困难。3，    复合石膏板保温系统施工采用常用简单工具，安装方法简便易学，普通工

3、人只需要短期演示培训即可独立操作，施工工序简练，大大缩短工期并降低现场质量控制难度。此外，由于施工在室内进行，刮风雨雪等气候变化对工期，质量和安全的影响均降至最低程度。4，    复合石膏板保温系统的施工不需要脚手架或吊篮，可以省除脚手架或吊篮的租赁、安装、维护、拆除以及损耗的费用。5，    由于复合石膏板保温系统位于建筑物的内侧，免受恶劣自然环境的影响。因此在正常使用条件下，大大高于外保温的使用寿命。6，    因为整个复合石膏板保温系统处于建筑物内侧，打开空调后，无需先加热或冷却建筑物墙体，即可

4、达到使室内空气升温或降温的目的，保温性能好。 三种外墙保温系统的简要概述和比较参见下表：系统形式系统种类系统组成系统优点系统缺点外墙外保温系统EPS/XPS薄抹灰外保温系统1，  找平砂浆2，  粘接砂浆3，  界面剂4，  EPS/XPS1，  热桥处理面积少2，  不占用室内面积3，  对内部装修无影响4，  1，  户外应用，受户外风压和恶劣气候影响，有安全隐患2，  系统组成复杂，现场施工工序繁多，工程质量难以控制3，  户外施工，需要脚手架，工期受天气影响因数多4，  户外应用，使用寿命短，

5、维护成本高5，  界面剂6，  耐碱网格布7，  抗裂砂浆对建筑结构有一定保护作用胶粉聚苯颗粒外保温系统1，  找平砂浆2，  聚苯颗粒浆料3，  抗裂砂浆和耐碱网格布4，  抹面砂浆 1,在国内发展较早，开发商、设计师和施工方相对熟悉2，造价比较低1，  户外应用，受户外风压和恶劣气候影响，有安全隐患2，  系统组成复杂，现场施工工序繁多，工程质量难以控制3，  户外施工，需要脚手架，工期受天气影响因数多4，  户外应用，使用寿命短，维护成本高5，  材料导热系数较其他材料大，无法达到国家节能检测标

6、准6，  现场湿作业，施工质量难控制，易开裂外墙内保温系统复合保温石膏板1，  粘接层2，  复合保温石膏板1，  施工总面积比外保温少，对建筑立面效果没有影响2，  户内应用，不手风雨侵袭，无安全隐患3，  户内应用，使用寿命长。维护成本低4，  户内施工，无需内粉刷和脚手，工期不受气候影响5，  内侧保温，空调见效快6，  施工工序简单，施工质量容易控制1，  占用少量室内使用面积2，  较外保温较多的热桥处理增强粉刷石膏聚苯板外墙内保温1，  粘接层2，  EPS/XPS3，  网格布4，  粉

7、刷石膏1，  不影响建筑立面，户内应用，安全经济2，  户内施工，工期容易控制，造价较低3，  内侧保温，空调见效快1，  占用少量室内使用面积2，  较外保温较多的热桥处理3，  与复合保温石膏板相比，施工工序多，湿作业，现场施工质量控制难度大，工期较长胶粉聚苯颗粒保温浆料 1，  胶粉聚苯颗粒保温浆料2，  水泥抗裂砂浆3，  耐碱网格布抗裂柔性腻子1，  不影响建筑立面，户内应用，安全经济2，  户内施工，工期容易控制，造价较低3，  内侧保温，空调见效快 1，  占用少量室内使用面积2，  较

8、外保温较多的热桥处理3．与复合保温石膏板相比，施工工序多，湿作业，现场施工质量控制难度大，工期较长4，保温层易产生空鼓，开裂问题。 外墙自保温系统砂加气砌块保温干粉砂浆兑入少量的水，即可砌墙与墙体结构结合，热桥处理面积小，不占用室内面积1，  价格较高2，  仅适合框架结构建筑3，  湿作业，施工质量难以控制