东汉和唐末宦官乱政之比较

东汉和唐末宦官乱政之比较

ID:13118150

大小:32.00 KB

页数:7页

时间:2018-07-20

东汉和唐末宦官乱政之比较_第1页
东汉和唐末宦官乱政之比较_第2页
东汉和唐末宦官乱政之比较_第3页
东汉和唐末宦官乱政之比较_第4页
东汉和唐末宦官乱政之比较_第5页
资源描述:

《东汉和唐末宦官乱政之比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、論述題中史東漢和唐末宦官亂政之比較盧曼華99教育文憑1.(1)閱讀下列史料,然後回答問題。史料一:「德宗懲艾泚賊,故以左右神策、天威等軍,委宦者主之,置護軍中尉、中護軍,分提禁兵。」引文的大意是:「德宗時有鑑於朱泚等亂賊的教訓,所以將左右神策軍和天威軍等軍隊委以宦官主持,又設置護軍中尉和中護軍,分別掌領禁軍。」史料二:「瓦剌者,元裔也。十四年,其太師也先貢馬,振減其直,者恚而去。秋七月,也先大舉入寇,振挾帝親征,廷臣交諫弗聽。」(<<明史>>卷三○四<宦官王振傳>)引文大意是:「瓦剌是元人的後裔。十

2、四年,瓦剌太師也先向明進貢良馬,王振減低貢品的價值,瓦剌使者憤怒地離開。這年秋天七月,也先大舉入侵明朝,王振要求明帝親自出征,朝廷眾臣都上諫要求明帝不可親征,但明帝不聽。」史料一中,「德宗懲艾泚賊」與哪一件歷史事件有關?(1分)史料二中,「振挾帝親征」中的帝是明朝哪一位皇帝?(1分)(2)承上題,上述史料說明唐、明兩朝政治中,均出現何種問題?(1分)唐代和明代都出現宦官亂政,兩朝宦官得勢的原因有何相同之處?(8分)(3)唐、明時期宦官干預朝政,試比較宦官在干預皇位繼承和朋黨之爭兩方面有何不同之處。(

3、6分)(4)有言宦官亂政是唐、明兩朝滅亡的關鍵因素,你同意這種說法嗎?試抒發你的意見。(4分)參考答案(1)史料一中的「德宗懲艾泚賊」一句與唐德宗時發生的涇原兵變有關。(1分)史料二中「振挾帝親征」中的帝是指明英宗。(1分)(2)承上題,上述史料說明唐、明兩朝政治中均出現了宦官亂政的問題。(1分)唐、明兩朝都出現宦官亂政,分析兩朝宦官得勢的原因有其相似之處,現分述如下:1兩朝宦官皆因輔助君主得位而得勢。唐代的宦官由於參與皇位繼承的政治鬥爭,勢力逐膨脹。如唐玄宗時,宦官高力士就因參預誅除太平公主有功,

4、而深得玄宗寵信,最後得以干預政事。明成祖靖難之變,是因為宦官密報虛實,成祖才可攻陷南京而登位,其後,宦官受到倚重,藉機預政。(4分)2兩朝宦官皆因控制了政府的重要部門而得勢。唐代代宗時,以宦官程元振、魚朝恩主官禁軍,及以宦官充任樞密使,掌管機密,承宣詔旨,出納王命。涇源兵變後,宦官掌禁軍更成為了經久制度。明代太祖設錦衣衛,成祖後又設東廠,西廠及內廠,均由宦官控制。宦官因此可利用廠衛制度,排除異己,權勢日盛。(3)唐、明兩朝宦官的得勢原因有其相似之處,但兩者在干預朝政的表現方面各有不同。現就干預皇位繼

5、承和朋黨之爭兩方面討論如下:1干預皇位繼承方面。唐代宦官操縱朝政,任意廢立君主,憲宗以後的歷朝君主多由宦官所廢立。明代的宦官廢立君主方面不及唐代嚴重,除成祖奪位得宦官之助外,僅景帝一朝有宦官曹吉祥迎英宗復辟之舉。2與朋黨之爭的關係。唐代牛李黨爭主要是由於世族與科第之爭,宦官在黨爭中只是兩黨拉攏的對象,並使牛李黨爭加劇。明代出現東林黨與非東林黨之爭的主要原因是憲宗時,由於宦官擅權,把持朝政,所以朝中正直之士對時政加以批評,宦官為保持權位,亦拉攏中鄙劣士大夫組成黨派,與對東林黨加以反擊。明代的黨爭實為宦

6、官與朝中正士之爭。(4)(學生可以自圓其說即可酌情給分,以下答案僅供參考)我同意這種說法。唐代由於中央大權落入宦官手中,外廷宰相淪為次要人物。宦官權勢擴張,隨意廢立皇帝,使政治更腐敗、黑暗,加速了唐室之衰亡。明代由於宦官專權,朝中正士一空,使明室政治長期陷於黑暗,腐敗之境地。由於朝政日壞,國勢日趨衰微,民生日困,外患交侵,盜賊四起,終使明室亂亡。考生表現考生數目:42人考生程度:中五考生成績:欠理想,最高分僅有13分,可以說只是僅僅合格,最低分只有3分。考生表現評估第一小題:沒有同學可以寫出「德宗懲

7、艾泚賊」是與涇源兵變有關。但有34位同學可以寫出「振挾帝親征」中的帝是指明英宗。結果分析:由於現行中史課程中有關唐未衰亡的課題主要只是集中表面地討論宦官亂政和藩政割據,教師講授時,對於德宗時的涇原兵變並不會詳加解釋,因此這一歷史事件往往被同學忽視,大部分同學根本不知道朱泚是涇原兵變中的重要人物,因此無法掌握史料中的提示。而明代宦官亂政的經過是學生必須掌握的內容,土木堡之變又是其中重要一部分,所以絕大部分同學可以答出「振挾帝親征」中的帝是指明英宗。第二小題:第一小問全部同學都可以答出唐、明兩代均出現宦

8、官亂政的問題。但第二個問題同學的表現十分差。不少同學感到無從下手,不知如何比較兩者的相同之處。一小部分同學雖然可以指出唐、明兩代宦官亂政與皇帝寵信和宦官權重有關,但卻舉不出具體的事例加以證明,結果討論只是限於泛泛之談,或出現引錯事例,張冠李戴的現象。結果分析:由於試題表述欠妥當,學生可在第二小題的後半題中找到前半題的答案,同學的表現不錯。後半題要求同學將唐、明兩代宦官亂政背景中的相似之處找出來。由於同學習慣於舊的考試模試,只是割裂地死記硬背每一個朝代的史實,再加上本次

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。