我国高校专利转化的问题及对策研究

《我国高校专利转化的问题及对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国高校专利转化的问题及对策研究　　摘要：高校是科技创新的重要源头，拥有大量的专利，然而专利转化率却不高。基于我国高校专利转化现状及存在的问题，分别从高校和政府两个层面分析了制约我国高校专利转化的关键因素并提出促进我国高校专利转化的对策，旨在为加速我国高校专利转化提供参考关键词：高校；专利转化；创新；对策DOI：10.16315/j.stm.2016.03.020中图分类号：F276.3文献标志码：A随着全球科技竞争日益激烈，国与国之间的竞争日益体现为以知识产权和技术标准为基础的竞争，而知识产权和技术标准的核心是专利。专利数量尤其是发明专利数量是衡量一个国家自主创新能力的重要指标，

2、然而比专利数量更重要的是专利转化水平，即将专利转化为技术能力和经济效益。高校作为我国科学技术研究的重要基地，作为我国科技创新体系的重要组成部分，在专利创造和成果转化方面发挥了重要的作用，但是高校每年申请大量的专利其转化率却非常低，服务于我国科技发展和经济建设主战场的能力不强。因此有必要分析我国高校专利转化存在的现实问题，明晰制约高校专利转化的关键因素，从而采取有效的对策激发高校的活力和潜力，加快高校专利转化速度和效果，以充分发挥高校在创新驱动发展战略中的重要作用1我国高校专利转化现状及存在的问题2014年《中国专利排行榜》中，中科院、浙江大学、国家电网、中兴通讯表现抢眼，可见高校在

3、全国专利活动中是一支非常活跃的主力军，其中2014年浙江大学以1576件发明授权量位居全国高校第一，以760件实用新型授权量位列全国高校第二位《中国大学与科研机构专利竞争力年度报告》（2013年）统计了全国116所“211大学”的2012年专利竞争力指数情况，得出2013年大学整体的专利竞争力为2.50，这一数字远低于上年3.75的水平，具体原因是2011年全国“211大学”专利许可备案数量为865件，而在2012年专利许可备案数量则有大幅下降，仅为635件，下降幅度达26.6%，故大幅拉低了2013年大学的整体专利竞争力水平，而在2006年至2010年间大学专利申请量为12724

4、5件。其中，我国顶尖的大学清华大学和北京大学的专利竞争力不容乐观，清华大学2012年的专利竞争力指数为1.88，其专利竞争力排名为第60位，而2013年的专利竞争力指数仅为0.42，专利竞争力排名下滑至第74位；北京大学2006年至2010年专利申请数量为2398件，2012年专利许可备案数量仅为2件，专利竞争力排名为第75位在该报告中，专利竞争力指数=（2012年专利许可备案数÷2006年至2010年专利申请数）×500，专利竞争力体现了专利转化与申请量之间的关系，其中各大学在国家知识产权局专利许可备案数可以基本反映出大学专利的实际许可情况从以上数据可以看出，第一，我国高校专利转

5、化水平与高校排名没有必然联系，顶尖的大学专利转化率并不高；第二，虽然我国高校专利申请与授权量较高且呈现逐年增长的态势，但是专利转化情况不容乐观。结合当前我国高校创新的现实情况与成果转化的紧迫性，总结高校专利转化存在的主要问题如下（1）专利技术脱离企业和市场需要。高校拥有的大量专利往往是科研项目的成果，其研发的起点就是基于科学研究和技术基础理论前沿，而未能很好地与企业实际需要和市场发展趋势有效结合，未能充分考虑专利技术转化为经济效益的要求，正是由于脱离企业和市场需要，使得大量的专利未能实现转化并取得良好的经济效益，这是高校“重科研，轻应用”导致的必然结果（2）专利转化意识和动力不足。

6、大多数高校重专利申请，轻专利转化，缺乏专利转化的动力和意识，这是由高校的评价体系与激励机制决定的，目前我国高校评价体系仍然依赖于成果数量和水平，而大多未将专利转化情况纳入评价与激励范畴，因此多数专利授权后，由于专利转化动力不足，导致专利维持年限不高，更难以有效转化（3）专利转化渠道单一。虽然很多高校专利的研发起点不是市场，但是高校还是拥有很多具有较高技术水平和实用价值的专利，对于大多数高校而言，缺乏的只是一个专利转化对接的平台，高校主动联系和进入企业向企业推介或向投资机构推介专利技术成果并不现实，专利转化渠道不畅制约了高校和企业的有效对接2制约我国高校专利转化的关键因素分析从高校自

7、身和政府政策两个层面，分析制约我国高校专利转化的关键因素2.1高校层面（1）高校科研导向。高校的科学研究越是以市场和企业需求为导向，其专利转化的可能性和成功率将越高。高校每年产生的大量专利是高校科学研究取得的重要创新成果，然而大多数高校教师的科学研究并不是以市场需求为导向，而是偏重于科学技术发展与基础理论前沿，未能有效地结合作为市场主体的企业创新需求，因此产生的大量专利虽然具有较高的知识含量和技术水平，但是转化的难度大、转化的要求高或者根本就没有市场需求（2）高校考核