山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究

山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究

ID:12951153

大小:158.00 KB

页数:27页

时间:2018-07-19

山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究_第1页
山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究_第2页
山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究_第3页
山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究_第4页
山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究_第5页
资源描述:

《山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究第33卷第9期208><#004699'>1<#004699'>1年9月20<#004699'>1<#004699'>1,33(9):<#004699'>1775-<#004699'>1780ResourcesScienceVol.33,No.9Sep.,20<#004699'>1<#004699'>1//.resci.cn收稿日期:20<#004699'>1<#004699'>1-04-<#004699'>12;修订日期:20<#004699'>1<#004699'>1-07-<#004699'>1

2、2基金项目:国家自然科学基金:“煤炭资源优化配置的理论与政策研究”(编号:70873079);山西省高等学校哲学社会科学研究一般项目:“山西资源型地区经济转型背景下的中小民营企业家能力研究”(编号:20<#004699'>10228)。作者简介:赵文,男,山西太原人,博士,讲师,主要从事资源型地区经济转型发展研究。E-mail:caspr@sina4>>文章编号:<#004699'>1007-7588(20<#004699'>1<#004699'>1)09-<#004699'>1775-06山西省煤炭资源开发与经济发展关系的实证研究赵文<#0

3、04699'>1,赵国浩<#004699'>1,黄文锋2(<#004699'>1.山西财经大学管理科学与工程学院,太原030006;2.中山大学国际商学院,广州5<#004699'>10275)摘要:资源开发与经济发展之间的关系存在着不同的争论,传统经济学理论强调丰富的自然资源对区域经济增长的正面作用,而20世纪90年代兴起的资源诅咒论正好相反。本文以煤炭资源丰富的山西省为例,应用面板数据模型对煤炭资源开发与经济发展之间的关系进行了实证研究。结果表明,山西省煤炭资源开发对经济发展具有显著正向影响,其中大型煤炭企业资源开发对于地区经济增长具有促

4、进作用,中小型煤炭企业资源开发对于地区经济增长无显著影响。因此,坚持以煤为基、多元发展,进一步巩固能源基地的战略地位,同时积极开展煤炭资源整合和企业兼并重组对于促进山西经济健康持续发展具有重要意义。关键词:资源开发;经济发展;资源诅咒;大型煤炭企业<#004699'>1引言资源开发与经济发展之间究竟是怎样的关系,是学术界一直关注的一个问题。20世纪60年代之前,以North为代表的经济学家普遍认为自然资源是资本积累的前提与源泉,丰富的自然资源对区域经济增长具有正向作用[<#004699'>1]。但也有学者提出“资源诅咒论”,认为丰富的自然资源

5、阻碍了地区经济发展。Sachs和Warner首先对“资源诅咒”效应进行了实证检验[2],之后众多学者针对不同区域,采用不同模型设定对“资源诅咒”效应进行了检验,但到目前为止并无统一的结论。资源丰度既可指单项资源的丰度,也可指某类资源组合的丰度[3]。有的学者以某类资源组合的丰度来考察地区资源丰度,但是由于资源种类繁多,假设“资源诅咒”效应确实存在,各种资源的权重也应不一样,而现有研究并没有考虑这一点,从而造成资源开发与经济发展之间关系实证研究结论的偏差。山西是煤炭大省,全省储煤面积占近40%,<#004699'>1979年到2009年间山西省

6、累计生产原煤90亿t,占全国原煤总产量的24.5%,因此可以忽略其他资源的影响。本文以山西省为例,分析煤炭资源开发与经济发展之间的关系,为资源型地区可持续发展提供决策参考。2文献回顾Auty首先提出了“资源诅咒”这个概念,即丰裕的资源对于经济增长并不是充分的有利条件,反而是一种限制[4]。Sachs和Warner对资源诅咒假说进行了开创性的实证检验,他们以95个发展中国家<#004699'>1970年-<#004699'>1989年的数据为样本进行回归分析,发现自然资源禀赋与经济增长之间存在着显著的负相关性,资源丰富的国家与地区经济增长反而慢

7、于资源稀缺的国家与地区[2]。其他学者如Leite和Weidmann,Gylfason,Papyrakis和Gerlagh等的实证研究都支持了“资源诅咒”这一假说[5-7]。关于“资源诅咒”的机理,Gylfason的研究表明,由于资源部门具有更高的边际生产率,物质资本和人力资本将会转移至初级产业部门,但初级产业部门对人力资本的要求较低,从而造成物质资本对人力资本的挤出效应,人才的外流最终导致经济的衰退[8]。Stijns得到类似结论,他的研究表明丰富的自然资源对人力资本投入、创新行为等容易产生挤出效应,而经济增长理论认为后者是经济增长的持续动

8、力[9]。除了资源的挤出效应这一造成“资源诅咒”的主要原因之外,学者也从初级产品价格的波动性[<#004699'>10]、资源开发既第33卷第9期资源科学//.re

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。