两房退市露危险信号：美未明确承认保全中国债券

《两房退市露危险信号：美未明确承认保全中国债券》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、两房退市露危险信号：美未明确承认保全中国债券 　　“两房”财务恶化,美国政府力不从心。国会议员以纳税人的名义,向奥巴马政府施压,呼吁将“两房”列入清算名单。“两房”债券不是国债,中国的一厢情愿已露危险信号,政治就是政治,经济就是经济,这是美国人的陷阱。　　美国联邦住房金融局(FHFA)当地时间16日发表声明,要求将其监管的美国两大抵押贷款巨头房利美与房地美（下称“两房”）的股票从纽约证券交易所退市,理由是两家公司的股价长期表现不佳。 　　“两房”在退市前总市值10亿美元,可两家公司却亏损了936亿美元,这两家公司还发行了

2、5.2万亿衍生债券。　　事实上,“两房”退市早有预谋,在奥巴马政府通过的金融监管改革法案中,庞然大物“两房”并没有列入议事日程,相反强调在处理大型金融机构倒闭过程中,要保护纳税人的利益。　　更为糟糕的是,政府保荐的“两房”在发行债券的时候,一直没有取得政府的担保,美国国会议员则呼吁政府别再用纳税人的钱为贪婪的“两房”债券投资人买单。这对持有大量“两房”债券的中国债主来说,这是一个非常危险的信号。　　“两房”退市预谋?两房退市露危险信号：美未明确承认保全中国债券 　　“两房”财务恶化,美国政府力不从心。国会议员以纳税人的名

3、义,向奥巴马政府施压,呼吁将“两房”列入清算名单。“两房”债券不是国债,中国的一厢情愿已露危险信号,政治就是政治,经济就是经济,这是美国人的陷阱。　　美国联邦住房金融局(FHFA)当地时间16日发表声明,要求将其监管的美国两大抵押贷款巨头房利美与房地美（下称“两房”）的股票从纽约证券交易所退市,理由是两家公司的股价长期表现不佳。 　　“两房”在退市前总市值10亿美元,可两家公司却亏损了936亿美元,这两家公司还发行了5.2万亿衍生债券。　　事实上,“两房”退市早有预谋,在奥巴马政府通过的金融监管改革法案中,庞然大物“两房

4、”并没有列入议事日程,相反强调在处理大型金融机构倒闭过程中,要保护纳税人的利益。　　更为糟糕的是,政府保荐的“两房”在发行债券的时候,一直没有取得政府的担保,美国国会议员则呼吁政府别再用纳税人的钱为贪婪的“两房”债券投资人买单。这对持有大量“两房”债券的中国债主来说,这是一个非常危险的信号。　　“两房”退市预谋?两房退市露危险信号：美未明确承认保全中国债券 　　“两房”财务恶化,美国政府力不从心。国会议员以纳税人的名义,向奥巴马政府施压,呼吁将“两房”列入清算名单。“两房”债券不是国债,中国的一厢情愿已露危险信号,政治就

5、是政治,经济就是经济,这是美国人的陷阱。　　美国联邦住房金融局(FHFA)当地时间16日发表声明,要求将其监管的美国两大抵押贷款巨头房利美与房地美（下称“两房”）的股票从纽约证券交易所退市,理由是两家公司的股价长期表现不佳。 　　“两房”在退市前总市值10亿美元,可两家公司却亏损了936亿美元,这两家公司还发行了5.2万亿衍生债券。　　事实上,“两房”退市早有预谋,在奥巴马政府通过的金融监管改革法案中,庞然大物“两房”并没有列入议事日程,相反强调在处理大型金融机构倒闭过程中,要保护纳税人的利益。　　更为糟糕的是,政府保荐

6、的“两房”在发行债券的时候,一直没有取得政府的担保,美国国会议员则呼吁政府别再用纳税人的钱为贪婪的“两房”债券投资人买单。这对持有大量“两房”债券的中国债主来说,这是一个非常危险的信号。　　“两房”退市预谋?　　“两房”退市是纽约证券交易所的规则限制。根据纽约证券交易所规定,若股价连续30个交易日低于1美元,其股票将被摘牌。自2008年9月起,在超过30个交易日中,房利美与房地美普通股的价格一直徘徊在1美元附近;最近的30个交易日里,房利美的股票更是跌破了1美元,房地美则在1.0-1.5美元之间徘徊。　　2008年金融危

7、机爆发后,美国政府出面救助“两房”,美国财政部宣称,房利美和房地美能从财政部获得的扶持资金上限均为2000亿美元。美国政府担心2000亿美元救助资金不宽裕,当时还特意强调,这一上限可在必要时加以提高,以弥补这两家公司在未来三年中蒙受的净亏损。　　到目前为止,美国政府已经拿出1450亿美元救助“两房”,可是效果甚微。“两房”的财务报表显示,截至2009年底,“两房”拥有或担保的住房贷款总价值为5.5万亿美元,其中有500万笔贷款已经处于违约状态。2009年“两房”合计亏损高达936亿美元,相当于亏掉了67％的政府救助资金。

8、　　美国政府早已预料到“两房”的财务在继续恶化,为了不让政府的救助资金打水漂,美国财政部在2009年12月24日宣布,该部将取消向两大抵押贷款融资巨头房利美和房地美提供扶持资金的上限,为期三年,其目的是缓和市场对有限制性的政府援助措施可能带来之后果的担忧情绪。　　美国财政部取消了救助资金的上限,表明美国政府对“两房”