浅议我国的婚前财产公证制度

《浅议我国的婚前财产公证制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅议我国婚前财产公证制度摘要：随着经济的发展和社会的变革，我国现在的离婚率比前些年有了较大幅度的增长。据统计，因夫妻个人的婚前财产在婚后归属不明确而引起的离婚也日趋增多。针对这一问题我们可以通过制定法律规范来解决，因此，尽快制定对婚前财产公证进行强制办理的法律规范是必要的，将婚前财产公证以法律的形式确定下来，有助于更好的保护婚姻当事人及第三人的财产权益，更有利于婚姻家庭生活的稳定和社会的和谐发展。由于离婚案例多数是以财产为纠纷，那么婚前财产公证制度就显得特别重要，同时也受到了夫妻双方的重视，也体现了现代婚姻的价值方向，所以本文浅析婚前财产公证制

2、度的利与弊，对我国的婚前财产公证制度提出几点建议。关键词：婚前财产公证；财产关系婚前财产公证在国外是一项成熟的婚姻法律制度．但在我国的发展历史却并不算长。上世纪80年代时。这项公证业务几乎是一片空白。90年代以后．有部分公证处开始办理这项业务．人们逐渐对婚前财产公证有了一定的认识。进入新世纪以来．人们的价值观念和生活方式发生了巨大的变化，许多人能够心态平和地谈论婚前财产公证．甚至表示可以接受婚前财产公证．他们认为婚前财产公证是彼此尊重的体现，万一婚姻发生意外，也等于添了一把保护伞。一、对婚前财产公证的认识1.婚前财产公证的概念、特点。婚前财产公

3、证作为一种非诉讼的准司法制度，为人们预防和解决婚姻生活中相关的财产问题提供了法律上的保障。那么，什么是婚前财产公证呢?依据我国《婚姻法》规定：”婚前财产公证，是指公证机关依法对将要结婚和已经结婚的男女双方就各自婚前的财产、债务范围和权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性予以证明的活动。”另外．在办理婚前财产公证的人群分布中．又具有以下明显的特点：一是再婚者居多。再婚的当事人由于经历过感情挫折。或者上次婚姻失败时在财产分割上吃过亏，他们再次选择伴侣时不仅会考虑感情因素．也会考虑到自身或其子女的经济利益。因此，再次踏入婚姻时．他们会更加理性，更

4、倾向于用公证的形式来固定双方各自的财产．避免纠纷。而办理公证的再婚当事人中又以老年人居多．这是因为老年人再婚通常都会牵涉到成年子女的利益以及今后的财产继承问题如果财产归属没有理清楚，子女对父母的再婚意向一般持反对态度．有时甚至百般阻挠。而如果再婚老人愿意办理婚前财产公证，明确双方的财产关系，则可以减少子女的反对．避免家庭内部矛盾的激化升级。二是双方经济基础相差较大者居多。在双方经济基础相差较大的情况下．经济条件较好的一方不希望对方是因为金钱而与自己在一起．会有考验对方的想法．于是把婚前财产公证作为夫妻感情的一种试金石；而经济条件不好的一方，也不

5、希望别人议论自己是想通过婚姻来达到发财致富的目的．希望以婚前财产公证来证明夫妻感情不是建立在金钱的基础上。从而更好地维护自己的名誉和尊严。三是双方为独生子女者居多现在的年轻人以独生子女居多．许多父母花费几十万元甚至倾尽大半生的积蓄为子女购置婚房、家具、汽车等各种大额财产。而现在社会竞争激烈，离婚率逐年提高，父母会对子女的婚姻稳定性产生一定的担忧．担心如果有一天夫妻感情产生变化．子女的财产得不到保障。在这种情况下．出资较多的父母有时会要求未婚男女去办理婚前财产公证．从而更好地保护自己子女的利益。2.我国婚前财产公证制度的现状。在国外，婚前财产公证

6、是司空见惯的事，绝大多数国家的民事立法对夫妻的财产约定制采取严格的要式制。即夫妻约定财产，必须进行登记或公证，或既要登记也要公证。但是在我们国家因受传统伦理道德思想观念的影响，我国的婚前财产公证处于萌芽状态，发展缓慢，因此，婚前财产公证对于大多数中国人来说是敏感的话题。社会的发展，经济的提高，婚姻观念及意识的改变，离婚率的增长以及因此而引发的一系列社会问题越来越受到人们的关注，现代的婚姻不再是简单的男女双方的结合社会地位，物质基础，利益关系等等因素。婚姻关系变的更加复杂。而婚姻的解除也往往牵扯太多的问题，比如，离婚后对婚前财产的分割问题。这时我

7、国的新婚姻法出台，对此做出了相关的法律规定。但对于财产是否要公证还是要看夫妻或恋人双方的态度，法律上没有强制执行的规定，实行当事人自愿原则。我国第一部婚姻法并未就夫妻财产作出规定，立法上最早开始涉及到夫妻财产约定内容的规定是1980年《婚姻法》。该法第十三条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”该条规定国家只是原则性赋予公民夫妻财产约定的权利。2001年4月由人大常委会通过的婚姻法修正案对1980年婚姻法又做了进一步调整，对夫妻财产约定的内容也作了进一步扩展。并规定了夫妻约定财产制约定的主体、约定

8、的内容、约定的时间、约定的标的等法律问题。与1980年《婚姻法》相比，新婚姻法对约定的内容更为明确，具有了更强的可操作性。最高人民法院又分别干2001