大股东控制型公司治理的效率评价

《大股东控制型公司治理的效率评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、大股东控制型公司治理的效率评价转轨国家的实践表明：经济体制改革是否有助于完善公司治理结构往往成为改革成败的关键，经济学家对改革锊成败原因的探讨也往往从公司治理的角度貅入手。现实中的公司治理结构正经历着一←个不断完善的过程，并且呈现出一系列鲜ア明的特点。本文旨在对体现这一系列特点之一的一种治理模式——大胶东控制型公司治理作一研究，并基于研究结果就中国侈公司治理结构的转轨方向提出政策建议。沁一、 大股东控制是全球公司治理的发盹展趋势目前关于治理模式，研究最多的厮是英美模式和德日模式，莫兰德提出了对计公司治理结构的最有代表性的区分

2、，他将泉公司治理结构模式分为市场导向型和网络ガ导向型体制。市场导向型体制的特征是具蜾有发达的金融市场，公司所有权较为分散，公司控制权市场活跃，实施这一体制的抛典型是英美等国。市场导向型体制的的最大特点是存在一种对绩效不佳的管理者进耢行替代的、持续的外部威胁。网络导向型公司的特征是公司股权集中度高，全能银行在公司融资和公司监控中实质性的参与虑。网络导向型体制的最大特点是大股东持芘股比例高，通常会承担起对管理层监督的颟责任。这种划分对于了解公司治理结构畀的大致状况是有价值的，但拘泥于这种划寿11/11分容易使人陷入误区，因为

3、现实总处于不辙停的制度变迁中，模式的特征也在发生变化。在过去的几年中，英美式公司治理结彝构的股权分散性特征正变得越来越不明显辞，这是有其必然原因的。资本市场的发展怍历史充分地表明，在资本市场的早期，个人可能是主要的投资力量，但机构投资者崆迟早会成为资本市场最重要的投资者，这耗种投资主体结构的变化也必然导致公司治理结构的变化，即机构投资者逐渐成为公阉司的大股东，从而使大股东控制的治理结级构成为全球主要的公司治理模式。有意樊思的是，不仅仅是美国这样具有发达资本酚市场的国家其公司治理结构在向机构投资狁者集中持股演变，在俄罗斯、匈

4、牙利等转桄轨国家，在经过急风暴雨式的私有化改革痢后，许多公司的股权也都经历了一个由分苔散再迅速集中的过程，再次的集中当然不生是集中在国家手里，而是集中在一些私人乱控制的金融集团手中，’而与此同时，资宙本市场的发展则仍处于初级阶段。在推酲行渐进式改革的中国，机构投资者在资本市场中的比重也迅速增大，在管理层超常Ｐ规发展基金业的思路下，基金在上市公司埽治理结构中的作用日益明显，在通百惠的铁股权之争中，基金的态度在相当大程度上穆决定了争执的结果就是一个证明。二、 对大股东控制型公司治理效率的学术争耙11/11论及其评价尽管大股东控制

5、的公司治理结构较充分地发挥了股东的监督作用，但是，在大股东控制的治理效率上，学术界艄存在较大的争议。这种争议的现实环境是在最近的十多年间，比较注重大股东监娓督的日本、德国公司总体而言并没有取得泊比不注重大股东监督的美国公司更好的业违绩，实际的情况是，美国的公司业绩明显虱更好些、竞争力更强些。实践中的这种状ど况提出了如下的问题：大股东监督是否真麴的有助于提高公司效率？与此相关的一个钳更深层次的问题是：以大股东控制为特点琳的公司控制权结构与其他公司控制权结构谅相比是否更优一些？赞成大股东控制的学者从实证和理论的角度论证大胶东

6、控制脆型公司治理的效率，迄今为止的研究表明ǜ：作为一种有效的公司组织形式，大股东所有权具有生命力。Holdernes诮s和Sheehan分析了114家所有哩权集中度大于50％但小于100％的上迩市公司，在这114家中，1978-1⑶984年期间有27家变成了大股东企业囤，但只有13家企业在相同期间内不再是伧大股东企业，因此，大公司的所有权几乎捋没有净流出，表明大股东控制的公司控制侵权结构符合市场自身的选择。从理论上边讲，在公司的控制权结构中，由于经理层锭与股东之间存在利益目标上的差异，所以黢11/11股东有必要对经理实施监督，

7、以促使经理咏为股东利益服务，但是，由于提供监督的睨成本由监督者来承担，而监督产生的收益泱却由全体股东、甚至包括债权人分享，对揠经理层的监督实际上是一种公共物品，对隈于小股东而言，由于监督的收益远小于提煌供监督的成本，因此小股东通常是没有监严督的积极性的，正因为如此，法律也赋予国小股东以脚投票的自由，而当公司的投资俺者持股达到一定比例时，监督线投资者带锝来的收益可能超过监督成本，此时投资者脬会有监督的积极性。也就是说，只有在投资者持股超过一定比例时，提供监督这种撖公共物品才会成为一种理性行为。对大泱股东的监督作用，费方域作了一个

8、比较深览入的阐述，费方域作了一个比较深入的阐用述，费方域认为：大股东的监督作用，主ㄑ要体现在如下几个方面：首先，大股东有动力对经理层施加可置信的威胁，基于自身利益的考虑，大股东甚至愿意承担对不ゃ称职的经理予以起诉的成本。其次，是促瞎进接管活动，大股东持有的股