煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究

煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究

ID:12790732

大小:365.00 KB

页数:241页

时间:2018-07-19

煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究_第1页
煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究_第2页
煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究_第3页
煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究_第4页
煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究_第5页
资源描述:

《煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、煤焦化与焦炭气化过程中的矿物质物相转变规律研究1、相关定义1.1、大学理念的相关概念2.2.1大学理念与大学理想2.2.1大学理念与大学理想理想是指人们对奋斗目标的向往,探索和追求。理想导源于对现实的不满及其超越的企图,是人所特有的一种存在方式,也是人性的一个标志。大学理念(Idea)与大学理想(Ideal)是两个涵义不同的概念。首先,大学理想是人们对大学的一种展望、追求和向往,是一种面向未来的设计与构想,它是大学13的应然观念。而大学理念是对大学发展本质和规律的表征,诚然,大学理念必然包括”实然”和”必然”的两种状态,从而对大学的实践和未来发展起指向和引导作用。因此,大

2、学理念中包含着大学理想,理念是种概念而理想是属概念。其次,理念是以抽象的、概括的、具有相对稳定性的方式所体现出的思想观念;理想则是既受理念的制约又受种种历史的现实的条件所制约的可变的思想观念。[23]在当代大学理念理论研究中,对大学理想和大学理念的不同场域的运用也可对两个概念的异同窥见一斑。在琳琅满目有关大学理念的论著中,每一位以”大学的理想”为题阐释自己见解的学者。在一定意义上,都是崇尚绝对的学术自由和大学自治,缅怀经典大学理念,都是特定时期大学理想和理念的”卫道者”。如纽曼的《大学理想》;与之相反,那些避开以”大学的理想”直接命题的著作,所表达的则彰显了对经典大学理念

3、的质疑和批判,最为典型的就是克拉克科尔的《大学的功用》。而以”大学理念”为关键词的论著,一般情况下,则综合了以上二者,即追求应然状态的”大学理想”和崇尚实然状态的”大学功用”。如雅斯贝尔斯的《大学之理念》。因此,就这一角度而言,也可以得到同样的结论:大学理念中包含着大学理想。1.2、规律概念的引入如果再讨论何谓事物发展的因果关系,我们可以发现它与一个词的意思是基本一直的,那就是”规律”。所谓规律,是指”事物发展过程中的本质联系和必然趋势,具有普遍性重要性的等特点,它是客观的,是事物本身所固有的,人们不能创造、改变和消灭规律,但能认识规律,利用规律改变世界,改造人类社会。科

4、学的任务就是要从感性认识上到理性认识,揭示客观规律,指导人们的实践活动。”②规律可以分为自然规律、思维规律和社会规律的,规律是单一的、独立的,可以被认为是逻辑的因果关系中的最小的单元,但是规律不是孤立存在的,是连续存在的,一个规律的进程结束一定会有另一个规律的发生于发展,亦或是一个规律进程中伴随其他规律的发生,而人在规律面前是具有能动性的,且此能动性是有可选择性的。这里需要强调的是,规律一定是在空间与时间并存的四维空间中的规律,无论再小的规律都一定是可以在时间轴上可以记录的。所以,规律是本身不是可以忽略时间而瞬间完成的,规律是拥有自己的,在时间上的变化的。至于刑法上的因果

5、关系可以表述为,单一的规律或者是数个规律的进程或联系。刑法因为保护法益而禁止人们做什么,其实就是禁止人们在规律面前的能动性。将规律从大的因果关系的范畴中摘除出来,使因果关系变成更加纯粹的逻辑上的因果关系,使规律成为一个参照物或者说是坐标系,评价犯罪的各个环节可以更加清晰的进行比较。如果以作为犯与不真正不作为犯为例进行比较,在可以设想的最简单的情况下,即只有一条规律的进程,这个规律进程的发展方向是朝向危害法益的方向发展,并在无外力的作用下定15会达到侵害刑法所保护的法益的结果。在此要注意四点:第一,这条规律侵害法益的必然性;第二,被侵害的法益必须是现实存在的,即是”已有的一

6、万元”而非”将来应该会有的一万元,即使是肯定会在下一秒得到的”;第三,这一个”侵害法益的规律的进程”不是普遍情况下自然演变而来的;第四,人们在此规律面前可以发挥能动性,使法益免受侵害,免受侵害当然包括保护法益和改变规律。关于危害法益的规律的产生或引起的这一时间点上,我们可以发现:作为犯在这一点上一定有行为人发挥能动性的肢体行为作用在其上,不论原规律进程是什么、怎么样都迫使侵害法益的规律产生;不真正不作为犯在这一定上却是没有刻意改变规律进程的行为,但不可否认的是不管不真正不作为的行为人一定要是能够认识到此规律是一定会危害到法益的规律,只是行为人应于什么时间点具有这种认识又关

7、乎不真正不作为犯的成立范围,此处暂且不做讨论,留到下文详述。相比之下,真正不作为犯与作为犯的差别就显得更加明显,作为犯用行为形成危害法益的规律,真正不作为犯是停止行为形成危害法益的规律;作为犯引起的规律是指向特定法益的,真正不作为犯引起的规律是指向不特定法益的;作为犯引起的规律在没有被引起前,如果没有行为人的引起,原规律不一定有侵害法益的趋势,而真正作为犯停止行为作用在已有规律进程的时候一定会产生侵害法益的趋势和走向;可见,作为犯是引起了被禁止的规律,真正的作为犯是不维持应被维持的规律。所以,可以初步确信规律可以被当做不真正不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。