收入和物价对我国城乡居民恩格尔系数影响的实证分析

《收入和物价对我国城乡居民恩格尔系数影响的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、收入和物价对我国城乡居民恩格尔系数影响的实证分析计量经济学课程论文收入和物价对我国城乡居民恩格尔系数影响的实证分析姓名：冯淮轩专业：经济学基地班学号：405011682007年12月收入和物价对我国城乡居民恩格尔系数影响的实证分析【摘要】本文从消费经济学的基本理论出发，结合我国城乡居民的实际情况，指出收入水平和物价变动是影响恩格尔系数最重要的因素，并在此基础上运用计量经济学的实证研究方法，探讨了其作用机制和影响程度。【关键词】恩格尔系数收入物价变动城乡比较一引言消费、投资和出口是拉动经济增长的“三

2、驾马车”，党的十七大报告明确指出：要坚持走中国特色新型工业化道路，坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资和出口协调拉动转变。加之近段时间消费价格指数不断攀升，国内面临巨大的通胀压力，可以预见，在未来一个时期内，消费将是民众和政府重点关注的领域。恩格尔系数是消费经济学中一个重要的概念，是衡量民众生活水平和经济发展程度的统计指标之一，在国际上有着广泛的运用，但在我国，却应该慎重和理性对待之。这是因为我国有自己特殊的国情：一方面，我国正处于经济转型时期

3、，居民收入差距扩大，消费档次逐步拉开；另一方面，在二元分割的经济结构下，城乡居民的消费行为表现出巨大的差异。本文正是在这一事实的基础上，探讨收入和物价是以何种机理、在多大程度上影响我国城乡居民恩格尔系数的，从而深化人们对恩格尔系数以及恩格尔定律的认识。二研究现状和简要评论国际上计算恩格尔系数的方法一般有恩氏法和萨氏法两种，由于制度和经济的原因，我国采用的是前者（周鹏博，2003）。与恩格尔系数相对应的是恩格尔定律：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，

4、家庭收入中用来购买食物的支出则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。恩格尔定律的成立有其前提条件，即食品缺乏弹性且是维持家庭成员常态生存所必需的（董福荣，1999）。影响恩格尔系数因素很多，包括收入、价格水平、耐用消费品支出、社会福利政策、消费习惯、消费品供应状况等（张思元、常婕、廖继标）。考虑到我国城乡二元结构的特殊性，藏旭恒（2001）探讨了城乡居民消费水平与结构的差异，主要表现在耐用品和文化娱乐消费上；除此之

5、外，收入差距的扩大也会影响到恩格尔系数（杨柏芳，2007）；还有些学者给出了他们认为合理的修正的恩格尔系数计算公式。从已有研究成果来看，有两点值得本文借鉴：一是将城乡分开讨论是有必要的；二是收入水平和物价变动是重点关注的对象。现有文献的缺陷在于缺少定量分析，过多地关注消费结构变化这一现象，没有从根本上揭示恩格尔系数变动的内在规律以及各因素的作用机理。本文的创新之处就是在这方面做出改进。三理论分析和数据收集消费经济学告诉我们，根据斯勒茨基方程的收入效应和替代效应，收入和物价变动是影响恩格尔系数最重要

6、的原因。对应于一定的收入和物价水平，消费者应该有一个预期的最佳恩格尔系数。但消费行为具有一定程度的刚性，消费习惯难以在短时间内改变，例如，杜森贝里的相对收入假说就谈到了棘轮效应，即消费习惯形成之后有不可逆性，易于向上调整而难于向下调整。因此，恩格尔系数的预期水平在单一周期内一般不会完全实现，而只能得到部分的调整。本文将据此建立一个局部调整模型。在讨论替代效应时，本文将消费品分为两类：食品和非食品。食品价格用食品零售价格指数衡量，非食品价格用居民消费价格指数衡量。考虑到恩格尔定律已经在许多国家得到广

7、泛验证，可初步断定其在中国也是适用的，即随着收入的增加恩格尔系数趋于下降。但城乡间的差异不可忽视。本文建模过程中，始终基于这样的经验判断：长期以来，我国农村居民的生活水平相对较低，食品需求弹性很小；城市居民的生活水平相对较高，食品需求富有弹性。在此基础上，收集了城乡居民的相关数据(见表1、表2)。四模型的建立、估计和调整(一)城镇居民恩格尔系数模型根据本文第三部分的理论分析，以EC*表示预期的恩格尔系数最佳水平，它与解释变量本期食品零售价格指数(FPI)、本期消费价格指数(CPI)、本期收入(Y)

8、存在以下关系(为缩小变量间的数量级差距，以及使模型更符合斯勒茨基方程的特征，取变量的自然对数形式)：局部调整假设认为，被解释变量的实际变化仅仅是预期变化的一部分，即将上述两式合并转化形式，得到即由于局部调整模型中滞后一期的被解释变量与随机扰动项，随机扰动项与随机扰动项无自相关，所以可以使用EViews3.0软件直接进行普通最小二乘估计，得到估计结果(见图1)：图11.修正多重共线性从回归估计结果来看，=0.974357，=0.969695，两者都很高，说明模型对样本的拟合很好；F=