转基因技术优势会带来更大收获

《转基因技术优势会带来更大收获》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、●每当一种新的食品或者技术出现的时候，总是会受到社会的广泛置疑。经过15年的商业化种植，转基因技术已经通过了有史以来所有技术中最严厉的检验，而且是以非常好的成绩通过了检验。这种技术已经好到有点让人不相信了，所以别人总会说它的问题在哪里　　●不利用转基因技术的优势才会带来更大风险。如果一个国家拒绝采用转基因技术的话，会面临竞争力下降等不利态势，也就是说拒绝转基因的机会成本是非常巨大的　　●现在转基因技术还主要用于提高农作物产量以减少贫困，而贫困在欧洲不是一个问题，所以他们对待转基因技术是比较抵触的。接下来的转基因技术则

2、会在于提高食品质量，也就是说以前是提高产量，接下来则是增加营养的。未来如果转基因食品可以帮助人类降低胆固醇和减少心脏病的发生，欧洲消费者就不会觉得这项技术和产品跟自己无关了　　没有像去年那样将报告的首发放在中国，而是选择了目前发展中国家中转基因作物种植面积最大的巴西，但克莱夫·詹姆士(CliveJames)还是趁着中国的“两会”召开之际赶赴北京，发布国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)2010年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势的中文报告。　　今年正是ISAAA成立20周年，克莱夫·詹姆士是该组织的创始人兼

3、董事会主席。这个如今已是一头白发但仍显矍铄硬朗的老头是农业科学家，过去的20年乃至更长一段时间，一直奔波在亚洲、非洲和拉丁美洲的发展中国家，致力于农业研究和推广生物技术，也即转基因技术。没错，克莱夫·詹姆士和ISAAA是态度鲜明的转基因支持者。　　“在座的一半以上都是熟面孔，是我们的老朋友了。”詹姆士首先和在座的记者套起了近乎。自转基因作物于1996年首度商业化以来，他每年初都会就上一年度全球生物技术/转基因作物的种植概况发布统计报告，并在全球宣讲，而这几年来他从来没有忽略的一站就是中国。　　“过去15年间，已经有2

4、9个国家1540万的农民累计耕种了10亿公顷的生物技术作物，大致相当于美国或中国的陆地面积。”对于这个成绩，詹姆士显得相当自豪。他还特别强调：“生物技术是现代农业历史上采用速度最快的作物技术。”　　“2009年至2010年间，转基因作物耕种面积增加了1400万公顷，这一数字表明转基因仍保持强有力的发展，这也是迄今排名第二的年增长速度，使2010年全球的转基因作物种植面积增加到1.48亿公顷。”詹姆士还预计，到2015年，将有另外12个国家种植转基因作物，从而使允许转基因作物产业化的国家总数达到40个，种植转基因作物的

5、农民数量达到2000万人，种植面积2亿公顷，发展中国家种植面积也会超过工业国家。　　“中国应该在这个领域扮演更重要的角色，甚至是领导角色。”发布会之后，詹姆士接受了《商务周刊》的专访，他认为中国目前已经给两种转基因水稻颁发安全证书，如果商业化获批之后，中国从现在起三年左右就可望种植转基因水稻。针对有关转基因水稻不安全的批评，他坚持道：“转基因技术已经通过了最严厉的检验，现在最大的风险就是不利用转基因技术。”　　分享知识但并不强迫接受　　《商务周刊》：作为一家致力于在全球范围内追踪和推广生物技术作物商业化的NGO组织，

6、外界对你们也有一些批评，你们为什么要成立这个组织？背后的资助者是谁？自转基因作物于1996年首度商业化以来，你们每年初都要发布上一年度全球转基因作物的商业化概况，这些数据是如何获得的呢？　　克莱夫·詹姆士：国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)成立于1990年，是一家在美国注册的全球性非营利组织，我们的宗旨是通过分享和传播生物技术应用知识，帮助缓解当今世界的饥饿和贫困现象。　　我们大约75%的精力和资源都放在知识的分享和传播方面。因为全球还有很多人并不真正了解这种技术，很难依据充分的知识来做正确的决定，而我们的理

7、念就是分享这些知识。但我们并不是强迫其接受，而是尊重他们根据这些知识来做出各自的决策。我们另外25%的精力则作为一个中间机构来致力于协调对贫穷国家的技术转移，减少贫困和饥饿。因为你也知道，世界上平均每天大约有2.4万人死于饥饿。　　从成立之初，我们的资助机构就是那些大的慈善基金，比如洛克菲勒基金会。洛克菲勒基金会很早就一直在支持“绿色革命”这项工作。“绿色革命之父”诺尔曼·布劳格(NormanBorlaug)也是我们的创始资助人，他首次将“农林10号”矮秆基因用于小麦育种，世界上几千万人民因此免于挨饿，他也因此获得了

8、1970年的诺贝尔和平奖。　　我们在全球建立了100多个采集数据的网络。数据既来自政府等公营部门，也来自如大豆、玉米种植商协会等团体组织，另外也从一些企业等私营部门获取。对每一项数据，我们都会多个来源比照，并确认其准确有效。另外，我们多年来使用的统计方法是一致的，这样更能够有效地进行对比分析。如果拿我们以往的数据跟其他一些不管公营还是私营部门发