关于数字化博物馆的思考

《关于数字化博物馆的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于数字化博物馆建设的思考　　随着现代科技的飞速发展，文化与科技日益紧密地联系在一起，博物馆数字化便是其中的实例之一。传统博物馆与数字网络技术的有机结合，不仅优化了博物馆的管理与信息的交换，有利于文化遗产实体的保存与交流，还大大拓展了博物馆服务的时间与空间，一定程度上实现了从“实物导向”向“信息导向”的延伸。可以说，数字化博物馆建设已成为现代博物馆发展的趋势。然而，数字化博物馆建设过程中也暴露出一些问题，如果不能得到应有的重视和妥善的处理，其负面作用甚至可能影响到实体博物馆本身。为此，笔者试就数字化博物馆与实体博物馆之间的关系、数字化博物馆建设的标准等问题，

2、来谈谈自己的看法。　　一、实体博物馆与数字化博物馆　　实体博物馆的信息是依附于藏品存在的。由于藏品具有不可再生和无可替代的特点，所以各博物馆十分重视其安全，非常强调“保护为主”的原则，以求最大限度保持藏品原状，尽可能减少藏品的自然、人为损坏，实现长久保存，但也难免使藏品保管带有“重藏轻用”的倾向。此外，在藏品保管过程中会产生各种信息记录，如馆藏文物的入库凭证、编目卡、文物总帐、分类帐、图像资料、鉴定资料、相关论著、调用记录等。这些资料包含了大量的学术、管理信息，具有重要的价值。在过去，这些繁琐的信息保管工作完全依靠人工，不仅消耗了大量的人力、物力，也制约了博

3、物馆的效率和对资料的有效研究，在一定程度上影响了博物馆藏品的保护和利用。数字化博物馆则在这些方面大有用武之地。数字化博物馆的信息可以以文字、符号、图象等形式，记录、描述、复制、加工在数字载体上，借助虚拟现实、三维空间、图像、声音、超文本链接等途径，来弥补文物实体因受到条件限制而不能经常更换或展出的缺陷。由于建立了数字档案，除展出、保养外，一般无须提取文物本身，大大减少了受损坏的风险，有利于文物的保护。不仅如此，数字化技术可以节省印制各种表格、卡片、登记表、帐册的费用，将工作人员从繁琐重复的资料誊抄中解放出来，把精力放到文物的保护、研究中去。更为重要的是，数字

4、化系统可将藏品按质地、形状、年代等条件科学地归类存放。管理者借助计算机强大的统计功能，能轻松地查到藏品及相关资料存放的具体位置，在数秒钟之内就完成过去整个部门要几天才能完成的查询统计，为研究人员营造出一个开放、便利的环境，更充分地利用藏品资源。　　值得注意的是，数字化博物馆虽然以现代科技的手段弥补了实体博物馆的不足，优势显而易见，但对博物馆来说，文化属性终究是排在第一位的。数字化博物馆是实体博物馆功能的延伸和拓展，但也仅仅是有益、必要、不可缺少的补充，永远无法替代实体博物馆的存在价值，也无法从根本上解决了文化遗产的保护、保存和利用。博物馆的数字化过程可能会对

5、实体博物馆的管理与服务起到促进作用，但如果对其定位和功能认识不清、把握不准，也可能造成工作上的偏颇延误。　　二、数字化博物馆与标准化　　标准化是数字化博物馆建设的基础性工作，是实现互联互通、资源共享、业务协同、安全可靠的前提；数字化博物馆的标准规范——主要包括源数据标准、分类编码标准、文物信息指标和影像采集标准、数据交换标准、信息安全标准和管理标准等——是文博行业信息化标准、规范体系的重要组成部分。但眼下，我国博物馆行业尚缺乏全面、系统的藏品信息管理标准，无论是藏品的分类、定名、定级、编目、登记、统计还是著录、简述，都没有形成统一的标准化、规范化专业词汇，各

6、博物馆只能根据自身情况来制定管理规定，建立各自的藏品数字信息。由于我国幅员广阔，地区间文化差异明显，必然会形成馆藏定名不确定、称谓不一的现象，甚至存在同一种器物各个时代称谓不同，在不同博物馆中称谓也不同的问题，使得各馆的藏品数据库标准不一、检索不便、影响力小、覆盖面小、不具备通用性和资源共享性，重复建设严重。所以，解决藏品信息采集的标准化问题理应成为藏品数字化中最重要的环节。　　我国的藏品管理标准化工作起步晚，且过分强调博物馆的行业特点，制定、推行工作显得迟缓，现有标准没能完全配套。笔者认为，根据当前形势，各地应该对已有的国家标准（如《文物藏品定级标准》、《

7、博物馆藏品管理办法》等）严格执行，对一些通用的国家标准（如日期表述方法、行政区划、中国各民族名称、论著出版形式类别等）直接采用；而对于具有本行业特点、没有既定标准可用的（如藏品级别、质地、分类等），则应结合行业特点和习惯来确定。藏品名称、纹饰、工艺、来源等信息，必须采用专业、规范的文字语言进行说明性描述；藏品的计量统计可按照藏品的保管、统计意义来规定计数原则和计量单位，尽可能提高数据的准确性。由于藏品信息采集的数量大、内容复杂，各地宜将采集与录入同步进行，以保障数据录入的准确，确保各类资料信息在数据库中准确连接。至于藏品分类、定名、计件等还存有分歧的内容，尚

8、需全国文博界共同研究，编制出科学合理、切实可行的标准