论动物法律人格之否定(上)

《论动物法律人格之否定(上)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题论动物法律人格之否定(上)——兼论动物之法律“物格”杨立新、朱呈义　　关键词:动物/法律人格/权利主体/法律物格/动物保护animals;legalpersonality;rightsubject;legalobject;animals’protection　　内容提要:随着《德国民法典》第90a条的修正，“动物不是物”的规定对整个法学界带来了巨大的冲击，另有环境伦理学有关动物成为权利主体主张的提出，似乎动物的传统法律地位面临着危机，动物取得人格权，成为权利主体的现

2、实就在面前。真的能够这样吗?其实，环境伦理学的主张并不能等同于法律学的主张，法律人格的扩张无法扩张至动物，奥地利、德国、瑞士等国民法典的修正主旨也不是赋予动物以法律人格。当然，在当前形势下，对动物的法律保护必须加强，在民法中应当将其作为一类特殊的物来对待，在法律规则的适用上应当有别于普通物。这就是本文的主旨。Withtheremedyof90aclauseintheGermancivilcode,theclausethatanimalsarenotthingshasledtomuchinfluenceintheworldoflaw.

3、What’smore,文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题inenvironmentalethicssomeadvocatethatanimalsarerightsubject,whichseemsthatanimals’traditionalstatuswouldchangeandanimalswouldgetpersonalrightasrightsubject.Willthiscometrue?Actuallytheviewinenvironmentalethicsdon’tequalwitht

4、heviewinthelaw,andtheexpansionoflegalpersonalitycan’tbeextendedtoanimals,andtherelevantremediesofthecivilcodesinAustria,German,Switzerlandhavenopurposeofanimals’legalpersonality.Certainlyanimals’protectionmustbestrengthenedundercurrentsituation,andwethinkanimalsshouldb

5、etreatedasakindofspecialresincivillawandhavedifferentruleswithordinaryres.　　随着环境伦理学的发展，有关动物成为权利主体的主张渐次增多，而且有些已不再止于言论，而是已付诸于所谓的“动物解放运动”，更要求在法律层面实现动物的权利。对此，法律人做出了不同的取向，有的也加入了为动物的权利鼓与呼的行列，仿佛法学界面临着一次颠覆式变革。对于动物权利的种种主张，归根还在于动物是否具有法律人格的问题，若动物在法律中只是处于物格地位，动物取得权利尤其是人格权的种种主张就必然不

6、会实现。　　一、动物法律人格之肇始文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题　　法律人格问题是私法中的一个最基本问题，“法律人格的有无，决定了人在民法上的资格的有无;法律人格的完善程度，反映了人在民法中的地位的高低;法律人格的内涵的发展也扩展了人在民法中的权利。可以说，法律人格的不同状态，显现了人在民法中的存在方式，从而也决定了民法对人的关注程度。”　　据考证，法律人格一词来源于拉丁语persona，原指戏剧中的假面具，进而意味着扮演剧中角色的演员。根据罗马法，persona广义上指所有具有血肉之躯的人;在

7、狭义上仅指自由人，即最起码拥有自由权的人。正是由于近现代私法意义上的“法律人格”(平等人格)仅对应于罗马法中含有市民权的自由人地位，persona才经过演化，转变为personality——法律人格。但在罗马法上，生物学意义上的人称为“homo”，具有主体资格的人称为“caput”(“caput”原指“头颅”或书籍的一章)，只有当“homo”具有“caput”时，才是法律意义上的“人”(persona)。这种人在法律上的地位称为“personalita”(人格)。根据罗马法的规定，并非一切人均为权利主体。在罗马时代，作为权利主体的人

8、除了是人以外，还需具备其他条件：首先，其须为“自由民”(statuslibertatis)，即享有在法定限度内按照自己的意愿处置其人身和行动的自由权;其次，就民法关系而言，其还应当是“市民”(statuscivitas)。文章来源：中