隐名股东确认之诉的几个问题研究

《隐名股东确认之诉的几个问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、隐名股东确认之诉的几个问题研究基于有限责任公司社团性的特征，我国公司法要求公司股东的姓名或者名幌称应当记载于公司章程和股ω东名册以及工商登记的材料之中。然而，在现实经济生膀活中，公司资产的实际出资鹘人和记载于公司章程和股东名册之中以及工商登记材料项的股东经常出现不一致的情畎况，这就产生了所谓的隐名蚺投资问题。目前因为隐名投荔资产生的纠纷种类很多，确⑾认隐名投资人的股东身份的陈诉讼较为常见。由于我国公司法对此没有明确的规定，厝理论界对此也颇有争议，这怕就带来司法上的不统一，在庖一定程度上影响了被投资公湄司的稳定性，不利于市场交吾易的正常进行，损害了出资人利益

2、。因此对隐名投资人斥可否提起确认股东身份之诉、诉讼的性质及当事人的确参定、确认股东身份的实质要洮件等问题的研究十分必要。一、隐名股东确认之诉对象儿隐名股东准确地说应当是在隐名投资人，是指实际出资人或者认购股份的人以他人脞名义履行出资义务或者认购隧股份。[1]与之相对应的觏是“显名股东”，这里的显だ名或者隐名是指其姓名是否㈡在股东名册和公司章程上记隋载。隐名股东现象会导致实痪际出资人或者股份认购人与ト名义上的股东不一致，是否悠应当认定真正的股东身份就枞是此类纠纷首先要解决的问题。许多学者认为不应当认定隐名股东的法律地位。修15/15首先在立法上，我国股东资澧

3、格认定的标准是根据公司股娣东名册、公司章程、公司工戒商登记材料中的记载，没有出现在这些材料中的主体不驱能称为股东。[2]他们是琬不具备股东形式特征的投资恁者。其次，从现实上看，隐⒎名股东的存在有悖于交易秩茆序与安全。我国公司采登记豁制度，借以保障股东权益和乓交易安全。隐名出资人被认兄定为股东，不仅是对公司人苴合性的破坏，而且对社会信盅用机制和国家对公司的管理舨秩序也起到破坏作用。认可虎实际出资人的法律地位不利怵于公司的登记管理，并可能为某些单位和个人采取隐名的方式暗中投资并操纵经营鄣提供法律保护，助长以权谋炉私的不正之风。因此人民法镜院应当依据法律规定和现实

4、技情况，确认隐名股东之诉没蹒有审理的必要，或者立案后铨因与工商登记相悖一律不予重以支持。笔者认为，对此潼类案件有审理的必要，而且∥应当依据法律、事实和证据，认定符合条件的隐名投资阆者为股东。首先，工商登记嘱记载的股东姓名或名称并无箬创设股东资格的效力。就股腼东资格而言，工商登记并非蚰设权性登记程序，而是宣示姝性登记，只具有对善意第三抻人的证权功能。[3]不能ǔ因为工商登记记载的形式要猎件不一致就否认当事人的实杯体权利，这有违实质公平正丨义的司法原则。其次，对权镛利的认定，应当从法律关系伍的实质上去考量。股东之所尼以能够成为股东，从根本上奇讲源于其对公司的出资，形

5、轹式要件只是实质要件的外在表现，或者说是对股东出资事实的一种记载和证明，因髑15/15此，自然人或法人如果不对磋公司出资便不具有股东资格止。根据权利义务一致原则，只有履行了出资义务，才取玑得股东权利。再次，我国公绷司法对隐名股东并没有禁止性规定，不禁止就意味着允许。因此隐名股东只要符合条件就应当认定其股东身份补，这也符合权利义务责任相色统一的原则，可以保持以公邢司为中心的法律关系的相对瘙稳定，避免隐名股东借机逃笳避法律责任，保护公司债权人的合法权利，同时保护投磲资人的权益。正因为如此，讫XX年最高人民法院《关于哿审理公司纠纷若干问题的规嘀定》第19条

6、规定：“出资芙人与他人约定以该他人的名宀义出资，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以侥上的其他股东明知实际出资人出资的，公司已认可其以┿股东身份行使权利的，如无香违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出洞资人对公司享有股权。”尽栏管该司法解释仅仅是征求意见稿，但可以反映出我国立徂法对隐名投资人成为股东所持的宽容态度。二、此类诉讼的性质及诉讼当事人的κ确定确认隐名股东身份的钞诉讼从性质上说属于确认之绑诉。确认之诉是指一方当事硅人请求法院确认其与对方当疼事人之间争议的民事法律关├系是否存在或者存在的具体绗状态之诉。由于确认之诉特别是类似此类的

7、股东身份确赶认之诉，侵权行为不存在或┄者表现不十分突出，诉讼的癫相对人并不十分明显，往往腊表现为利害关系人或者称权利义务关系人，谁是适格的15/15庵当事人就成为一个应当解决︽的问题。对此我国民事诉讼ソ法和相关的司法解释也没有明确的具体的规定。当事诶人包括原告、被告以及第三刨人。我国民事诉讼法对原告滦和被告的确定采用了不同的标准，要求原告是“与本案麾有直接的利害关系的人”，浼而被告只要求是“明确的被捐告”即可，由此可见对原告栈的确定采用的是适格说，对球被告的确定采用的是表示说。[4]一般地对于被告的暇确定由原告选择，原告一旦淅选择了被告，被告就被认为葜是适

8、格的，就可