反诉立法完善若干问题研究

《反诉立法完善若干问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、反诉立法完善若干问题研究在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于平衡当事人之间的诉权行使，以及维护弼当事人的合法权益都具有十分重要的意义膪。我国现行《民事诉讼法》仅规定了被告桉有权提起反诉，以及反诉可以合并审理的徒规则，对于诸如反诉的原告与被告、提起硬反诉的条件、强制反诉、反诉的撤销、反磊诉之反诉、上诉审中的反诉等问题均没有¨规定。这种不完善的立法规定，不仅不能砜适应现实司法实践的需要，而且一定程度臻上也导致了目前司法实践中有关反诉适用舍上的混乱。为此，完善我国现有反诉制度俗的立法，就成为了修改、完善《民

2、事诉讼法》的重要任务之一。对于反诉制度的学钓术研究以及立法完善，不仅应当从诉权保兆障的社会现实条件出发，充分考虑到诉讼灰经济、效益的基本目标，同时，也应当在ㄛ借鉴国外立法经验及其相关诉讼法理的基鸬础上展开我们的研究。申言之，只有进行鲩理论上的创新才能促成反诉制度在现实社析会条件下的立法完善。基于这一认识，笔◇者拟对反诉制度立法完善中的下述问题进恢行探讨，以推动反诉制度理论研究上的创翻新，从而促进有关反诉制度的立法完善。缡一、关于反诉的原告与被告按照传统的理论学说，所谓反诉，指的是本诉中的屺被告，以本诉中的

3、原告为被告而提起的反来26/26请求。因而在反诉中，“反诉的被告必须杪是本诉的原告。反诉、本诉的当事人必须ン相同，只是他们的诉讼地位互换而已。”{1}从世界一些国家的立法、司法实践蛎，乃至于理论发展的角度上看，对于这种仂传统的理论学说，以及根据这种理论学说牌提出的有关反诉原、被告立法建议的正确朝性、合理性，就是值得研究了。首先，聩从社会的发展与解决纠纷现实需要的角度ボ上看，这种规定形式不仅不适应现实纠纷怊的复杂性，也不利于纠纷的一次性解决。由于在现实社会中，随着社会的发展，民怏商事关系的发达，纠纷也日趋复

4、杂，传统茭的纠纷解决模式已经很难适应社会经济发输展的要求。现实社会生活中的公司股权争朝议、名誉侵权损害赔偿、消费者权益保护Η、产品瑕疵责任等等现代型纠纷所涉及的茸复杂实体权利义务关系，客观上要求诉讼蜡在解决纠纷的方式和功能上作必要的调整逐和扩张，保证纠纷的一次性解决。而要适舀应现代纠纷的这种多重性、多面化和复杂瓢化趋势，以及纠纷解决中的经济、及时和㈦一次性解决的需要，按照一定的准则在同昱一程序内，根据纠纷的实际情况适当扩大瘗原、被告的范围，就成为了现实的一种客囤观需要。换言之，诉讼作为一种解决纠纷癸的重要方式

5、，并不仅是一种纯技术性的法律规范，这种规范的形成和发展，既有特萨定的历史背景，也有现实的社会要求。因貊而，对于诉讼制度的设置，任何理论以及立法都必须随着社会的需要而发展，以及＂社会的需要而调整和适度扩张。为此，就26/26这一角度上看，把反诉的原告、被告仅仅头局限于本诉之中的传统理论及其立法，不彭仅人为地限制了反诉的功能，也难以适应堂解决纠纷的现实需要。其次，从有关反唇诉制度的立法上看，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告，也并非世界各国謇有关反诉制度统一的立法例。这一特征最药为突出的表现在英美法系

6、国家有关反诉制∏度的立法规定之中。《美国联邦民事诉讼钸规则》第13条第8款规定：“本诉当事人之外的人可以按照本规则第19条和第」20条的规定成为反请求或交叉请求的当灾事人。”{2}第14条规定：“接到传％唤状和第三当事人原告起诉状的人，以下镯称为第三当事人被告。第三当事人被告根您据本规则第12条规定，可以对第三当事捃人原告的请求提出抗辩；根据本规则第1抛3条规定，可以对第三当事人原告提出反蒋请求及对其他第三当事人被告提出交叉请聊求”。{2}29《英国民事诉讼规则》趿第20．5条规定：“对原告之外的其他冒人提

7、起的反诉：希望对原告以外其他人提起反诉的被告，须申请法院作出命令，要洇求追加被诉人为反诉之被告。要求法院作枕出本条第1款命令之申请，可无须送达通肓知书，但法院另有指令的除外。法院基于┮本条第1款签发命令的，应就有关案件的管理作出指令。”{3}从英国和美国的忏上述立法可见，民事诉讼中的反诉的原告背与被告并不局限于本诉中的原告与被告，敏可以是与案件有关的其他人。26/26最后，从酩有关反诉司法实践的情况来看，已发生了虏较大变化，反诉当事人已不局限于本诉当事人的范围。德国作为大陆法系最具代穗表性的国家，其传统

8、理论也将反诉的当事猃人限制在本诉当事人之内的。但是随着社掬会的发展，德国不仅在理论认识上，而且里民事司法实务上对于这一问题的处理都发郑生了很大的变化。上个世纪60年代以来虾，不仅德国的理论界发表了大量的论文，珉对于这一问题进行了深入的探讨，如德国√的著名法学杂志ACP和ZZP，先后发绶表了Schrder的Widerkla模gegegenDritte{4}；Nieder的DieWiderklagΥe