上市融资的风险是什么？如何规避融资风险？[权威资料]

《上市融资的风险是什么？如何规避融资风险？[权威资料]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1.地缘环境状况多指标综合评价模型[1]（1）理论基础地缘环境界是地理上相邻近国家或国家之下的部分区域组成的地缘体的地缘关系，以及由地缘关系组成的地缘体的地缘结构、功能和影响地缘体的地缘关系的所有内、外部地理环境条件的总和。参考自然区划的定义，可以将地缘环境单元划分定义为，以地缘政治、国际关系、地理学等学科的知识为指导，以特定国家或地区安全和利益为目标，根据地缘环境要素在空间分布的差异性和相似性，将一定范围的区域划分为一定等级系统的系统研究方法。虽然两者采用相似的区划原则和区划方法，但相比于自然区划，缘环境单元划分的参考要素不仅包括自然要素，也包括社会经济要素，地缘环境单元划分以特定国家或地区安全和利益为目标，即使在同一区域，不同的主体所作出的地缘环境单元划分结果也可能有明显差异。（2）模型构建由于地缘环境单元划分以特定国家或地区安全和利益为目标，具有一定的主观性，因此地缘环境单元划分需要采用定量与定性结合的方法。在针对客观性较强的地缘环境本地要素时，采用定量方法；在涉及位势、关联要素的地缘环境单元划分时，采用专家知识等定性方法。其中，分区主要采取“自上而下”的区划方法。首先划分出一、二级地缘单元，其中一级地缘单元的范围和名称与地区一致，如南亚、东南亚、东亚等；二级地缘单元与国家级行政区（或同级地区）范围和名称一致；其次，基于文献、数据库、网站、多源卫星数据及公用平台等多种渠道，构建研究区地缘环境数据库；第三，进行地缘环境本底要素评价并划分三级地缘环境单元，三级地缘环境单元空间界线既要照顾本底要素的地域分异特征，又要充分考虑省、州、邦等国家一级行政区界线；第四，开展地缘环境的关联、位势要素分析，结合专家知识，通过定性分析的方式划分出四级地缘环境单元；最后，根据位势、关联要素分析结果和专家知识，修正地缘环境单元划分结果。 采用多指标综合评价方法来评价地缘环境本底状况，并通过自然裂点法对评价结果分级，从而为三级地缘环境单元区划提供基础，地缘环境本底状况计算公式如下：区域可持续发展综合功能指数计算公式：公式（1）式中：D是地缘环境本底评价分值，X是地缘环境本底要素，w为地缘环境本底要素的权重，可通过层次分析法等方法确定权重，i表示第i个地缘环境本底要素。由于地缘环境本底要素量纲不一致，在用于计算之前，需要对其进行归一化。对于正向指标而言：公式（2）对于逆向指标而言：公式（3）式中：Xij为子系统i指标j的现状值，max(Xij)、min(Xij)是评价时段中同一指标的最大值和最小值。 2.地缘位势评估模型[2]（1）理论基础“位势”一词最早源于物理学，1687年牛顿在其巨著《自然哲学的数学原理》一书中提出万有引力定律：公式（1）式中：F为万有引力；G为引力常量；m1、m2表示两物体的质量；r表示距离。而为了研究引力，牛顿引入势的概念。即设在点x0有一物体质量为m0，它在任一点处所产生的位势，等于把一单位质量的物体从无穷远移到该点处所做的功。其位势的表达式为：公式（2）从牛顿的定义可以看出：位势是一个包含空间概念，随着测度点距离物体的远近而发生变化的物理量；同时位势还受物体质量本身大小的影响，在相同的距离下，质量大的物体其位势高。借鉴于物理学“位势”的概念，生态学提出了城市生态位势的概念；管理学则提出了企业位势的概念，并将其计算公式设计成：公式（3）式中：Pc代表企业位势；G为企业所处的市场与社会环境；ρ为企业自身的素质；v为企业的自身规模；r为市场导向程度。20世纪40年代，西方经济地理学者开始将物理学的“位势”概念移植到区位相关问题的分析，建立起空间相互作用理论的“区位势”模式。一个地方i的区位势Vi表示为周围其他所有地方j对它施加的总影响，反映的是区位与区域系统内不同群体间的相互作用的机遇或概率，其计算公式如下：公式（4）式中：Vi即为地方的区位势；pj表示围绕地方i的 j地区位要素供应量，一般采用人口规模指标。除此之外，也可以用商业零售额、就业机会数、工业总产值、固定资产和流动资金等其他替代指标；rij为两地间距离；β为距离摩擦指数。（2）模型构建基于以上各种位势的理解和评价方法以及上文对地缘位势的分析，将国家在某一特定地区的地缘位势定义为：公式（5）式中：Pi表示某国在地区i的地缘位势；Mj表示由军事实力、经济实力、软实力、相互依赖等分别形成的权力。军事实力由陆、海、空3军实力组成，并具有不同的距离衰减因子，各兵种的实力由武装部队的规模和装备武器的性能组成；经济实力由国民生产总值决定；软实力由文化的吸引力、意识形态的吸引力和塑造国际规则的能力构成；相互依赖形成的权力指由国家间不平等的相互依赖而产生的权力。使用相互依赖形成的权力存在3种情况：一是若测度的地区为某个国家，如测度中国在越南的地缘位势，则是指中越不对称的相互依赖形成的中国对越南的权力；二是若测度的地区为非国家或无人区，如钓鱼岛，如仅仅测度一个国家在此地区的地缘位势，则可以不用考虑相互依赖；三是若要测度中日两国家在钓鱼岛的地缘位势大小，则相互依赖形成的权力是指中日两国的不对称相互依赖形成的权力。αj表示每种实力的权重。βj表示每种权力的距离衰减因子，代表了权力的空间维度和地缘环境对各兵种的性能的影响；ri表示某一国家到地区i的距离。该地缘位势公式表明一国在特定地区的地缘位势受4个方面的影响：一是国家各种实力大小；二是特定地区距离国家的远近；三是距离衰减因子；四是各实力的权重。 3.地缘人文环境风险评估模型[3]（1）理论背景“21世纪海上丝绸之路”是中国加强与合作国往来的重要战略途径，能有效解决中国产能过剩、能源对外依存度极高、工业及基础设施过于集中沿海等带来的安全隐患，主要分为南线、北线、西线三大航线:南向航线经过印度尼西亚群岛到达澳大利亚;北向航线经日韩到白令海峡、俄罗斯远东地区及北冰洋地区;西向航线经中国南海、马六甲海峡穿越印度洋抵达非洲、欧洲国家等区域，覆盖范围最广、航线最长。“21世纪海上丝绸之路”沿线国家发展水平参差不齐，部分国家经济发展水平较低，使我国援建的资金注入量大为增加，提升投资事件的暴露性，增加了投资环境的风险;部分国家政局动荡不安，政权更替或不稳定会给投资环境带来较大风险。另外，参与国对于我国战略规划的态度，在一定程度上取决于其政治倾向，当其处于中立态度或与我国结好时，投资风险较低;而若该国长期被美、日等大国极力拉拢，力图构建共同遏制中国的联盟，即使该国积极参与我战略计划中，因其政治倾向的不利性，其对我国投资环境的潜在安全威胁也较大。此外，沿线国家的军事实力也是构成潜在威胁的一个重要因子。通过风险分析，从繁杂的定性资料中提取关键信息，构建定性概念与定量数据之间的映射，将多源信息表达为隶属云的形式，基于云的运算，实现人文环境风险的综合的定量化评估。（2）模型构建“21世纪海上丝绸之路”人文环境风险重点从目标国的国家政局、经济状况、军事实力以及政治结盟四个方面综合评价。将这四个综合表征作为一级指标，继续下分出20个二级指标。依据所获取的资料，提取相关信息，对各国各指标进行评价，构建评语集，评语集V={极低，较低，中等，较高，极高}包括五个风险等级，Ci(i=1，2，…，20)对应20个二级指标，见表1;Gn(n=1，2，…，64)对应64个“一带一路”沿线国家。得到各国关于次级指标的评价集后，需要对各评语进行表达。设定评语集V={极高，较高，中等，较低，极低} 对应的取值区间分别为(80，100］、(60，80］、(40，60］、(20，40］、［0，20］，基于此区间进行综合风险云计算，得到综合风险云数值，最终映射回到评语集中。对于评语集中，“较低”“中等”“较高”等双边约束评语，用公式（1）进行表达，其中，a为约束的下边界，b为上边界，k为常数，k的取值一般通过反复实验确定，其反映的是某几个因素的不均衡性，即是评价对象偏离正态分布程度的度量。对于“极低”“极高”这类单边约束问题，可将其单边界作为其缺省期望值，用半降半升云（公式2）进行表达:公式（1）公式（2）其中，Ex为期望，En为熵，He为超熵。通过试验得到He=0.1最为符合评估事件分布特征，由此得到64国指标评语云模型表达SC(Ex，En，He)。虚拟云主要分为浮动云、分解云、综合云等几类云，其中，浮动云能够在两朵基云之间未覆盖的空白区生成虚拟语言值，适用于两两相对独立的评价指标。基于指标之间相对独立的特征，在对分指标进行指标融合时，选用浮动云算法进行综合云数值特征计算，如公式（3）所示。取各指标之间权重相等，根据所得沿线国家各指标评价云模型数值特征，分别得到国家政局风险、经济状况风险、军事实力风险、政治结盟风险以及综合风险云模型数值特征。 公式（3）得到云的数值特征后，利用正向正态云发生器生成n个云滴及云滴确定度，由此构成基于数值特征SC(Exi，Eni，Hei)的综合风险正态云分布图。 4.地缘环境建设综合评价模型[4]（1）理论背景根据地缘环境的定义，可以看出地缘环境由3个部分构成，一是地理环境，主要指地缘体所处的地理位置以及与此相联系的各种自然环境、经济环境和社会文化环境的总和。地理环境在地缘环境中构成基础性的作用，是属于静态的基础分析。地理环境的分析适用于对地缘体内的政治区域的基本情况的描述，如其气候、地貌、地形、人口数量、经济总量、交通状况、社会、民俗、文化等等。地缘环境的地理环境分析不涉及其与其他地缘体之间的关系，但是地理环境中的基础性的要素，如地理位置、经济状况和社会文化状况会对国家间的地缘关系产生重要的影响。二是地缘关系，国家间的地缘关系指的是以地理位置、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治、地缘经济、地缘军事、地缘社会文化、地缘资源环境等关系，主要表现为国家间的相互作用。然而国家间的相互作用是不对等的，这种不对等不仅表现在区域间的地缘政治、军事、经济、社会文化和资源环境之间的差异，还表现在同类型的地缘关系中（如地缘经济关系）的相互作用的强弱差异。这种差异正是不同区域间地缘结构差异的来源。三是由地缘体的地缘关系构成的地缘结构和功能。由于地缘体、地缘体间的地缘关系的差异，必然在不同地缘体的政治区域上形成差异的地缘结构，进而产生不同的地缘功能。如我们在讨论东北亚地缘结构与中东地缘结构时，两者存在明显的差异，这种差异不仅来源地缘体内国家的地理环境差异（如中东的石油资源），还产生于国家间的地缘关系（如东北亚中的中日矛盾和俄日矛盾）。这种地缘结构一旦形成，就会产生实体性和长久性的作用，不能被还原到地理环境和地缘关系中。（2）模型建构根据地缘环境的定义和分类，地缘环境评价的一级指标体系由地理环境、地缘关系和地缘结构3部分组成。而地理环境的二级指标评价体系由自然环境、人口经济环境和社会文化环境构成；地缘关系的二级指标评价体系由地缘政治军事关系、地缘经济关系和地缘社会文化关系构成；地缘结构则由地缘政治军事结构、地缘经济结构和地缘空间结构构成。每一个二级评价指标又由若干三级的具体评价指标组成。 地缘社会文化关系中的宗教信仰冲突、民族冲突，地缘政治军事关系中的国家间的政治军事冲突、领土冲突、跨界河流冲突采用国际关系学中的事件评价法公式（1）式（1）中，I表示事件位于p0时的分值；N表示地缘关系计算变化范围的最大值；p0表示事件发生时地缘关系的初始值；I0表示事件在时间分值表中的分值。模型具体的评价方法采用模糊综合评价和AHP决策分析相结合的方法。AHP决策分析方法主要用在各级评价指标的权重确定，模糊综合评价法用来计算地缘环境综合值。AHP决策分析方法的计算原理如下：假设有n个物体A1，A2，…，An，它们的重量分别记为W1，W2，…，Wn。现将每个物体的重量两两进行比较，得到其判断矩阵A。若取重量向量W=[W1,W2,…,Wn]T，则有：AW=nW。W是判断矩阵A属于特征值n的一个特征向量，也是所需要求解的权重。公式（2）而由于在实际操作中指标两两比较之间存在误差，需要做判断矩阵的一致性检验，检验的方法如下：公式（3）式（2）中，λmax为实际计算出的最大特征向量，当CI=0时，判断矩阵具有完全的一致性；反之，CI越大，则判断矩阵的一致性就越差。这里选取了和积法，各级权重分别记为Wij，Wi和W。各级指标权重确定后，对地缘环境的具体评价指标进行归一化的处理。如果Uijk是越大越优型，则令：公式（4） 如果Uijk是越小越优型的，则令：公式（5）在二级评价指标集合中Uij中，结合其权重Wij，可以算出一级评价结构，即：公式（6）式（6）中的Aij表示归一化处理后的评价指标结果构成的矩阵。在一级评价指标集合Ui中，结合其权重Wi，可以算出二级评价结果，即：公式（7）对于U，结合其权重W，地缘环境三级评价结构，即最终综合评价结果为：公式（8） 5.海洋地缘环境系统敏感性评价模型[5]（1）理论基础中国周边的海上邻国有朝鲜、韩国、日本、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚和越南8个国家，海岸线总长约3.2万公里，海洋专属经济区和大陆架面积约300万平方公里，中国周边海洋邻国在国家变迁、社会制度、民族宗教与发展水平均存在较大差异，地缘环境错综复杂。中国的周边海洋地缘政治环境不容乐观，其发展无论从研究条件还是研究进展都远远落后于中国海洋周边地缘研究的发展需求，学科发展的现状更是无法满足于21世纪中国崛起的特殊敏感时期的“维权、维稳、合作、发展”的外交任务。基于政治地理学、国际关系学、海洋经济地理学、系统科学、生态学等理论基础，彭飞提出海洋地缘环境系统脆弱性的分析框架。中国周边海洋地缘环境系统脆弱性是以中国的海洋权益维护为根本出发点，以脆弱性为主要评价手段，最终是要实现对中国周边海洋地缘环境系统脆弱性时空演变的“过程一格局一机理”的探索。然而国家行为体间的地缘政治、地缘经济、地缘文化、地缘军事等关系的敏感性通常通过事件来反映。一方面是因为事件的发生是客观实在并且一旦发生就不以人的主观意志为转移，另一方面，事件的发生一般具有社会意义并体现了人的主观建构，因此，事件分析法是衡量国家双边关系的重要定量方法。 敏感性事件是指在某种政策框架范围内，某地缘行为体的变化造成其他地缘行为体有代价变化的事件。例如，日本首相参拜靖国神社这一事件是对中国、韩国等国家基本政治立场的挑衅行为。然而在现实中，地缘体内各地缘单位之间并非每年每月每日发生敏感性事件，即使发生也不具有规律性可言，如果某年没有发生敏感性事件也并不代表双边关系不敏感，因此，海洋地缘环境系统中的地缘环境敏感性评价模型的建立不仅仅要考虑敏感性事件的发生，还要考量地缘体内各地缘单位之间的固有敏感性争端现实以及空间距离对地缘环境敏感性的影响。固有敏感性争端是指地缘体内各地缘单位间在历史的发展过程中形成的易造成敏感性事件发生的现实矛盾。例如，中日东海问题。地缘体内各地缘单位间的敏感性受空间距离约束，两国空间距离越大，敏感性越小，反之亦然。例如，在不考虑其他因素的情况下，俄罗斯对乌克兰(政治中心、经济中心)的军事打击能力远远超过对空间距离更远的美国。（2）模型构建根据海洋地缘环境敏感性概念可知，海洋地缘环境敏感性评价模型的建立需要考虑海洋地缘体内各种地缘单位之间的空间距离、敏感性事件以及有发敏感性争端等多因素影响。即公式可以表达为：公式（1）式中,Si为中国海洋周边国家i与中国海洋地缘环境的敏感性指数，Pi表示国家i与中国因为突发敏感性事件而造成的环境变化的量化指数，Pi*为Pi标准化后的值，Ci表示国家i因为海洋领土争端面积，专属经济区的争端面积，以及争端岛屿和敏感区内潜在资源数量与中国产生敏感性关系的量化指数。由于敏感性事件数随机事件，故Pi属于随机变量，又因为中国与海洋周边国家长期存在诸多争议，并且领土争议一直都是周边海洋国家与我国关系敏感的根源。故将固有的敏感性争端加入到敏感性关系的模型中，以便更好地反映当前我国周边还与国家与中国的敏感性关系。故Ci在模型中可以作为一个常量。A）Pi的确定公式（2）即公式（3）式中，Pi是指国家i与中国因为突发敏感性事件而造成环境变化的量化指数T表示单位时间内时间发生的周期：D表示两国的空间距离，考虑到对敏感性的感应以及决策最终都源于国家政治中心首都，故这里用两国首都的直线距离(Km)来表示；P0表示事件在事件分值表中对应的分值。B)Ci的确定Ci表示国家i因为海洋领土争端面积，专属经济区的争端面积，以及争端岛屿和敏感区域内潜在资源数量与中国产生敏感性关系的量化指数。因此，Ci 的确定主要考虑地缘体内各地缘单位间导致地缘环境敏感性的专属经济区争端面积S、争端岛礁个数I以及争端区域内已探明的资源储量R(吨／立方米)。由于各指标单位不同，故先对数据采用对数logistics模式进行标准化，即：公式（4）公式（5）公式（6）公式（7）公式（8）式中，α、β为相应的权重，通过对周边各国的相关数据进行收集，使用变异系数法，进而确定α、β、γ、ε的值。同时对Pi进行相同的标准化处理，即：公式（9） 5.国家地缘影响力分析模型（1）理论背景地缘体内各地缘单位间的相互作用同样受距离衰减原理的影响，因此地缘环境应对能力应当考虑距离因素。基于权力与相互依赖、地缘环境脆弱性以及应对能力的内涵分析，本文将地缘环境应对能力定义为：在特定的地缘环境范围内，受地缘体内各地缘单位间的空间约束距离影响，由地缘主体的硬实力、软实力和地缘体内各地缘单位间的相互依赖力共同作用下构成的综合能力。应对能力的大小反映一个国家或地区在面临地缘环境系统处于敏感状态时的调整与应对能力。硬实力和软实力是一个国家或者地区综合实力的展现。硬实力是看得见摸得着的有形实力，是综合实力的基础，它包括地理基础(人口、面积、资源等)、军事实力、经济实力、科技实力等。软实力的理论是由约瑟夫·奈首先提出的，他认为软实力是一个国家通过吸引和说服别国服从本国的目标、实现本国意愿的能力，由文化、政治价值观以及对外政策三要素构成。我国学者阎学通则认为国家软实力是由国际吸引力、国际动员力和国内动员力构成，并由国家模式吸引力、文化吸引力、战略友好关系、国际规则制定权、对社会上层动员力和对社会下层动员力六个三级指标构成。参考相关文献以及考虑到数据的可获得性，本文将的软实力指标选择国家形象、文化交流两个个指标衡量。随着全球化程度的不断加深，地缘体内各地缘单位间的相互依赖也呈现出日益复杂的态势。地缘体内各地缘单位间的相互依赖不仅仅体现在经济领域，也体现在政治意向、战略方向、环境治理、观念文化等其他领域。随着相互依赖网络的加深，地缘体内各地缘单位间的贸易、金融、环境、安全等问题越来越难以分割。然而在现实中，相互依赖往往是不对称的，国家间不对称的相互依赖是产生政治权力的来源之一，依赖较小的一方会将相互依赖关系作为筹码来影响和解决其他问题。考虑的中国目前的周边外交现状(政冷经热)，本文的相互依赖力将采用国际贸易和直接投资两个指标衡量，中国与周边国家相互依赖形成权力的大小一方面取决于中国对周边国家国际贸易的重要性，另一方面取决于双方贸易关系不对称的依赖程度。（2）模型构建 中国海洋周边地缘环境应对能力指标体系应当包含软实力、硬实力以及相互依赖力三个指标层。其中，硬实力由基础实力、经济实力和军事实力构成。基础实力又包括人口、面积、资源储存量等指标，经济实力包含国内生产总值、人均国内生产总值、GDP增长率，军事实力由军费开支和武装人员数构成；软实力由国家形象、文化交流指标构成；考虑相互依赖程度的难以量化因素，相互依赖力指标参考基欧汉等人的《权力与相互依赖》书中的国际贸易额和对外直接投资额两项指标衡量。由于各二级评价指标对一级指标的影响程度不同，因此各二级评价指标的权重不同。为了保持权重赋值的客观性，选用熵值法测算二级指标对一级指标的权重。结合海洋地缘环境应对能力指标体系，可将一个国家或者地区的地缘环境脆弱性下的应对能力定义为下列公式：公式（1）式中：只Ri表示某国对于另一国家或者地区i地缘环境脆弱时的应对能力；Hi、Hj别表示i国、j国的硬实力，Sj表示j国的软实力，Mj表示两个国家或地区相互依赖力，rij示国家间的重心距离。此定义表明某国在特定地域范围内的地缘环境脆弱性应对能力受到国家综合实力与特定地区距离该国的远近两大因素影响。参考王淑芳的地缘影响力评价模型，对i国基础实力A1j、经济实力A2j、军事实力A3j，设置不同的权重指数，分别为1/4，1/2，1/4，即：公式（2）式中：A1j表示国家基础实力的人口、面积和资源、科教；A2j表示国家经济实力；A3j表示国家之间军事实力。Sj所代表的软实力主要由国家形象B1j、文化交流B2j构成。即：公式（3）式中：B1j表示国家形象，用对外维和行动的人数与对外经济援助数额表示；B2j 代表文化交流，用影视作品的出口额和外国留学生人数来表示。考虑到相关国家软实力数据的获取性，本文只考虑中国的软实力水平，而没有做横向的对比。传统的政治权利来源于军事上的优势，基欧汉和奈将国家间的不对称的相互依赖也视为政治权力的来源之一，并进一步指出依赖性较小的一方将相互依赖关系作为筹码，然而在某些问题上与依赖性较大的一方讨价还价，或者借此影响其他问题的结果。相互依赖形成的权力大小一方面取决于一国对另一国贸易的重要性，还取决于双方贸易关系的不对称依赖，特别是不对称的脆弱程度。而脆弱程度的衡量指标可以用一国对另一国进出口商品的市场替代性衡量，替代性较强，则一国获得权力更大。Mj表示两个国家或地区间的相互依赖力，主要由国际贸易和直接投资两项指标衡量，因此本文计算的相互依赖而形成国家间的权力更多体现在经济层面，因此，相互依赖下的权力测度公式为：公式（4）式中，Mj表示在不对称的相互依赖中j国获得的权力；φj表示j国的贸易总额；φji表示j国与i国贸易额占j国贸易总额的比重；Iji表示j国对i国的投资总额；θji表示i国与j国进出口贸易额中i国不可替代的部分。在对原始数值进行标准化处理之后，分别测算出硬实力、软实力和相互依赖力等形成的影响力，再考虑国家之间的首都直线距离，得出一国的在特定地域范围内的综合应对能力。 7.国家地缘影响力分析模型（1）理论基础当今国际社会已经进入了权力中心转移和权力结构调整的时代，“实力变得具有更弱的转化性、更少的强制性、更趋于无形化”。政界关注的焦点也逐渐由国家权力转向国家的对外影响力。南亚是中美两国重要的地缘战略区：一方面，南亚濒临中国重要的海上交通运输通道“印度洋”以及中国西部边疆地区，对于中国的经贸发展以及安全稳定都有着不可小觑的作用；另一方面，美国的经济衰退和维护全球霸主的战略意图，推动美国实施“亚太再平衡”战略以拉动自身经济增长，同时增强其在亚洲地区的存在感和影响力。此外，中美两国以南亚区域合作联盟重要观察员国的身份影响着南亚地区合作与发展。那么如何将模糊地国家影响力用定量化的方式表示出来，提供一种国家对外能力分析的新视角？地缘影响力概念的提出顺应了当代国际关系中权力结构变化的趋势，将成为衡量国家国际形象的一个重要指标。它涵盖了硬实力、软实力和相互依赖力，是国家对外能力的综合体现。因此，地缘影响力研究可以了解当今各国的实际对外能力，分析国家对外投射力的优势与不足，并为国家形象建设提供参考依据。国家影响力是一个国家对其他国家或地区发挥作用的能力，强调的是改变能力。而地缘影响力是地缘体的体量、地缘体之间的力矩综合作用下表现出来的能力，既强调国家的综合实力，又考虑了国家间的物理距离和国家间友好距离。后者是以前者为基础，考虑了国家的区位和国家间的相互关联程度。国家的地缘影响力源于硬实力、软实力和相互依赖力。硬实力作为一种物质力量，是一国发展效率的外在表现，是一国对外影响力的基石；而软实力作为一种精神力量，是一国文化的基础与制度的内核。相互依赖力既不是硬实力也不是软实力，是国家间的相互关联相互渗透程度。相互依赖力是通过经济体之间的贸易和投资方式体现，在一定程度上反映了一国在他国或地区的地缘影响力。 从文献阅读可知，国家影响力并非不能定量化，已有学者和研究机构尝试对国家的软实力和影响力进行量化研究。其他有关国家影响力的文献研究，主要从政治经济、国家和民族文化、国家形象和国际传播等视角展开分析。现有研究存在以下不足：第一，研究视角单一，缺乏学科的交叉融合视角，例如国家关系学和地缘政治学的交叉，政治学和地理学的交叉；第二，现有研究采用静态、定性分析方法探讨硬实力、软实力和相互依赖力，缺乏动态、定量分析，因而难以全面、及时把握国家地缘影响力的现实特征和变化趋势；第三，研究内容侧重国家实力内部单要素分析，缺乏要素的综合分析，也缺乏国家实力、国家影响力和地缘影响力关系的探讨（2）模型构建地缘影响力指标体系中各级要素的选取采用了经验判断法和逻辑推理法。指标的选择包括了硬实力、软实力和相互依赖力。在突出主导因素和可操作原则的基础上，硬实力指标的选择借鉴和参考了克莱因的综合国力计算，包括了基本实力、经济实力、军事实力和科技实力。软实力重在选取具有对外吸引力和辐射力的指标，分别选取了政策与制度、国家形象和文化交流3项指标。国家间相互依赖力的指标参考了《权力与相互依赖》一书，采用国际贸易和直接投资来表达。位势及位势的差异是空间相互作用和各种形式的“力”产生的重要原因和关键驱动。地缘影响力的背后离不开国家和地区所处区位及位势差异的内在影响。基于区域位势的模型，结合地缘影响力指标体系，可构建地缘影响力的模型：公式（1）式中：只Pi表示某国对于另一国家或者地区i的地缘影响力；Hj表示j国的硬实力，Sj表示软实力，Mj表示两个国家或地区相互依赖力，rij某一国家j到i地区的综合距离。此定义表明一国在特定地区的地缘影响力受到两个方面之制约：一是国家本身的权力大小；二是特定地区距离国家的远近以及外交友好程度。参考克莱因的综合国力评估框架，对基本实力A1j、经济实力A2j、军事实力A3j、科技实力A4j，设置不同的权重指数，分别为1/5，2/5，3/10和1/10公式（2）式中：A1j表示国家人口和面积；A2j表示国内生产总值；A3j表示国家军事实力；A4j表示国家科技实力。Sj所代表的软实力主要由政策与制度B1j、国家形象B2j和文化交流B3j构成。即：公式（3） 式中：B1j表示国家政策和制度，用国家发展模式的稳定性和自我调整能力来表示；B2j表示国家形象，用对外维和行动的次数和官方发展援助的数额表示；B3j代表文化传播力和吸引力，用影视作品的出口额和海外留学生人数来表示。相互依赖形成的权力取决于异国对另一国贸易的重要性以及双方贸易关系的不对称依赖程度。因此相互依赖的权利测度如下公式：公式（4）式中，Mj表示在不对称的相互依赖中j国获得的权力；φj表示j国的贸易总额；φji表示j国与i国贸易额占j国贸易总额的比重；Iji表示j国对i国的投资总额。综合距离既考虑了国家间的物理距离，又考虑了国家间友好距离。物理距离是国家之间的实际距离，用国家间的重心距离表示；国家间友好距离指两国的亲疏程度，用1~9表示两国之间的“国家间友好距离”，其中9表示最敌对，1表示最亲近。由于地缘影响力指标体系中，各项指标的物理意义不同，所以对数据原值进行无量纲化处理。在对原始数值进行标准化处理之后，分别测算出硬实力、软实力和相互依赖力等形成的综合实力，再考虑国家间的综合距离，得出一国在特定国家或地区的地缘影响力值 参考文献[1]周秋文,杨胜天,廖华等.地缘环境单元划分方法及实例研究（地缘体）[2]胡志丁,刘玉立,李灿松等.权力、地缘环境与地缘位势评价（地缘关系）[3]杨理智,张韧.“21世纪海上丝绸之路”地缘环境分析与风险区划[4]胡志丁,葛岳静,鲍捷等.南亚地缘环境的空间格局与分异规律研究[5]彭飞.中国周边海洋地缘环境系统脆弱性研究[6]彭飞.中国周边海洋地缘环境系统脆弱性研究[7]中国周边地缘影响力的建模与测算—以南亚为例（地缘关系）