资源描述：
《从经济法与民商法的比较关系透视经济法的价值——以国民收入分配为考察重点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、从经济法与民商法的比较关系透视经济法的价值——以国民收入分配为考察重点【法学论丛】从经济法与民商法的比较关系透视经济法的价值——以国民收入分配为考察重点口项坤(武汉大学法学院,湖北武汉430072)摘要:经济法与民商法是并行的规范经济运行的两大部门法,它们从宏观和微观两个层面对市场经济的运转加以规范和调节.对于这两大部门法关系的研究,一直是国内外经济法学界的理论研究热点.本文将从国民收入分配的角度剖析两法之间的异同以及相互间的关系和作用,进而引申出收入分配领域经济法独特的功能和价值.关键词:民商法;经
2、济法;收入分配;国家干预;"分配关系法"[中图分类号]F113.8[文献标识码]A[文章编号]1003—6547(2007】04—0072—02一,经济法与民商法关系研究理论介绍英美法系学者推崇法律实用主义,主张从功能与作用的视角来研究经济法和民商法之间的关系.他们强调以两法在一个国家法律制度中的互动为重点,分析它们对于社会经济生活的作用,其中具有代表性的学者包括美国的丹尼斯?特伦,英国的施米托夫等.他们认为,民商法的法哲学理论是自由经济,强调意思自治和市场的自由运转;而经济法的法哲学理论是国家以社会
3、公共利益的名义对意思自治加以干涉和限制,强调国家对经济的干预,同时强调两法在经济运行中的互补作用.大陆法系的学者主张严格划分实体法律部门,以公法,私法划分理论为基础,追溯资本主义经济发展的轨迹,得出了法的社会化的结论,从而将经济法视为法的社会化的成果,将其纳入社会法的范畴,其中具有代表性的学者包括法国的阿莱克斯?雅克曼,德国的拉德布鲁赫等.他们认为法律随时代变迁而变化导致了市民法向经济法的转变,经济法的出现是传统私法社会化的表现,是对传统私法的补充.民商法与经济法在调整对象,调整手段,法律本位等方面存
4、在诸多不同.例如民商法调整的是横向的经济关系,而经济法调整的是纵向的经济关系;民商法以自主的市场调节为主要调整手段,而经济法则强调国家干预;民商法以个人权利为本位,经济法则以社会利益为本位.西方两大法系对于两法关系的研究视角虽然有所不同,但是由于市场规律的普遍性和资本主义经济本质的共通性,学者们的研究主要还是沿着资本主义经济的运行轨迹进行的,即随着资本主义自由经济向垄断经济的过渡与发展,两大法系的国家都不约而同地开始强调国家对经济的干预,强调对资本主义自由经济的某些原则加以限制,以更好地为资本主义垄断
5、经济服务.我国法学界对于经济法与民商法的关系研究始于国家经济体制改革.随着社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,国内学者把目光投向了两法的比较研究,但大多都是运用西方国家的理论和立法案例进行比较分析,其研究尚停留在理论层面,虽然有学者提出了鲜明的观点,但总体上尚未形成实质性的研究成果.当然这与我国经济立法起步晚,法律体系尚不完备有很大关系.二,国民收入分配视野中两法的区别1.产生的基础和任务不同民商法源于社会分工和个体小生产,而经济法则源于集体协作和社会化大生产.两法产生的基础不同导致了民商法以调整平
6、等的个体之间的利益关系为首要任务,而经济法则以调整人们在社会化大生产和集体协作中产生的相互关系为首要任务,例如通过反不正当竞争法和反垄断法维护公平的市场竞争环境;通过产品质量法和消费者权益保护法保护消费者的合法权益等等;而在收入分配领域,最典型的就是通过税法来实现社会分配的公平.由于民商法源于个体小生产,因而它关怀的仍然是个人,即仅限于个人收入多少的领域;制定税法的目的不仅仅是为了鼓励个人积极性的充分发挥,还包括防止收入差距过分拉大,以抑制可能由此引发的社会问题.2.法律理念不同民商法属于私法范畴,它
7、以个人权利为本位,强调的是意思自治,追求自由.而经济法则以社会利益为本位,它从社会公共利益出发,既尊重意思自由,又更强调对意思自治加以限制,它从财政,金融,社会保障等方面人手,利用国家权力对一切不利于社会公共利益的市场行为加以限制.[1具体到收入分配领域,民商法认为个人财富的多少和别人无关,个人财富的过度增加和社会利益无关,而经济法则以社会公共利益为标准,强调国家对收入分配加以调节,以实现国家二次分配的公平理念.3.调节层次不同民商法侧重于从微观方面调节市场经济,它保障自由竞争,自由交易,提高经济效率
8、以达到促使个人财富增加的目的,即鼓励追求自身财富的最大化.而经济法则侧重于从宏观方面以国家的名义对市场经济中的各种制度加以协调,从曩蓬团………………………孵【法学论丛】而减少社会经济震荡造成的破坏,优化经济结构,提高经济效率.㈤经济法强调少数人为了社会整体利益必须做出牺牲,个人所得税法即是其中的典型.个人所得税法是国家调节个人收入分配的一个重要手段,它体现的是结果上的公平,而不仅仅是民商法所追求的效率;它追求的是社会整体利益的平衡,而不是个体利益的最大化
