资源描述：
《食品安全法惩罚性赔偿制度研究(可编辑)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、食品安全法惩罚性赔偿制度研究独创性声明本人声明所瞿交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究上作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得云洼王些盍堂或其他教育机构的学位或证书而使川过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签字日期:勿//年弓月弓学位论文作者签名:庠静乏学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解丞洼王些太堂有关保留、使用学位论文的规定。特授权丞洼至些盍堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数
2、据库进行检索,并采刚影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。保密的学位论文在解密后适用本授权说明学位论文作者签名.骓导师虢私仓签字日期:加/年多月多日签字日期:西,/年岁月多日学位论文的主要创新点于年月日开始实施的《食品安全法》中,惩罚性赔偿制度的确立是我国一个里程碑式的发展,有着重要的理论研究意义和现实意义。本文以前人的理论研究为基础,力图有所发展和创新。试图通过对实际适用过程中出现的问题进行分析和总结,追根溯源,在提出可行性的解决方案时作出以下创新:.建议针对
3、现阶段消费者请求“十倍赔偿”举证难的问题,可是适用举证责任倒置的原则,合理分配举证责任,让食品生产者和销售者负责对自己不“明知’’的行为举证或者对自己已经尽到相关注意义务举证,减少消费者维权风险。.原有的以“支付”价款为赔偿金计算基础的方式不尽合理,不能真正发挥惩罚性赔偿制度的惩戒功能,建议在惩罚性赔偿的计算金额方面,应当在现有立法的基础上创新,以“实际损害”为基础来计算赔偿金额,真正达到惩罚性赔偿制度的立法初衷。摘要惩罚性赔偿是一种超出受害人实际损害的赔偿制度。作为区别于补偿性损害赔偿的一种特殊责任,惩罚性赔偿特有的功能在法
4、律演进和社会发展中越来越受到社会各界的广泛关注,并在许多国家和地区得以蓬勃发展,这其中既有惩罚性赔偿制度的诞生地英美等国,也有大陆法系的我国及台湾地区。本文主要研究《食品安全法》中的惩罚性赔偿制度。全文分为四章:第一章是惩罚性赔偿制度的概述,从宏观角度界定了惩罚性赔偿制度的概念和功能,认为惩罚性赔偿是在被告因其极度恶性动机或者鲁莽地置他人的权利不顾的无理行为而被判给予原告惩罚性质的赔偿。惩罚性赔偿制度有自己独特的制裁、威慑、激励功能,并与补偿性赔偿与精神损害赔偿存在着既相互区别又相联系的关系。从制度的属性而言,惩罚性赔偿通过维
5、护社会公共利益来达到私人利益与公共利益的平衡,实现对社会整体利益的公平合理的再分配,体现出了制度的经济法属性。第二章是从食品安全法的角度来审视惩罚性赔偿制度。指出该制度是在我国其他法律先期引入的基础上,逐步建立起来的,通过对制度在《食品安全法》中适用的程序和归责原则,责任的构成要件和赔偿标准的归纳,以及与《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度的比较,立体地呈现出该制度在我国《食品安全法》中的实然现状。第三章主要针对《食品安全法》中的惩罚性赔偿制度存在的问题,提出完善建议。这些问题包括违法行为的缺乏统一的认定机构、关键定义界定不
6、清、举证责任分担不合理、赔偿金计算基础不合理等。在此基础上提出解决方案。确定对违法行为的认定机构,对“明知”、“价款”等关键定义进行准确界定,举证责任在消费者和生产者以及经营者之间合理分配,赔偿金以“实际损害”为计算基础。第四章是对《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的反思,其一是针对目前对该制度的滥用及神化现象,认为应当对惩罚性赔偿制度保持应有的理性态度,其二是针对该制度未能充分实现其功能及缺乏可操作性等原因而导致制度成为一纸空文的倾向,思考如何使制度的设计更加科学、更具操作性、更能实现立法初衷。关键词:《食品安全法》:惩罚性赔偿
7、;制度完善.嬲...:.’.......,..勰硒,..,..,””,””,””...,.:;:目录引言.第一章惩罚性赔偿制度概述??..惩罚性赔偿制度及功能?....惩罚性赔偿的概念?..惩罚性赔偿的功能?.惩罚性赔偿与相关赔偿制度的关系?...惩罚性赔偿与补偿性赔偿的关系..惩罚性赔偿与精神损害赔偿的关系??..惩罚性赔偿的经济法属性?第二章食品安全法中惩罚性赔偿制度??..食品安全法中惩罚性赔偿制度的确立过程..惩罚性赔偿制度在其他法律中的先期引入..惩罚性赔偿制度在食品安全法中的确立...食品安全法中惩罚性赔偿制度的适
8、用...适用现状...归责原则...纠纷解决途径.责任构成要件和赔偿标准....责任构成要件..赔偿标准..食品安全法中的惩罚性赔偿制度与《消法》的双倍赔偿制度比较?...立法目的比较..适用范围比较第三章存在的问题及完善建议?..实施中的问题?..违法行为的认定缺乏刚性标准
