法律原则及与法律规则的冲突碰撞

《法律原则及与法律规则的冲突碰撞》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、包头医学院人文社科学院毕业论文法律原则及与法律规则的冲突碰撞摘要：对法律原则的适用可“从穷尽法律规则,方得适用法律原则”、“法律原则不得径行适用,除非旨在实现个案正义”与“若无更强理由,不适用法律原则”三个方面来判断,可通过法律原则为法律规则提出并设定一个例外。对法律规则进行实质评价时要同支持该法律规则的法律原则进行比较,衡量它们所代表的利益和价值分量的轻重。关键词：法律原则法律规则法益衡量在法学理论上，法律原则是法的要素之一；而在法律实务中，法律原则作为有效法规范被援引的合法性常常受到质疑。法律原则在法学中的尴尬地位表明，法律原则在

2、个案中能否直接适用的问题并未得到彻底解决，仍值得进一步探讨。一、法律原则和法律规则的区别关于法律模式的看法，西方法学家有着不同的看法，其中具有代表性的有以下观点：①将法律归结为单一命令要素的命令模式。最先提出的是法国学者让▪不丹，经英国霍布斯再传承到了奥斯丁，在西方法律史上曾长期居于主流地位。[1][美]博登海默：《法理学.法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1987年版。一个成熟的法体系必然包括两种不同层次的法律规则：原初规则以及二次规则，原初规则是设定义务的规则，二次规则是授予权利的规则。[2][英]哈特，《法律的概

3、念》，张文显、郑成良等译，中国大百科全书出版社1996年版。③9包头医学院人文社科学院毕业论文将法律归结为三要素的规则、政策、原则模式，是德沃金在批判新分析法学派理论的基础上提出的。其中政策是指有关必须达到的目的或目标的政治决定，一般是关于社会的经济、政治或者社会特点的改善及整个社会的某种集体目标的保护或者促成问题，而原则是关于个人或相应利益集团的权利、正义或公平的要求或其他道德上大的要求。[3][美]德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，中国大百科全书出版社1998年版。德沃金作为西方法学史上举足轻重具有开创新法学流派的伟业，

4、他不是创造了也不是发现了法律原则，而是确立了法律原则在法哲学上的重要地位，为研究、适用法律原则提供了条件。什么是法律原则呢？法律原则是指用来证立、整合及说明众多具体规则与法律适用活动的普遍性规范，他是更高层次法律推论的权威性出发点。[4]DavidM.Walker:《牛津法律大辞典》，法律出版社2003年版，第397页。其中的“普遍性规范”意谓：原则本身不预设任何具体、确定的事实状态，也未指定任何具体、确定的法律效果。因此，原则并不具备规则所具有的事实要件和效果要件上的对称性，它所拥有的是一些对不特定事实所作的评价或指示。或者说，法律

5、原则就是一些法律体内的“主导型评价标准”。在所有法的要素中，法律原则的数量很少，但其意义和价值却十分重要，它是法律的基本原理，是法律精神和法律目的的集中体现，从而也是理解局部和整体法律内容的出发点和归宿。总而言之，法律原则是法律的灵魂和核心。法律原则和法律规则同为法律要素的主体，但法律原则的不确定性与评价取向，决定了原则和规则存在显著的差别：①法律规则具有微观指导性，因为规则所覆盖、设定的事实范围是具体有限的。法律原则指向高度不特定的行为与事实，因而具有极宽的涵射面和极高的包容性，因而体现为一种宏观指导。②规则所具备的逻辑构造清晰地指

6、明了自身的适用情况和法律效果，因此具有极强的确定性和可操作性，可以直接适用。由于原则并未清楚地界定事实要件，因此对特定个案来说，并不存在一条确定的、排他适用的原则。一条原则只是支持这般判决的一个理由，而同时却可能存在另一个更优越、更适合的原则，要求裁判者做出不同的判决，因此原则大的技术性和可操作性差，并且不能直接适用。③法律规则是以非此即彼的方式予以适用的。对于特定个案来说，一旦构成要件存在，规则就要么适用，要么就不适用。原则在适用中含有一个规则所没有的属性，即“分量”或“重要性”。当原则间发生冲突时，裁判者必须权衡每一条原则的相对“

7、9包头医学院人文社科学院毕业论文分量”‘并“择优录取”，但这并不会导致落选的原则失效。而规则的冲突直接涉及效力问题，不予适用的规则事后会失效，并被排除在法秩序之外。④从法律内容的性质和稳定性方面来看，法律规则更主要是规范性的，它针对具体的事项提出具体的要求，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现；而法律原则更主要是价值性或道德性的，在大多数情况下，法律原则往往就是道德原则，如人权原则和诚实信用原则，它们是在长期的社会生活中逐步形成和积淀下来的，是社会自发演化的结果而非某个立法者主观设计和建构的结果。因此，法律规则因其主要是规范性的，

8、可以轻易为立法者设计或改变，而法律原则主要是价值性的，一般经由长期社会发展所创设或消除，具有相对的稳定性和权威性。二、泸州遗赠案判决与争议焦点2001年赠案基本案情如下:四川泸州某厂已婚职工黄某与张某相识,并于1996年