公民社会是中国政治发展新动力

《公民社会是中国政治发展新动力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、公民社会是中国政治发展新动力一、核心概念1.公民社会“公民社会”由“civilsociety”转译而来，是西方政治哲学和社会理论话语，其概念源远流长，伴随西方社会历史的发展几经变迁。古希罗时期，公民社会指这一时期所特有的城邦文明国家。17、18世纪自由主义思想家为反对专制王权从个人权利角度来界定，认为公民社会是外在于国家的社会组织，并以政治自由作为其主旨。19世纪西方各国资产阶级革命普遍胜利，在资本主义商业经济空前发展的条件下，公民社会理论研究取得了实质性进展。黑格尔第一次将公民社会范畴从政治国家中剥离出

2、来，开创了现代意义的公民社会观。马克思揭示了公民社会成员的物质生产活动决定政治国家活动和历史的实质。现当代西方公民社会理论则从经济领域转向文化批判领域。按照现代政治哲学观点，所谓公民社会就是指：以市场经济为基础，以自由、平等、法治、契约、参与、公正等为价值支撑，以尊重和保障社会成员的基本权利为前提，由独立于国家、具有自主和自治能力的个人家庭领域、社会经济领域和社团组织有机结合构成的社会系统。52.政治发展政治发展的概念源于西方，对其内涵的界定存在不同的流派：派伊认为政治发展意味着公民平等观念和法律意识的加

3、强，并成为积极参与社会政治活动的主体，同时政治体系能力不断提高，能有效满足社会的需求，协调和解决社会的种种分歧；阿尔蒙德则明确地提出政治发展指的是国家的发展和国家的民主化两个命题，衡量政治发展的标准是政府的能力和人民参政的情况；亨廷顿则认为，政治发展意味着在现代化过程中实现政治制度化以适应扩大了的政治参与的要求，他强调政治制度化与政治参与的作用。借鉴西方政治发展理论的合理因素并吸收国内学者的研究成果，我认为政治发展是指伴随着社会力量的壮大，一个社会的政治系统在现代化进程中的演变趋势，表现为政治制度和政治体

4、制由传统向现代不断发展前进的动态过程。二、中国政治发展的逻辑框架5当前中国正处于社会全面转型时期，各种利益关系愈益复杂，就中国政治发展而论，应该包括两大命题：第一、从国家层面讲意味着国家力量的增长、政治体系能力的提高，表现在民主政治体制的完善和政治稳定的有效维护；第二、从社会层面讲意味着社会力量的增长，公民法律意识、权利观念、参与能力的全面提升，从而促进一种包含契约、法治、平等理念的政治文化的塑造。这也就是新时期中国政治发展模式的逻辑框架。三、公民社会对中国政治发展提出的挑战改革开放30年来，由于体制改革

5、的深入，过去国家社会高度一元化，政治经济集中的局面不复存不在，这位公民社会的产生与发展提供了良好的环境。在这种时代背景下，经济的市场化、社会的多元化、文化的世俗化以及社会生活的非政治化出现并获得了很大的发展，这对我国传统上的集权体制构成了挑战。从本质上说，我国公民社会对中国政治发展构成的挑战主要是个人权利意识的觉醒对集权体制的挑战，是社会力量对国家力量的挑战。而随着公民权利意识的觉醒与公民社会的不断发展，公民社会必然会对传统的高度集中的政治经济体制构成挑战。政治发展理论源于西方，在与中国实践相结合的过程中

6、必然存在本土化和民族化的问题，因此不能脱离我国的社会政治环境，从西方语境中引入的政治发展理论在指导中国政治发展进程时必须寻找新的切入点，为中国政治发展找到新的动力，以解答当前中国政治发展的现实困境。四、公民社会是中国政治发展的新动力根据马克思的理论，公民社会是全部历史的真正发源地和舞台，构成国家的基础及任何其他观念的上层建筑的基础。中世纪公民社会发育催生了自由民主制5度和资本主义政治文明的生长，可见政治发展和政治文明的进步依赖一定社会条件。针对当前中国政治发展理论与现实困境，除了在政治领域寻找动力资源外，

7、更需在非政治领域的经济社会领域寻找新的动力资源。特别是随着我国市场经济体制不断完善，社会主义公民社会将成为转型时期中国政治发展不可或缺的社会条件和推动力量，必将发挥重要的理论和现实功能，成为中国政治发展的新动力。1.公民社会维护政治稳定当前中国政治发展的一个重要目标是实现政治稳定。正如小平同志所言：“中国的问题，压倒一切的是稳定，没有稳定的环境，什么也搞不成，已经取得的成果也会丢掉。”_可见，改革成败的重要影响因素是社会有效治理与政治的稳定，然而改革所导致的利益在各阶层之间的分配不公平，出现了社会收入差距

8、拉大和社会阶层分化严重的现实，加上我们在经济社会转轨过程中的心理适应问题，导致近年来对国家与社会的认同度降低，政治离心力加剧，社会政治不稳定因素增多，影响到政治发展的顺利推进。5亨廷顿认为：政治稳定的影响因素是政治参与和政治制度之间的相互协调与平衡，以及现代化进程的速度等。而公民社会的发展壮大能够使公民社会与政治国家、私人经济部门与公共部门之间形成一种相对独立的、分工合作的新型治理结构。公民社会的自治能力和平衡能力将有助于弥补