试论商标侵权案件中的诉讼中止

《试论商标侵权案件中的诉讼中止》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、试论商标侵权案件中的诉讼中止12试论商标侵权案件中的诉讼中止12试论商标侵权案件中的诉讼中止12试论商标侵权案件中的诉讼中止12试论商标侵权案件中的诉讼中止12试论商标侵权案件中的诉讼中止12试论商标侵权案件中的诉讼中止12　　论文摘要：在商标侵权诉讼中，被告向工商行政管理总局商标评审委员会撤销原告注册商标并被受理，法院应中止诉讼司法实践中迫切需要解决的难题。我国的注册商标都了实质审查，较强的稳定性，若被告在诉讼中对原告注册商标向工商行政管理总局商标评审委员会请求撤销并被受理，人民法院不应中止诉讼，但也有例外。　　论文关键词：商标侵权；诉讼中止；利益平衡　　在商标侵权案件中，

2、被告往往在被起诉后向工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)要求撤销原告的注册商标以对抗原告的侵权诉讼，商评委受理了被告的撤销申请启动商标评审程序，法院应中止正在的民事诉讼困扰司法实践的难题(本文所的问题也仅限于此范围)。不当，将会被告滥用商标撤销评审程序故意拖延诉讼侵害商标权人的合法权益或者商标权人滥用注册商标专用权侵害公众利益，诉讼中止有是一把双刃剑。此问题本质上商标权人和公众之间的利益平衡问题。笔者案例谈一下的观点。　　一、诉讼中止与否，司法实践中做法不一　　笔者在查阅了的判例后，在司法实践中有两种不同的做法，而且各有其的理由和依据。　　　　1．中止诉讼　　在北京克

3、劳沃草业技术开发中心诉北京绿冠草业科技发展中心侵犯商标权纠纷一案中，诉讼中被告以注册不当为由向商评委撤销“午夜Mid—night”商标申请；该申请被受理。北京市中级法院(2003)一中民初字第3418号民事裁定书，本案原告主张被告未经其许可在其经营的草种中使用“午夜”及“午夜极品”字样侵犯了原告享“午夜Midnight”注册商标专用权，《共和国民事诉讼法》百三十六条款第(五)项、百四十条款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。　　在王文君与被告北京益友苑食品有限公司、北京八里桥农产品中心批发市场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，北京市中级法院(2003)二中民初字第212号民

4、事裁定书：“本院在审理原告王文君与被告北京益友苑食品有限公司、北京八里桥农产品中心批发市场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，被告北京益友苑食品有限公司就原告王文君享有注册商标专用权的第1734695号‘京大JINGDA’12商标向工商行政管理总局商标评审委员会撤销该注册商标的申请，该申请已于2003年3月18日被工商行政管理总局商标评审委员会受理。依照《共和国民事诉讼法》百三十六条款第(六)项、百四十条款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。”　　2．审理，不中止诉讼　　在漳州市中一番食品有限公司诉石狮佳祥食品有限公司、福建省石狮市华祥食品有限公司、石狮德祥食品有限公司侵犯商

5、标权一案中，福建省高级法院(1999)闽知初字第3号民事判决书：“工商局商标评审委员会受理撤销注册不当的申请，并中止商标侵权案件审理的法定理由，被告石狮佳祥食品有限公司要求中止审理的请求不予采纳。”判决后三被告不服，上诉至最高法院，请求中止诉讼。在二审期间商评委裁定撤销了原告的注册商标，最高法院(2000)知终字第1号民事判决书撤销原判，驳回被上诉人漳州市中一番食品有限公司的诉讼请求。但该判决书并未对福建省高级法院不中止诉讼的做法发表任何意见。　　从上述判例可以看出，在商标民事侵权诉讼中，若被告向商评委撤销注册商标申请并被受理，相同的案件，不同法院中止诉讼的做法并不。　　北京

6、一中院、二中院裁定中止诉讼。笔者注意到两法院的做法相同，裁定中止诉讼的理由和适用法律却不同。前者的理由是商评委就该商标注册不当的评审申请的审理结果对本案审理有直接，适用的法律是《共和国民事诉讼法》百三十六条款第(五)项，即“本案以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。后者的理由是鉴于原告王文君所享注册商标专用权不稳定状态，适用的法律是《共和国民事诉讼法》百三十六条款第(六)项，即“应当中止诉讼的情形”。　　福建省高级法院的做法是审理，不中止诉讼，其理由是“工商局商标评审委员会受理撤销注册不当的申请，并中止商标侵权案件审理的法定理由，被告石狮佳祥食品有限公司要求中止审理

7、的请求不予采纳”。　　之不同法院不同的判决，是对此问题尚未有的法律、行政法规及司法解释规定。对此，最高法院民三庭庭长蒋志培在《(最高法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释)的理解与适用》一文中指出：“在审判商标权纠纷案件中还有许多法律适用的新问题未作解释，比如在先权利的问题，还要在实践中总结经验、调查，留待今后的法律适用实践中总结、解决。”，最高法院也未公布的判例和批复。可以说，此问题成了法律和判例上的空白。在司法实践中问题却实实在在摆在了法官、律师及当事人面前。面对争议，法官裁判，但对法