商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末

《商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末商标侵权？江苏卫视《非诚勿扰》栏目侵权案始末2013年2月，这档家喻户晓的栏目被温州小伙金阿欢一纸诉状告上法庭。此后，这起侵权案件经历了一审、二审、再审程序，一波三折。最终，2016年12月30日，广东省

2、高级人民法院再审认为，由于涉诉商标用于不同的服务类别，不会使相关公众产生混淆误认，江苏电视台不构成侵权。　　家喻户晓的江苏卫视《非诚勿扰》栏目自2010年1月开播以来一直火爆，收视率甚高。2013年2月，这档家喻户晓的栏目被温州小伙金阿欢一纸诉状告上法庭。此后，这起侵权案件经历了一审、二审、再审程序，一波三折。最终，2016年12月30日，广东省高级人民法院再审认为，由于涉诉商标用于不同的服务类别，不会使相关公众产生混淆误认，江苏电视台不构成侵权。　　今年4月，最高人民法院将此案列入了2016年中国法院10

3、大知识产权案件之一。最高人民法院表示，由于被诉侵权的《非诚勿扰》节目的知名度和广受欢迎，本案也受到了广泛的关注，再审判决认为对注册商标的保护范围和保护强度，应与注册商标权利人对该商标的显著性和知名度所作出的贡献相符，体现了比例协调司法政策。　　温州小伙状告江苏卫视非诚勿扰侵权　　江苏卫视是江苏省广播电视总台旗下的卫星频道，《非诚勿扰》是江苏卫视的电视栏目之一，被冠名为大型生活服务类节目，实为婚恋交友电视节目，于2010年元月开播，是国内家喻户晓、极有影响力的一栏节目。　　然而，2013年2月，一位名叫金阿欢

4、的温州小伙一纸诉状，将江苏广电总台和珍爱网告上了深圳南山区法院。原来，这名温州小伙早在2009年就已经向国家商标局申请注册非诚勿扰的商标。据《新快报》报道，早在2009年2月，冯小刚电影《非诚勿扰》刚开播没多久，金阿欢就发现了这个电影名字的市场价值，随后向国家商标总局申请非诚勿扰文字商标。2010年9月，金阿欢取得了商标注册证。在这一过程中，金阿欢还启动了自己的创业计划，创办了号称中国第一实体婚恋加盟品牌的非诚勿扰婚恋交友网站。　　在金阿欢提出申请商标约一年后，也就是2010年1月15日，电视栏目《非诚勿扰

5、》首播。金阿欢认为江苏卫视的《非诚勿扰》节目就是婚恋交友节目，与自己获得注册商标专用权的第45类的交友服务、婚姻介绍所服务类别相同，江苏卫视节目名称《非诚勿扰》也与自己商标的名称相同，故认为江苏卫视一方侵害了自己的商标专用权，遂于2013年2月向广东省深圳市南山区人民法院起诉江苏省广播电视总台及合作伙伴深圳市珍爱网信息技术有限公司，要求停止侵权。　　《新快报》在报道中指出，金阿欢之所以在深圳起诉江苏广电总台，是因为2012年9月22日，江苏卫视《非诚勿扰》栏目组在深圳现场招募嘉宾，报名地点就设在福田区。金阿

6、欢认为，这足以表明江苏广播电视总台和珍爱网在广东地区对其实施了侵权行为。　　一审法院南山区人民法院认为，江苏电视台的《非诚勿扰》电视节目虽然与婚恋交友有关，但终究是电视节目，相关公众一般认为两者不存在特定联系，不容易造成公众混淆，两者属于不同类商品（服务），不构成侵权，遂于本文由论文联盟http://www.LWlm.com收集整理2014年12月，判决驳回了原告金阿欢的诉讼请求。金阿欢不服，提出上诉。　　二审改判要求停用非诚勿扰栏目名称　　深圳市中级人民法院二审经审理认定，江苏电视台的《非诚勿扰》节目，从

7、服务的目的、内容、方式、对象等判定，其均是提供征婚、相亲、交友的服务，与上诉人非诚勿扰商标注册证上核定的服务项目交友、婚姻介绍相同。由于被上诉人江苏电视台的知名度及节目的宣传，而使相关公众误认为权利人的注册商标使用与被上诉人产生错误认识及联系，造成反向混淆。江苏电视台通过江苏卫视播出《非诚勿扰》，收取大量广告费用，也在节目后期通过收取短信费获利，足以证明系以盈利为目的的商业使用，其行为构成侵权。在判定本案被上诉人是否构成侵害商标权时，不能只考虑《非诚勿扰》在电视上播出的形式，更应当考虑该电视节目的内容和目的

8、等，客观判定两者服务类别是否相同或者近似。　　深圳中院在判决书中指出，原审法院认为江苏电视台的《非诚勿扰》电视节目虽然与婚恋交友有关，但终究是电视节目，相关公众一般认为两者不存在特定联系，不容易造成公众混淆，两者属于不同类商品（服务），不构成侵权的认定错误，本院予以纠正。上诉人指控被上诉人在《非诚勿扰》节目中使用非诚勿扰商标侵害其商标权，证据充分，本院予以支持。　　2015年12月11日，深圳市中院二审判决认定，