大案要案解读分析

《大案要案解读分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第一讲：辛普森杀妻案（美国一家法庭的陪审团于2008年10月3日作出裁决，认定前橄榄球明星辛普森在持枪抢劫案中所受的12项指控全部成立。巧合的是，13年前的这一天，辛普森接受“杀妻案”庭审裁决，并在这场堪称“世纪审判”的漫长司法审理落幕时无罪开释。）案情简介：v1994年6月13日，美国前橄榄球明星、影视界当红演员辛普森的前妻尼科尔和她的男友罗纳德-戈德曼血迹斑斑的尸体在尼科尔的公寓外被发现，当日警方传讯辛普森后将其释放。　　4天之后，警方公布了验尸报告和化验结果，尼科尔喉管被割断，戈德曼身上刀伤达22处之多，而辛普森家中发现

2、的那只皮手套上的血型与受害者的血型相同。v据此，洛杉矶地方检察官指控辛普森犯有谋杀罪，警方执行了逮捕。辛普森的名人效应，从明星到杀人嫌疑犯的戏剧性变化，以及黑白通婚，可能还有性的问题，这一切要素完全符合公众和新闻媒介的猎奇需求，于是从1994年6月17日辛案曝光开始，美国的各种媒体无一不竞相密集报道，规模空前。辛案因而被称作“世纪性审判”。刑事案件审判结果v经过474天的审理，1995年10月3日，由绝大多数黑人组成的陪审团在分析了113位证人的1105份证词后，审判辛普森无罪。民事案件审判结果v1997年，受害人亲属诉辛普森

3、的民事案件中，法官判定辛普森对杀妻案中致死的两名受害者“负有责任”，令其分别向前妻妮可·布朗家族和高曼家族给予2400万美元和3800万美元的赔偿金。逃脱刑事责任原因分析：（一）梦幻律师团队v大名鼎鼎的犹太裔律师萨皮罗（Robert　Shapiro）、著名黑人律师柯克伦（Johnnie　Cochran）、著名刑事律师李贝利（Lee　Bailey）、舍克（Barry　Scheck）律师、解剖和法医专家贝登（Michael　Baden）博士、加州法律专家、加州大学圣塔克拉拉校区法学院院长乌尔曼（Gerald　Uelmen）、德肖维

4、奇（Alan　Dershowitz）教授担任律师，李昌钰（Henry　Lee）博士出任专家证人（二）陪审团制度v案发地——洛杉矶市西区v管理法院所在地——市区中心的洛杉矶市法院v2、陪审团构成v辛普森案的12名陪审员中，虽然有9名是黑人，其中却有8位是女性（三）检方的指控v检方指控——预谋杀人（一级谋杀）v1、戈德曼的出现纯属意外，非辛普森能预测；v2、辛普森一直希望与前妻破镜重圆，案发前还多次在前妻公寓过夜；v3、辛普森的行程安排。（四）证据1、证据的内容v凶杀现场两处发现辛普森的血迹；现场提取的毛发与辛普森的头发相同；警方

5、在现场和辛普森住宅发现的血手套是同一付，两只手套上都有被害人和被告的血迹；在辛普森住宅门前小道、二楼卧室的袜子和白色野马车中，都发现了辛普森和被害人的血迹。这样，检方证据堪称“血证如山”，辛普森涉嫌杀人似乎已是无法低赖的事实。v但是：v警方忽视现场勘察常识，涉嫌非法搜查，警官携带血样返回现场2、血液样本v（1）采集v为了防止血样凝固和变质，警方在辛普森的血样中添加了防腐剂（EDTA）v（2）血样的容量——采集了7.9至8.7毫升血液样品，但辩方专家在警方实验室只发现了6.5毫升的血样3、血迹证据v（1）袜子上的血迹v（2）血迹

6、中的防腐剂v（3）血迹的出现有不合理现象4、手套v为了证实辛普森是凶手，检方决定让他在陪审团面前，试戴那只沾有血迹的手套。v可是，众目睽睽之下，辛普森折腾了很久，却很难将手套戴上。5、警官福尔曼v（1）案发之夜，福尔曼警官并不当差；v（2）福尔曼警官曾有过很多极为恶劣的种族歧视言论；v（3）取证的程序结论：v控方证据存在合理怀疑（reasonabledoubt),一级谋杀不成立民事诉讼中的证据：（一）证据判定标准刑事案件：排除合理怀疑（beyondofreasonabledoubt)民事案件优势证据：陪审团中的大多数人（在辛普

7、森案中，要求十二个陪审员中的九人）认为其中一方证据的可信度达到百分之五十一，而另一方证据的可信度只有百分之四十九，那么，前者就赢了。（二）被告出庭作证刑事案件：被告享有沉默权民事案件：被告必须出庭作证反思：v美国最高法院大法官的霍姆斯曾说：“罪犯逃脱法网与政府的卑劣非法行为相比，罪孽要小得多。”v程序公正与事实真相第二讲：王菲诉张乐奕侵犯名誉权案v随后，王菲分别以张乐奕、大旗网、天涯网为被告，以自己的隐私权、名誉权受侵权为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，维护自己的权益，问：王菲的请求是否应当得到支持？v请求法院判令张乐奕立即

8、停止侵害、删除“北飞的候鸟”网站上有关侵权信息，并在“北飞的候鸟”网站上为其恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿其工资损失3.5万元，精神损害抚慰金2万元，支付2050元公证费用的三分之一。北京朝阳区人民法院一审判决v一、被告张乐奕于本判决生效后七日内停止对原告王菲的侵害行为，